Diskussion:Jentower

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 32-Fuß-Freak in Abschnitt Belege?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Benennung

[Quelltext bearbeiten]

Wer hat den Uniturm Jen-Tower getauft? In letzter Zeit war doch eher der Name Intershop-Tower im Gespräch, aber doch nicht Jen-Tower...

Evtl. sollten außerdem die verschiedenen Benennungen des Turmes mit einfließen. Also Keksrolle, Uniturm, Zeisshochhaus etc. --Cyper 19:52, 3. Mär 2005 (CET)

Jen-Tower heißt das Ding nur bei Saller und Co. Es gab eine Umfrage in der die Bürger ihre Namensvorschläge machen sollten, dabei hat sich eine große Mehrheit gegen jegliche Anglizismen ausgesprochen. Dass die Herrschaften am Ende doch Jen-Tower nahmen stand vorher schon fest. Alle die den Turm kennen nennen ihn Uniturm oder Keksrolle. 217.65.27.16 14:26, 17. Jun 2005 (CEST)

Ich bin für eine Verschiebung des Artikels. Kein Jenenser nennt das Ding Jentower. Ich habe bestimmt 5 Minuten in der Kategorie gesucht. --declaya red mit mir! 09:16, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten

höchstes Gebäude Ostdeutschlands

[Quelltext bearbeiten]

Ist es eigentlich politisch Korrekt, dass Berlin nicht zu Ostdeutschland gehört? Geographisch jedenfalls macht es stark den Anschein... --YaHP ? 15:12, 23. Jul 2005 (CEST)

Das höchste Gebäude Ostdeutschlands erscheint mir unrichtig. Er ist 184m hoch und damit das höchste Gebäude mindestens in Thüringen und Sachsen (mit Anbringung der UMTS-Antenne überholte er Leipzig). Der Berliner Fernsehturm, der außerdem ist Ostberlin steht, ist da um einiges höher. 84.182.77.223 23:29, 11. Sep 2005 (CEST)

Kleine Klarstellung: Es ging um das "höchste Bürogebäude" in Neufünfland, womit der sog. Telespargel außen vor wäre. --McB 23:23, 31. Jul 2006 (CEST)

Zur Terminologie: Ein Fernsehturm ist ein Bauwerk, aber kein Gebäude. Zur Antenne: Die UMTS-Antenne dürfte m.E. zum Vergleich mit anderen Gebäuden gar nicht gewertet werden, da bei Gebäuden ("Hochhäusern") nur die Gebäudesubstanz gewertet wird (das sind etwa beim Commerzbankhochhaus in Frankfurt a.M. 259 m, mit Antenne wären es 300 m; beim Maintower entsprechend 200 m und 240 m). Bei Bauwerken (also wenn Fernsehtürme ohne Etagen mitzählen) werden auch nichtfeste Aufbauten mitgezählt. Im Artikeltext steht derzeit, der JenTower sei mit UMTS-Antenne nun 159 m hoch und damit das neunthöchste Gebäude Deutschlands. Entweder stimmt der vordere Teil des Satzes nicht und der JenTower erreicht diese Höhe ohne den UMTS-Mast oder der hintere, denn Gebäudehöhen werden wie gesagt ohne nichtfeste Aufbauten gewertet. Vergleicht man dagegen Bauwerke, also Gebäude und Türme, und wertet "Höhe über alles", dürfte der JenTower (wegen der vielen Fernsehtürme) auch mit Mast auf unter Platz 20 abrutschen. --Payton 18:13, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ergänzendes zur Höhe: Ich habe ein wenig recherchiert, aber zu diesem Gebäude gibt es viele widersprüchliche Angaben. Die 159 m, mit denen das Gebäude in der Platzierung auf den neunten Platz kommt, erreicht es wohl nur mit UMTS-Antenne. Antennen werden aber bei Hochhäusern (Gebäuden) wie oben gesagt nicht gewertet. Die renommiertesten Seiten für Hochhäuser sind die Scyscraperpage, sie gibt 131 m bis zum Dach und 141 mit Antenne an, und The Highrisepages, die 122 und 159 m angeben. Die 127 m sind die in anderen Quellen häufigste genannte Höhe vor dem Umbau. Da zwei Stockwerke hinzukamen, ist es unwahrscheinlich, dass die Dachhöhe dadurch um glatte 32 m gestiegen ist (das wären 16 m pro Stockwerk, typisch sind 3 bis 5). Es scheinen also 159 m inklusive Antenne zu sein. Wenn Leipzig 142 m Gebäudesubstanz hat, wäre Leipzig also vielleicht immer noch höher. --Payton 18:43, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Und warum löscht dann niemand diese falsche Rangangabe, wenn sich alle einig sind? --androl ☖☗ 15:13, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Gute Frage. Wenn Berlin kein "ostdeutsches Bundesland" ist, was denn bitte dann?
2003:63:2365:6F72:29ED:CA86:808D:DA8A 14:01, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ursprüngliche Nutzung

[Quelltext bearbeiten]

Ist es nicht vielleicht auch interessant warum Carl Zeiss Jena das Gebaeude nie bezogen hat? Mir wurde vor einigen Jahren von Carl Zeiss Vertretern erzaehlt dass die seitliche Bewegung des Gebaeudes zu hoch fuer die empfindlichen Geraete war.


ich habe in den 80ern einen vortrag gehört. danach wurde der bau von der damaligen regierung (1969 unter ulbricht) für den zeiss kombinat beschlossen. das geschah jedoch unter missachtung der wirtschaftlichen situation des konzerns, sprich: für so was war zu dieser zeit kein geld da. da der bau jedoch begonnen hatte und mit staatlichen mitteln finanziert wurde, übergab man ihn dann der universität. in diesem zusammenhang wurde auch der doppelturm im vortrag erwähnt. aus eben jenem geldmangel hat man dann auch nicht mehr mit dem zweiten turm begonnen. das mit den geräten würde ich völlig ausschliessen. man kann prinzipiell nichts anderes als büros in dem turm unterbringen. rein optisch wirkt er gross, besass aber ursprünglich (wie er nun innen aussieht weiss ich nicht) pro etage zwei "grossraumbüros", wenn man es so umschreiben darf, bei einem turmdurchmesser von gerade einmal 33,3m (http://www.feldhaus.de/broschueren/Stadturm_Jena.pdf). sehr viel platz benötigten dann noch zwei treppenhäuser, sechs aufzüge und ein paar sanitärräume und wenige kleine abgeschlossene büroräume. leider sind fast 20 jahre alte erinnerungen nicht genügend solide basis für ein lexikon. ich halte es in grundzügen jedoch für richtig, so weit ich mich erinnere war der vortragende selbst professor an der uni.


Seit seiner Fertigstellung bis 1995 hatte der Turm unter der Jenaer Bevölkerung als Absprungbasis für Selbstmörder eine gewisse Beliebtheit. Da auf den unten gelegenen Gebäuden Dachschäden auftraten und abbröckelndes Deckenmaterial die Benutzung der Mensa störte, wurde dem Treiben durch Sperrung der oberen Plattform für den Besucherverkehr ein Ende gesetzt. Es kam jedoch bis 2007 zu vier weiteren Sprüngen, von denen allerdings keiner einen bleibenden Eindruck auf der mittlerweile verstärken Dachkonstruktion schaffte. 212.23.126.20 12:14, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Namensgebung Jen/Intershop-Tower

[Quelltext bearbeiten]

Die Streitigkeiten zwischen Saller und Intershop wurden vor einigen Monaten beigelegt. Laut Saller können nun auch beide Namen ("Intershop-Tower" sowie "JenTower") verwendet werden.

Laut Intershop-Pressemitteilung vom 28.08.07 läuft der neue Mietvertrag (also inkl. dieser Regelung) bis zum Jahr 2013. Da weder an der Turmfassade noch am Eingang der Name "JenTower" in Erscheinung tritt, wäre eine Überarbeitung dieser Seite sinnvoll.

Folgende aufgelistete Namen sind zudem fraglich: "Penis Jenensis" / "Schuldenstummel" - habe ich in diesem Zusammenhang noch nie gehört. Dies sind offentsichtlich verstaubte und nicht mehr verwendete Bezeichnungen.--Oggo 20:07, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Da muss ich doch widersprechen: Penis Jensensis ist ein durchaus bekannter Name des UNITURMS. Leider werden Begriffe wie JenTower, Intershop-Tower oder auch Neue Mitte vor allem von neu in die Stadt kommenden Studenten schnell übernommen und verdrängen die allgemeine Bezeichnung Uniturm. Schade eigentlich. MfG, Yacoov

In einem Buch aus DDR-Zeiten das ich vor kurzem erworben hab wird der Turm als turris jenensis bezeichnet. War das bis zur Umbenennung in Jentower bzw. dem Auszug der Universität auch der offizielle Name? Im Artikel steht dazu leider nichts. -- Platte U.N.V.E.U. 11:21, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Der frühere offizielle Name sollte auf jeden Fall in den Artikel rein. Alex42 (Diskussion) 20:14, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Fragen zur Sendeanlage

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

werden auch UKW-Radioprogramme vom Intershop-Tower ausgestrahlt? Wenn ja, dann fehlen im Artikel Angaben über abgestrahlte Programme, Sendeleistungen, verwendete Frequenzen. Wenn jemand mehr darüber weiß, dann bitte im Artikel nachtragen. Danke.

-- 15:43, 18. Jun. 2009 (CEST) Daniel H. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.56.156.205 (Diskussion | Beiträge) )

Nein. Soweit bekannt vor allem Mobilfunk, ging auch durch die Presse bei der Erhöhung. --McB 22:16, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Jentower vs. JenTower

[Quelltext bearbeiten]

Die Wikipedia-Namenskonventionen fordern bei Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen die Angleichung an die deutsche Rechtschreibung, d.h. nur der erste Buchstabe groß und dann alle anderen klein. Ich habe daher jetzt einheitlich Jentower eingesetzt und auf die abweichende Schreibung des Betreibers hingewiesen. --Enst38 22:59, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Frühere Namen

[Quelltext bearbeiten]

@BlueDino: Du hast den Abschnitt Weniger oder gar nicht mehr gebräuchlich sind die während der DDR-Zeit im Volksmund beliebten Namen wie Penis Jenensis, Schuldenstummel oder Henselmann-Turm. mit dem Kommentar Unsinn entfernt aus dem Artikel gelöscht. Zumindest die Begriffe Penis Jenensis und Henselmann-Turm werden von älteren Einwohnern jedoch zum Teil heute noch verwendet, daher gehe ich davon aus, dass das früher durchaus nicht unüblich war. --Indeedous (Diskussion) 11:54, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Dann machs halt wieder rein; mir sind diese Namen in meiner Jenaer Zeit (1959 bis 1987) jedenfalls nicht untergekommen. Beliebt waren sie offenbar nicht. Dafür wurde jedoch "Gallerachs Rache an Jena" verwendet, vor allem von Zeissjahnern. "Penis Jenensis" habe ich mal in der Illustrierten NBI gelesen, gehört habe ich den Namen nie.--BlueDino (Diskussion) 23:44, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Belege?

[Quelltext bearbeiten]

Eben fällt mir auf, dass der gesamte Abschnitt Geschichte völlig unbequellt ist. Das sollte vielleicht mal nachgeholt werden. --Thenardier (Diskussion) 04:39, 7. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht: "Aus Kostengründen konnte das Gebäude nur in einer reduzierten Variante des ursprünglichen Henselmann-Entwurfs umgesetzt werden." Was heißt das ? Sollte er noch höher werden, oder was ? Wie sah der ursprüngliche Entwurf aus ? Was wurde wegen Geldmangels weggelassen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:51, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Schiefer Turm von Jena?

[Quelltext bearbeiten]

Ich stand gestern zum ersten mal seit 12 Jahren wieder vor dem Turm: Ich finde, er sieht so aus, als ob er fast so schief steht, wie der schiefe Turm von Pisa. Das sehe ich auch auf dem Foto im Artikel. Hat außer mir noch jemand schon mal diesen Eindruck gehabt? Ist das eine optische Täuschung?

Auf dem Foto sieht er - nach meinem Eindruck - gerade aus. --Hamster3 (Diskussion) 14:52, 29. Okt. 2017 (CET)Beantworten