Diskussion:Jesidenverfolgung
Überarbeitungswürdig
[Quelltext bearbeiten]Ich denke, der Artikel müsste ein wenig überarbeitet werden, da einige Punkte ziemlich unvermittelt nebeneinander stehen. Zur Neutralitätsfrage in Bezug auf die Rolle der kurdischen Peschmerga scheint mir die Beleglage einseitig. --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 21. Jun. 2016 (CEST)
- @Majo statt Senf: Der Artikel heißt al-Qurtubī bzw. al-Qurtubi. Warum revertierst du einen Linkfix?--2003:E6:2BD0:9274:152E:8F4B:77D9:B35F 21:10, 9. Jul. 2018 (CEST)
Völkermord
[Quelltext bearbeiten]Um die Taten Bedirkhans hier zu beschreiben, ist es zuerst notwendig, dass die gängige Lehrmeinung sie als Völkermord bezeichnet. Zu Bedirhkan gibt es schränkeweise wissenschaftliche Literatur. Bitte mal mit Bruinessen o.ä. anfangen. Zuerst lesen. Aber keine völlig überholten Schinken aus dem vorletzten Jahrhundert, als es den Begriff noch gar nicht gab. Koenraad 14:44, 27. Sep. 2016 (CEST)
Ich denke, dass durch die Anerkennung des Völkermords seitens verschiedener Staaten und den UN der Begriff mittlerweile gerechtfertigt hat. Allerdings ist fraglich, ob die Überschrift so zutrifft. Ich habe jetzt historische Prozesse eingestellt und mich dabei gefragt, ob ein Völkermord auch ein historischer Prozess sein kann? Vielleicht sollte man den Artikel umbenennen: "Verfolgungen der Jesiden" --AnVo23 (Diskussion) 12:22, 11. Mai 2017 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Müsste es unter "Geschichte" nicht eindeutiger heißen statt: ...sowie die Erlaubnis... besser ...sowie keine Erlaubnis...?--Erfundener (Diskussion) 05:07, 29. Okt. 2016 (CEST)