Diskussion:Jissen-Frauenuniversität

Lemma müsste geändert werden

Asakura Akira hat dargelegt, dass es sich bei Jissen nicht um einen Eigennamen handelt, wie das Lemma suggeriert. Im Text wurde dieses Missverständnis schon korrigiert, aber das Lemma müsste auch noch entsprechend geändert werden. Das ist leider ein bisschen Arbeit, da alle Links auch angepasst werden müssen. Gruß,

--Weltenspringerin (Diskussion) 10:08, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo Weltenspringerin, ich bin mir da nicht so sicher, ob wir alles ändern sollten, denn mit den Begriffen aus anderen Sprachen ist das immer so eine Sache, es bleibt immer eine ungefähre Anpassung ans Original. Ich habe mich beim Lemma ein bisschen nach anderen Wikipedia Artikeln gerichtet (z.B. Französisch) und schon vorhandene Artikel bei uns, die auch zu Frauenuniversitäten sind. Wer immer das alles ändern möchte und es für besser hält, kann das gerne machen. Ich sehe da nicht unbedingt einen Gewinn an Genauigkeit oder Qualität und halte mich dabei zurück. Gruß --Osenji (Diskussion) 10:25, 17. Feb. 2024 (CET)

Also entweder man lässt den Namen nach dem Buchstaben der geschriebenen WP:NK Namen sein – also Jissen Joshi Daigaku, da man hier für Lemmata meistens durchkapitalisiert. Oder man nimmt die englische Auslandsmarketingübersetzung (wäre zwar das Gegenteil der geschriebenen NK, ist aber egal, weil die in diesem Bereich sowieso nicht gelten und englischsprachige Auslands-[Touristen/Investoren/Kunden]-PR als Lemma gängige Praxis) – Jissen Women’s University. Oder wenn man sich wagemutig fühlt und wie ich lieber deutsch schreibt, soweit es nach bestem Ermessen innerhalb des Prinzipien- & Richtlinienkorridors (WP:NPOV, WP:TF) geht, teilübersetzt man wie jetzt im Intro und in einer Reihe weiterer Hochschullemmata – Jissen-Frauenuniversität. Aber sowohl das ein bisschen und aus den genannten Gründen mehr noch „Frauenuniversität Jissen“ lesen sich ein wenig nach einer Zweitübersetzung einer englischen Maschinenübersetzung.

In jedem Fall sollte man es wieder vereinheitlichen und das Lemma anpassen (Ich hätte nach so einem Edit normalerweise gleich verschoben, aber hier kam mir wohl etwas dazwischen, Gedächtnissschwund vielleicht…). --Asakura Akira (Diskussion) 17:40, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo Asakura Akira, wie ich schon Weltenspringerin sagte, kannst Du gern aktiv werden und den Artikel noch einmal "umbenennen". Mir scheint für die dt. Wikipedia dann Jissen Frauenuniversität als am passendsten, diesen Namen hatte ich anfangs auch im Kopf, wollte dann aber etwas mit der restlichen Wiki-Welt vereinheitlichen. Bei meinem Artikel handelt es sich nicht um eine Übersetzung aus irgendeiner anderen Sprache, das möchte ich klarstellen. Ich merke, dass Du gern Angaben des Japanischen in meinen Artikeln änderst. Bist Du Muttersprachler bzw. hast Du muttersprachliche Japanischkenntnisse? Woher stammt Deine Expertise in diesem Bereich? Gruß --Osenji (Diskussion) 05:31, 22. Feb. 2024 (CET)

Slightly OT: Meine (nach 100 schiefen Übersetzungen via Engrish/Wikipenglish/Googlish in Serie hier zuweilen reichlich ent-/genervten) Formulierungen bitte nicht missverstehen: Es ist an sich nichts gegen die Verwendung von Drittsprachübersetzungen einzuwenden. Man kann durchaus einen guten Artikel über einen französischen Gegenstand aus chinesischsprachigen Quellen schreiben. Wahrscheinlich insgesamt das meiste, das ich je über Japan gelesen oder geschrieben habe war englisch. Bloß: Man darf dabei ein bisschen Umsicht einsetzen, was da wie übersetzt wurde, und muss besonders bezüglich Namen, deren Übersetzungen und hier dann Lemmata dreifach vorsichtig sein, erst recht, wenn man so hohe Ansprüche erhebt wie die WP-Grundprinzipien & -Richtlinien.
Zur Sache: Ich werde den Artikel einstweilen verschieben, damit das Lemma wieder dem Inhalt/Intro entspricht. Aber um es überlegt anders ggf. doch besser zu machen, gibt es weiterhin edit buttons & Diskussionsseiten. Grüße, Asakura Akira (Diskussion) 12:19, 22. Feb. 2024 (CET)