Diskussion:Joe Rogan

1. 1368 - Edward Snowden--Wikiseidank (Diskussion) 21:27, 24. Okt. 2019 (CEST)

Was möchte der Autor uns damit sagen? --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2019 (CEST)

Sorry for delay, #1368 ist die Snowden Folge, in 48 ist "nur" ein Link zu einem Bericht dazu.--Wikiseidank (Diskussion) 19:19, 15. Apr. 2022 (CEST)

Liberal oder doch eher libertär?

Zitat: „Rogan hat sich keiner Partei verschrieben. Jedoch wird er als politisch liberal beschrieben. Er unterstützte Ron Paul bei seinem Kampf um die Präsidentschaft im Jahre 2012[60] und Gary Johnson im Jahre 2016.“ Wer sagt, dass er liberal sei? Paul und Johnson sind doch eher libertär!--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 08:23, 31. Okt. 2019 (CET)

Ja, habe ich korrigiert! --XanonymusX (Diskussion) 19:20, 18. Jun. 2021 (CEST)

Medium für Verschwörungstheoretiker?

„In dem Podcast des Comedian treten schon mal Verschwörungs­theo­re­ti­ker auf, die behaupten, die US-Regierung mische Mittel ins Trinkwasser, um die männliche Bevölkerung zu Schwulen zu machen“, schreibt Thomas Winkler in der taz. Für seine Ablehnung einer Impfung gegen Covid-19 beruft sich Aaron Rodgers auf Joe Rogan. Vielleicht sollte noch im Artikel ergänzt werden, welche Theorien über Covid-19 Joe Rogan verbreitet. --Longinus Müller (Diskussion) 13:24, 10. Nov. 2021 (CET)

Der englischsprachige Wikipedia-Artikel hat einen ganzen Abschnitt zu Rogans Auslassungen zu Corona, die als Grundlage für einen Absatz hier dienen könnten. Gerade auch aktuell wieder Gegenstand der medialen Berichterstattung: [1][2] --Polibil (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2022 (CET)

Young reichts auch: https://taz.de/Neil-Youngs-Rueckzug-von-Spotify/!5827408/ --Fan (Diskussion) 18:45, 27. Jan. 2022 (CET)

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/01/should-spotify-ban-joe-rogan-panelists inkl. einer Einschätzung von z.B. Cas Mudde, der als einer der führenden Rechtsextremismus- und populismusexperten weltweit eine gewisse Relevanz hat. --Polibil (Diskussion) 11:59, 2. Feb. 2022 (CET)

Das Gespräch von Rogan mit Aaron Rodgers ist übrigens sehr schön.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:02, 19. Sep. 2023 (CEST)

Quoten

Das Geheimnis von Rogans Unantastbarkeit (more or less - er hat ja doch ein paar Federn gelassen bei dem Malone- Neil Young Dings) sind natürlich seine irren Quoten. Nicht nur wenn man seine monatlichen Zahlen mitdenen von CNN vergleicht. Er hat auch wesentlich mehr Zuschauer als sein erster Verfolger - jedenfalls nach meinen Zahlen. Da mir aber die neuerdings äußerst kreative Interpretation von "zuverlässigen" Quellen auf WP "auf den Sack geht" (um Rogans Gestus zu imitieren) und ich auch wenig Ahnung von der Materie habe, verlasse ich mich ganz auf den Fähigkeiten der WP Editoren korrekte Zahlen zu finden. Ohne Angabe der circa 10 Millionen Zuschauer im Monat (für oft dreistündiges Gerede ohne Werbeunterbrechung, Showeinlagen, Musik, mit drastischer Sprache - also alles komplett gegen alle Fernsehtradition), könnte man doch gerade hier in Deutschland auf die Idee eines Fringe-produktes kommen.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:25, 25. Sep. 2022 (CEST)

Quoten (eig.: ratings) in den USA: Es ist interessant, wieviele Hörer Howard Stern immer noch hat; aber Rogan tatsächlich massive Zuhörerschaft.--Ralfdetlef (Diskussion) 05:25, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ivermectin

Lt. NZZ ist Joe Rogan "Einer der erfolgreichsten Werber für Ivermectin..., der mit «The Joe Rogan Experience» einen der meistgehörten Podcasts weltweit hat. Es gebe wohl niemanden, der erfolgreicher für Ivermectin werbe als Rogan selbst, schrieb im September 2021 das Magazin «Rolling Stone»." Im Artikel finde ich nichts dazu. Madame Zeena (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2023 (CET)

Georgia Maq (Camp Cope)

Ich bin hier nur gelandet, weil ich wissen wollte, wer dieser Typ ist, über den Georgia Maq, Frontfrau von Camp Cope, einen Song veröffentlicht hat. https://m.youtube.com/watch?v=JHPBU4JDPO4 Damit ist das mal erwähnt worden. Der Artikel scheint mir noch ziemlich überarbeitungsbedürftig zu sein, sieht nach einer teilweise recht krummen Übernahme des englischen Artikels aus.2A02:3030:406:D12D:1:0:9DB2:678F 20:48, 5. Sep. 2023 (CEST)

Man ist hier natürlich abhängig von amerikanischen Quellen und wer ist heute noch neutral? Zeitschriften wie der Rolling Stone sind ja im Schwachsinn versunken, was soll man also machen. Ich muß auch sagen, Rogan spricht für sich selbst, und es gibt ja wirklich genug Auswahl. Falls es zuviel ist, schau die Schnipsel auf YouTube an. Ich mag die alten Sendungen mit Bill Burr ganz gerne, außerdem hat man da "zwei für einen". --Ralfdetlef (Diskussion) 10:59, 19. Sep. 2023 (CEST)