Benutzer Diskussion:Polibil

Ein Dank und drei Wünsche für dich

Hallo Polibil!
Viele Dank für den Artikel über Katharina Oguntoye! Ich fand schon länger, den müsste es geben – deshalb hatte ich ihn mir auch im Spiel Drei Wünsche frei gewünscht. Da du mir – wissentlich oder unwissentlich – den Wunsch erfüllt hast, kannst du dir dort selbst drei Artikel wünschen. Mit etwas Glück erfüllt dir jemand den Wunsch. Wenn du möchtest, trage deine drei Artikelwünsche an oberster Stelle in die Wunschliste ein. Du kannst dazu diese Vorlage nutzen:
{{Überschriftensimulation|3|Text=Polibil}}
# [[]] – reserviert von …
# [[]] – reserviert von …
# [[]] – reserviert von …
So oder so freue ich mich über den Artikel! Danke und alles Gute! --Mushushu (Diskussion) 18:40, 31. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Mushushu , es freut mich, dass ich Dir so, ohne das vorher zu wissen, einen Gefallen tun konnte! Ich werde mir drei Wünsche einfallen lassen :) Polibil (Diskussion) 19:50, 31. Mai 2020 (CEST)

Echt?

[1]. Wo wurde das denn rezipiert? Und: Was qualifiziert ihn dazu? --Hardenacke (Diskussion) 18:16, 19. Dez. 2020 (CET)

Ich glaube ich verstehe die Frage nicht ganz: Wo wurde was rezipiert? Kemper? Der wird in nahezu jedem Artikel zur Männerrechtsbewegung zitiert, hat zwei Monographien und mehrere Artikel zum Thema geschrieben (was wohl den Grund dafür darstellt, dass die taz ihn zum Thema interviewt). Also ich kann damit leben, den ganzen Vorfall "Forum Soziale Inklusion" aus dem Artikel zu streichen (obwohl ich ihn relevant genug für eine Inklusion halte), aber warum nur die Einordnung des Vorfalls durch einen Soziologen gestrichen werden soll, erschließt sich mir nicht. Polibil (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2020 (CET)

Ja, dass er in fast jedem einschlägigen Artikel vorkommt, bestreite ich nicht. Dafür ist gesorgt. Wikipedia ist aber keine Quelle für uns. Welche wissenschaftlichen Meriten hat er vorzuweisen? Natürlich kann er, wie jeder andere, seine Meinung in die TAZ schreiben. Enzyklopädisch relevant wird das jedoch erst durch Rezeption in Fachkreisen. Und da sehe ich für das von mir Gelöschte: Niente, rien, gar nichts. Im Übrigen verweise ich auf [2], insbesondere auf: [3]. Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 18:30, 19. Dez. 2020 (CET)

Oh, das ist ein Missverständnis; ich meinte wissenschaftliche Artikel. Ich habe hier z.B. gerade den Sammelband Antifeminismen von Henninger & Birsl (Transcript, 2020) vor mir auf dem Schreibtisch, da wird er in ca. der Hälfte der Artikel zitiert. Wie Google Scholar zeigt (das den Antifeminismus-Band, wie viele Bände in den deutschen Sozialwissenschaften noch nicht indiziert hat), wird er auch sonst im Feld weit rezipiert. Wieso sollte er auch sonst zum Thema interviewt werden? Wie kommst du außerdem auf die Idee, er sei parteiisch? Er spricht da in seiner Rolle als Wissenschaftler. Hier entsteht bei mir der Eindruck, dass dir Kempers Aussage politisch nicht passt, das ist aber für die Relevanz doch egal, s. WP:NPOV. Polibil (Diskussion) 18:38, 19. Dez. 2020 (CET)

Ja. das ist Wissenschaft vom Feinsten ... --Hardenacke (Diskussion) 18:47, 19. Dez. 2020 (CET)

Stimmt. Tatsächlicher ein ziemlich guter Band zu einem spannenden - übrigens vom BMBF geförderten - Forschungsprojekt. Ich kann Dir die Lektüre nur empfehlen. Polibil (Diskussion) 18:49, 19. Dez. 2020 (CET)

kleiner Tipp

Hi, du argumentierst gut, fundiert und sachlich. Doch - wie IPs haben Rotlink-Accounts weniger Ansehen, wenn es in strittigen Fällen darauf ankommt, zu überzeugen. Warum legst du nicht deine Benutzerseite an, schreibst etwas über dich und was du in Wikipedia schon gemacht hast? Immerhin bist du schon länger aktiv und hast 12 Artikel geschrieben. VG --Fiona (Diskussion) 13:46, 8. Jan. 2021 (CET)

Hi! Vielen Dank für das Kompliment (das ich nur erwidern kann - vielen Dank Dir für Dein Engagement hier!) und den Tipp - bis jetzt habe ich mich dagegen etwas gesträubt, weil ich hier mit der naiven Hoffnung anfing, ich könnte einfach ein paar Artikel verbessern und müsste mich nicht mit der Bürokratie herumschlagen. Aber ich werde mich mal dran setzen, es scheint ja nicht zu schaden. Polibil (Diskussion) 13:50, 8. Jan. 2021 (CET)

Ich habe mir auch einige Artikel angeschaut. Es gibt nichts daran auszusetzen. Vielleicht hast du auch andere überarbeitet oder an ihnen mitgearbeitet. Es ist wie überall: du musst selbst für dich trommeln, damit du als kompetenter Wikipedianer wahrgenommen wirst.--Fiona (Diskussion) 13:54, 8. Jan. 2021 (CET)

So, für's erste ganz präsentabel, denke ich. Vielen Dank für den Tipp! :) Polibil (Diskussion) 15:02, 8. Jan. 2021 (CET)

Unglaublich, dass Erziehung nach Auschwitz noch keinen Artikel in Wikipedia hat. Ich habe gleich den Artikelvorschlag im Projekt Wikipedia:GLAM/1700 Jahre eingetragen.--Fiona (Diskussion) 15:07, 8. Jan. 2021 (CET)

Ja, stimmt. Wenn ich mal die Zeit finde, kann ich mich mal ransetzen, ich sollte hier noch etwas Literatur dazu rumfliegen haben. Noch eine kurze Frage zu der Artikelprüfung für den Gender-Empathy-Artikel - hattest du jemanden im Kopf, der die Anfrage stellen könnte/sollte? Ich beteilige mich gerne an der entsprechenden Diskussion, ich musste mich ja in letzter Zeit genug damit auseinandersetzen. LG Polibil (Diskussion) 17:18, 8. Jan. 2021 (CET)

Nein, habe ich nicht. Du kannst ihn doch stellen, eben weil du dich fachlich damit beschäftigt hast. Wichtig ist, dass es keine Löschdiskussion 2.0 sein soll. Man müsste darlegen, dass die Behaltensbegründung fehlerhaft war. Die Diskussion in der Qualiotätssicherung Psychologie kann man auch verlinken B.Z. die Stellungnahmen zitieren.--Fiona (Diskussion) 17:56, 8. Jan. 2021 (CET)

Alles klar, dann versuche ich das mal. Polibil (Diskussion) 17:57, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo Polibil, wie ich sehe bist du der "Auserwählte", der nun meinen Artikel in die Löschprüfung geführt hat. Und weißt du was? Ich danke dir, denn je schneller wir das hinter uns haben, desto besser. Dieser ewige Schwebezustand, in dem der Artikel sich befindet. Dieses anhaltende Misstrauen, das wir gegeneinander haben, tut er Diskussion nicht gut. Wir sollten Klarheit haben. Und dann müssen wir weiter miteinander auskommen müssen. Auf eine Schlammschlacht würde ich gerne verzichten. Ich danke dir daher für deinen neutralen, sachlichen Beitrag. Wie du siehst, habe ich auch ebenfalls auf sämtliche ad personam Argumente verzichtet. Lass uns versuchen, das so beizubehalten. Jeder soll seine Argumente vortragen. Am Ende sollte das ein unbeteiligter Administrator entscheiden. Dann haben wir Klarheit. Am Ende wird das Wiki-Leben weitergehen, egal, welche Entscheidung getroffen werden wird. Schöne Grüße zum Wochenende. :-) --TheRandomIP (Diskussion) 19:05, 8. Jan. 2021 (CET)

Danke für deine Nachricht! An einer Schlammschlacht habe ich ebenfalls kein Interesse, ich bin auch froh, wenn das so endgültig geklärt wird. Dir auch ein schönes Wochenende, LG Polibil (Diskussion) 19:09, 8. Jan. 2021 (CET)

MGTOW

Ich darf dich bitten, meine Bearbeitungen für mehr Neutralität in dem Artikel über MGTOW wiederherzustellen und als gesichtete Version zu betrachten. --Felidae28 (Diskussion) 14:23, 31. Mär. 2021 (CEST)

Das darfst du, aber ich darf auch einfach weiterhin den wissenschaftlich gesichterten Erkenntnisstand im Artikel lassen. Die Begründung dafür habe ich auf der Artikel-Disk. hinterlassen, wo solche Diskussionen auch hingehören. Polibil (Diskussion) 14:27, 31. Mär. 2021 (CEST)

Men Going Their Own Way

Hallo Polibil!

Die von dir angelegte Seite Men Going Their Own Way wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:30, 6. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

GamerGate-Kontroverse

schau dir das hier mal bitte an

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:57, 30. Mai 2021 (CEST)

Den Artikel habe ich mal (mit)geschrieben und halte noch immer die Textmehrheit. Sänger hat Recht: ein Intro ist kein Siehe auch.--Fiona (Diskussion) 09:15, 4. Jun. 2021 (CEST)

Anfrage

Hi, Polibil,

seit 2017 dümpelt in meinem BNR der Rohentwurf zu einem Artikel über den norwegischen Männerforscher Jørgen Lorentzen herum. Er war der erste und lange Zeit der einzige, der die antifeministische und misogyne Motivlage von Breivik benannte. Ich möchte den Artikel nicht selbst ausarbeiten, ihn aber auch auch nicht löschen lassen. Hast du Interesse und Zeit? Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 09:13, 4. Jun. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde mich am Wochenende mal einlesen - vielleicht ein guter Zeitpunkt, meine Norwegischkenntnnisse aufzufrischen...

Dir ein schönes Wochenende, LG Polibil (Diskussion) 09:22, 4. Jun. 2021 (CEST)

Norwegischkenntnnisse - da habe ich ja den Richtigen gefragt. Dir auch ein schönes langes Wochenende.--Fiona (Diskussion) 09:35, 4. Jun. 2021 (CEST)

Zur letzten VM

Hallo Polibil! Wie ich geschrieben hatte, möchte ich zu Deinem letzten Statement gerne etwas geraderücken, damit eventuelle Missverständnisse aufgeklärt werden. Du hattest geschrieben:

„Wenn "Mund verbieten" daraus besteht, Belästigung, die nichts zur Artikelarbeit beiträgt (darum geht es hier) zu unterbinden, bestehe ich gerne darauf und sehe auch keinen Konflikt zum Regelwerk. Was heißt außerdem denn "von vorneherein den Mund zu verbieten"? Nach der letzten VM wurden für wiederholtes Hounding Konsequenzen angekündigt, die jetzt nicht folgen, meine Hinweise auf Hounding an dieser Stelle wurden abgetan und als "positive Sache" umgedeutet, Unterstellungen gegen mich wurden hingenommen und sogar in die Admin-Notiz übernommen. "Vorneherein" ist lange vorbei. Wenn das geschilderte Verhalten nicht nur nicht sanktioniert wird, sondern offenbar adminstrativ gutgehießen wird, verstehst Du bestimmt meine erneute Enttäuschung über den Prozess hier. An dieser Stelle sehe ich keinen Nutzen mehr darin, weiterzudiskutieren, offensichtlich gibt es hier kein Verständnis für das was ich als klare Belästigung empfinde, die meine Freude an der Mitarbeit in diesem Projekt maßgeblich gesenkt hat und die Andere vermutlich schon lange aus dem Projekt gedrängt hätte; ist das eigentlich "fair"?“

Also, Statements auf der Disk, die nicht zur Artikelarbeit beitragen, entsprechen per WP:Disk nicht unseren Konventionen und können dann auch entfernt werden. Das Thema auf der Artikeldisk bleibt eben immer der Artikel, dafür ist die Diskussionsseite ja auch da. Wenn "Belästigungen" in Richtung WP:KPA gehen bzw. nicht der WP:WQ entsprechen, sind wir anscheinend auch schon bei einem Verstoß gegen Punkt 1 der aufgestellten Auflage.

Thema "von vorneherein den Mund zu verbieten": Du hattest geschrieben, dass Du es nicht wünschst, dass sich TheRandomIP in Diskussionen auf der Artikeldisk einmischt, wenn er zuvor gar nicht am Artikel gearbeitet hat. Das verstehe ich unter "von vorneherein den Mund zu verbieten". Generell in Wikipedia ist das aber erlaubt und gängige Praxis, seine Meinung in Diskussionen einbringen zu dürfen, auch wenn man vorher nicht am Artikel gearbeitet hat. Ich komme manchmal auch durch einen Zufall auf eine Disk und merke, dass ich dazu meine Meinung beitragen könnte und tu dies dann auch. Für mich gehört das zum Thema Zusammenarbeit bzw. Kooperation unter den Benutzern hier, jedoch sollten diese Beiträge auf der Disk aber stets themengebunden und PA-neutral bleiben. Und genau das meinte ich auch als "positive Sache", es war keine Umdeutung von Hounding. Wenn das so rübergekommen ist, dann muss ich mich dafür entschuldigen.

"In der letzten VM wurden für wiederholtes Hounding Konsequenzen angekündigt": Dort wurde als Konsequenzbeispiel die Auferlegung einer administrativen Auflage genannt, und das haben wir ja jetzt getan.

"offensichtlich gibt es hier kein Verständnis für das was ich als klare Belästigung empfinde": das hast Du in den vergangenen Vandalismusmeldungen klar kommuniziert, und ich hab das auch verstanden. Ich verstehe auch, dass das für Dich eine Belästigung ist, deshalb empfehle ich Benutzer:TheRandomIP und Dir auch, im Umgang miteinander etwas runterzuschalten und Euch nicht zu sehr auf den Pelz zu kriechen. Ich denke, dass das machbar sein sollte. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:04, 11. Jun. 2021 (CEST)

Lieber @Doc Taxon, danke, dass Du Dir die Zeit nimmst, hier nochmal ausführlich zu antworten.

Du schreibst, dass Du manchmal zufällig auf eine Disk gerätst und dann dort mitarbeitest. Damit habe ich kein Problem. Mein Problem ist, wenn das nicht zufällig passiert, sondern systematisch. Die Frage ist doch: Hältst Du die von mir gelisteten Fälle des Hinterhereditierens, teilweise Minuten (!) nach meinen Beiträgen für zufällig? Um es mal mit einem etwas drastischen Beispiel zu sagen: Wenn ich zufällig an einem Haus vorbeikomme, ist das kein Problem, wenn ich zufällig immer vor dem Haus von jemanden stehe, den ich zuvor in Diskussionen schon scharf angegangen bin, ist das Stalking. Beides als ein und das selbe zu behandeln finde ich absolut falsch und enttäuschend, weil auf diese Weise toxischer Diskussionskultur und Belästigung nicht beigekommen werden kann.

Dass die von mir gelisteten Fälle in vielen Fällen weder eine positive Zusammenarbeit, noch Kooperation darstellten, habe ich auch versucht deutlich zu machen. Sie machen im Gegenteil viel Arbeit für mich (etwa durch die explizite Verhinderung des Versionsimports oder durch den Einbau falscher Informationen) und kosten Zeit. Du verstehst, dass dann eine Beschreibung als „positiv“ durchaus etwas zynisch rüberkommen kann. Wir scheinen zudem auch PAs unterschiedlich zu bewerten, das kommt vor, schade finde ich es trotzdem. Es gehört für ich nicht zum guten Ton, anderen Autoren das „Fälschen“ von Artikeln zu unterstellen, Spekulationen über vermeintliche „Milieus“ in denen das "wegcanceln" üblich wäre anzustellen oder Autoren unterstellen, sie würden mit unfundierten Rassismusvorwürfen um sich werfen - eine in meinem Fall nachweislich falsche Behauptung, die es jetzt aber in die Adminnotiz geschafft hat und dort ein ungerechtfertig ungünstiges Bild meiner Arbeit abgibt.

Wenn Du verstehst, dass das für mich belästigend ist (und dass Du das tust, schätze ich), finde ich es schade, dass Du mir zugleich vorwirfst, selbst belästigend zu wirken oder an dieser Belästigung zumindest Mitschuld zu tragen. Ich habe in der Vergangenheit vielfach das Gespräch mit dem Benutzer gesucht, bin vielfach Kompromisse eingegangen und habe mir weder persönliche Angriffe noch ähnliche Regelverstöße zu Schulden kommen lassen, mir dafür aber viele geduldig gefallen lassen, weil mir die Arbeit am Projekt wichtiger ist als persönliche Auseinandersetzungen.

Liebe Grüße, Polibil (Diskussion) 12:24, 11. Jun. 2021 (CEST)

Danke, ich lass das jetzt erst mal so stehen. Ich würde jetzt gerne mal beobachten wollen, ob sich ab jetzt an all dem etwas ändern wird. Möglicherweise werde ich das auch begleiten. Meine Hoffnung stirbt zuletzt. Liebe Grüße bis dahin erst mal – Doc Taxon • Disk. • 12:41, 11. Jun. 2021 (CEST)

Komische Zufälle, jaja, die gibt es, 7h nach meinem Beitrag erstmalig überhaupt zu der Umfrage geäußert (die schon viele Tage davor lief), 5h nach meinem Beitrag erstmalig in die Diskussion eingeschaltet, ganz komische Zufälle. Aber gut, ich denke auch dass es gut ist, dass Du, Benutzer:Doc Taxon, nun ein Auge drauf werfen wirst, dazu gehört natürlich ein ungetrübtes Bild der Lage... (wobei ich weniger ein Problem damit habe, wenn mehrere Benutzer unterschiedlicher Meinungen zum selben Thema diskutieren. Andere scheint das mehr zu stören, der Vollständigkeit halber wollte ich nur listen, dass man solche angeblichen "Zufälle" auch in die andere Richtung "finden" kann) --TheRandomIP (Diskussion) 13:01, 11. Jun. 2021 (CEST)

Du irrst. Mein erster Beitrag auf der Seite war vom 24.02, was auch durchaus erklärt, dass sie bei späteren Bearbeitungen keineswegs zufällig auf meiner Beobachtungsliste auftauchte. Ich möchte Dich bitten, diese Diskussion dann damit hier zu beenden, um mit dem „nicht zu sehr auf den Pelz zu kriechen“ anzufangen. --Polibil (Diskussion) 13:13, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich bitte Euch beide, die Vergangenheit haben wir jetzt mal abgeschlossen, die lässt sich bekanntlich eh nicht mehr ändern. Jetzt schauen wir, was die Zukunft bringt. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 14:16, 11. Jun. 2021 (CEST)

Gadjé-Rassismus

Aaahh, ich glaube, wir hatten gerade einen Bearbeitungskonflikt! Das tut mir leid! Bevor ich noch was falsch mache, kannst Du bitte selber noch mal draufgucken und ggf. wieder herstellen, was ich aus Versehen kaputtgemacht habe? Danke für Deine Beiträge und für die (erhoffte) Nachsicht)! --Mushushu (Diskussion) 17:36, 20. Jun. 2021 (CEST)

Soweit ich das sehe ist überhaupt nichts verloren gegangen :) Insofern also überhaupt kein Grund zur Entschuldigung, danke für deine Bearbeitungen im Artikel! --Polibil (Diskussion) 17:42, 20. Jun. 2021 (CEST)

@He3nry: – Sperrprüfung gewünscht. --Polibil (Diskussion) 17:59, 26. Jun. 2021 (CEST)

Willkommen im Club. Deine erste Sperre. Ich kann das Gefühl, plötzlich geblockt zu sein, sehr gut nachvollziehen. Die Sperre ist zumindest eine symmetrische. Eine SPP lohnt nicht. Dein Kontrahent will auch eine beantragen, und ihr würdest euch nur wieder verhaken. Es ist eher unwahrscheinlich, dass die Sperre verkürzt wird. Lass dich nicht verdrießen und von der Artikelarbeit abhalten. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 07:59, 27. Jun. 2021 (CEST)

Danke - es ging mir auch weniger um die Aufhebung meiner Sperre (so lang ist sie ja nicht) als um die administrative Zurücksetzen der Änderung - ich dachte dafür sei die Sperrprüfung der richtige Weg (bin ja Sperrneuling...). Aber kann auch bis heute Abend warten. Polibil (Diskussion) 08:02, 27. Jun. 2021 (CEST)

Incel

Sorry, dass ich beim zweiten Mal gesichtet habe. Ich sah nur den Einzelnachweis. LG --Fiona (Diskussion) 12:44, 19. Jul. 2021 (CEST)

Kein Problem, werde dann revertieren. Ich bin da schon über den Artikel Heiratsengpass gestolpert, falls Du Zeit und Lust hast, kannst Du da auch mal drübergucken. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob er löschwürdig ist. --Polibil (Diskussion) 12:59, 19. Jul. 2021 (CEST)

Zu dem Artikel Heiratsengpass habe ich noch keine Meinung.--Fiona (Diskussion) 14:58, 19. Jul. 2021 (CEST)

Scham vs. Beschämung

Hi Polibil, vielen Dank, dass Du Dich des Artikels Bodyshaming annimmst! Schönheitsideal zu verlinken halte ich grundsätzlich für eine gute Idee, um deutlich zu machen, dass wir es mit wandelbaren Vorstellungen zu tun haben. Allerdings beschreibt Bodyshaming eine soziale Interaktion, keinen Diskurs. Es geht nicht um allgemeine gesellschaftliche Vorstellungen, sondern um bloßstellendes, beschämendes, verletzendes, demütigendes und übergriffiges Verhalten. Beim Beispiel des Slut Shaming wird vielleicht deutlicher, dass nicht von Interesse ist, wie sich die Sitten und Vorstellungen von Liederlichkeit im Laufe der Zeit verändert haben. Es ist völlig egal wie kurz der Rock ist – nichts rechtfertigt Slut Shaming. Ebenso gleichgültig ist es, mit welcher Körperform Leggins getragen werden – nichts rechtfertigt Body Shaming. Darum fände ich es wichtig, das Lemma klar von strukturellen Benachteiligungen und allgemeinen Vorurteilen abzugrenzen. --1falt (Post) 16:21, 28. Aug. 2021 (CEST)

Hi! Da hast Du natürlich Recht. Ich hoffe auch, dass meine Ergänzungen sich nicht wie ein Versuch lesen, Bodyshaming zu rechtfertigen.

Das Problem, das Du beschreibst, liegt wohl in der (soweit ich das wahrnehme auch in der Literatur vorkommenden) etwas unklaren Terminologie. Die Bezeichnung „Sizeism“, die im Artikel stand, scheint mir zwar in der Literatur nicht ganz so verbreitet zu sein, wäre aber vielleicht sinnvoll um klarzumachen, dass gesellschaftlicher Diskurs einerseits und Verhalten andererseits verknüpft sind (etwa grob analog zum Verhältnis Slut Shaming zu Misogynie/Sexismus). Fatphobia gibt es ja im öffentlichen Diskurs auch noch mitunter, wobei natürlich diese -phobia-Bezeichnungen auch nicht unproblematisch sind.

Ich hatte mit meiner Einfügung versucht, die Verknüpfung, also wie gesellschaftliche Entwicklungen zur Herausbildung dieses Verhaltens beigetragen haben, herauszuarbeiten, das ist mir dann aber anscheinend nicht so gut gelungen.

Was schlägst Du zum weiteren Vorgehen vor? Eine Auslagerung in einen Artikel wie Sizeism (aktuell eine WL auf Bodyshaming), ähnlich wie enwiki das mit en:Social_stigma_of_obesity löst? Das Behandeln im gleichen Artikel, aber in der Darstellung klarer trennen? --Polibil (Diskussion) 16:50, 28. Aug. 2021 (CEST)

Keine Sorge, die von Dir ausgearbeiteten Abschnitte lesen sich gar nicht nach Rechtfertigung. Ich dachte mehr an ein Rudern auf einem Fluss mit starker Strömung. Da muss man aufpassen, um nicht abzudriften. Es ist halt auch die Frage, was so ein Artikel leisten soll. Ist Body Shaming im Deutschen bereits ein klar umrissener Fachbegriff oder noch ein importiertes (aktivistisches) Schlagwort? Ute Frevert könnte einen neutralen, historischen Ansatz liefern, nutzt aber den Begriff nicht. Wäre das damit Theoriefindung, ihre Untersuchungen zu Beschämungsakteuren heranzuziehen?

„Neuer und alter shitstorm haben noch etwas anderes miteinander gemein: Sie heften sich an den Körper und bleiben an ihm haften, im direkten und übertragenen Sinn. Vor allem der weibliche Körper steht seit dem 19. Jahrhundert im Mittelpunkt von Beschämungspraktiken aller Art. In einer Zeit, die Sexualität ebenso unterdrückte wie obsessiv zum Thema machte, wurden junge Mädchen dazu erzogen, sich für und durch ihren Körper zu schämen, ihn zu verhüllen und vor männlichen Blicken zu verbergen. "Schamhaftigkeit" war für Frauen eine conditio sine qua non; als schamlos galten jene, die ihren Körper verkauften oder verschenkten. Die patriarchale Logik dieser Lehre wurde bereits von der ersten Frauenbewegung desavouiert, aber es bedurfte des Feminismus der 1970er Jahre, um sie, zumindest zeitweilig, vom Thron zu stoßen. Einiges deutet darauf hin, dass sie, in anderem Gewand zwar, auf diesen Thron zurückkehrt. Wer daran zweifelt, möge sich TV-Shows wie "Germany’s Next Top Model" anschauen, eine Lieblingssendung junger Mädchen und Dauer-Orgie körperbezogener Demütigungen.“[4]

Auf der anderen Seite könnte man z.B. Elisabeth Lechner anführen, die sich ausführlich mit dem Phänomen beschäftigt und den Begriff Body Shaming nutzt. Das wäre dann allerdings ein erklärt aktivistischen Standpunkt. Was ja eigentlich auch legitim sein müsste, weil das Lemma selbst ein aktivistisches ist, oder?

„Wer online aus der Norm fällt, wird sicher mit Adjektiven wie "eklig", "widerlich" oder "grauslich" versehen. Diese Zuschreibungen sollen ein tiefes Schamgefühl auslösen, die Angesprochenen zu als widerwärtig abgestempelten Objekten machen, sie zum Schweigen bringen und aus dem öffentlichen Raum verbannen. Gleichzeitig scheinen widerstenstige Körper aber auch eine gewissen Anziehungskraft und Faszination auf Trolle und andere Hater*innen auszuüben, die dann doch hinschauen und kommentieren müssen. Das ist insofern spannend, als dieses Hin und Her zwischen Attraktion und Abstoßung genau die Funktionsweise von Ekel ist, die die britische Kulturwissenschaftlerin Sara Ahmend in ihrem Standardwerk The Cultural Politics of Emotion beschreibt.“[5]

Ich finde es extrem schwierig, zwischen dieser sehr nahen, involvierten Sichtweise und enzyklopädischer Distanz zu vermitteln. Vor zwei Jahren haben Andrea, Barnos und ich an dem Artikel Schamgefühl gearbeitet. Hier wäre der Abschnitt [[6]] anschlussfähig. Du siehst ... ich hab keinen wirklich Plan, nur den Verdacht, dass man sich schnell in TF verrennen könnte. --1falt (Post) 03:08, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hi! Ich habe das Gefühl, dass uns vielleicht der Begriff „Stigmatisierung“ etwas aus der Bredouille helfen könnte; er wird z.B. von Erdman Farrell (dort mehr oder weniger Synonym zu Fat Shaming) und in dieser Studie, die ich auch für das Einarbeiten in den Artikel sehr geeignet halte, verwendet. Der Begriff kann es wohl leisten, zwischen gesellschaftlichen Vorurteilen einerseits und konkretem beschämenden und diskriminierenden Verhalten andererseits zu vermitteln. Das löst natürlich noch nicht ganz die Frage, unter welchem Lemma sich das am besten behandeln lässt.

Was den aktivistischen Standpunkt angeht; einerseits bin ich ja weiter der Überzeugung, dass sich Aktivismus und Wissenschaftlichkeit nicht ausschließen, andererseits verweist das vllt. auch darauf, dass es auch schön wäre, fat activism in der Wikipedia darzustellen. --Polibil (Diskussion) 10:08, 29. Aug. 2021 (CEST)

Wieso müssen unbedingt unsachliche Fehlinformationen in einen Artikel?

Ich habe jetzt schon zweimal angefangen, den Artikel über Pick-Up Artists von Desinformation und falschen Unterstellungen zu befreien, beziehungsweise die Unterstellungen (die in der ursprünglichen Lesart wie Fakten erscheinen) als ungesicherte Behauptungen zu kennzeichnen. Wieso machst du immer wieder meine Korrekturen rückgängig? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:ABBF:C3B8:2BA:877D:C0F2:D24 (Diskussion) 08:50, 11. Okt. 2021 (CEST))

Weil Sie einen Edit War darstellen und weil persönliche Meinungen hier nicht den gleichen Stellenwert wie wissenschaftliche Quellen haben. --Polibil (Diskussion) 09:05, 11. Okt. 2021 (CEST)

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:41, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Gruß aus Berlin

Lieber Polibil!

Du bist mir natürlich schon mehrfach über den Weg gelaufen, aber erst Deine Beiträge in der unseligen Rassismus-Disk haben mich angestubst, Dir mal ein wenig hinterherzulaufen. Mir gefällt, was Du so machst! Leider musste ich bei der Gelegenheit feststellen, dass es, wie für mich, so auch für Dich Kollegen gibt, die Dir in "herzlicher" Abneigung zugetan sind. Sowas finde ich schrecklich, denn mindestens mich versetzt das in ungute Verfassungen, für die ich, auch altersbedingt, abnehmende Toleranzen habe. Ich werde nicht gern der „Projektschädigung“ bezichtigt oder, wie vom selben Diskutanten, als „Fanatikerin“ beschimpft.

Nun aber zu Erfreulicherem. Ich habe Deinen Artikel über die Erziehung nach Auschwitz gelesen und mich sehr darüber gefreut. Dank dafür! Diese Erziehung, die nach Auschwitz fort- und leider auch auf mich einwirkte, hat mindestens meine Generation beschädigt. Deshalb schrieb ich ein wenig darüber, wie z.B. Die deutsche Mutter und ihr erstes Kind mit den damals vorherrschenden Praktiken einer gnadenlosen Kindererziehung und andererseits über die Folgen, die das für uns hatte: Kriegskind (Deutschland).

Darf ich eine persönliche Frage loswerden? Lehrst Du (noch) an der Uni?

Lass es Dir von den Griesgramen der WP nicht verdrießen! Es sendet freundliche Grüße die --Andrea (Diskussion) 10:28, 19. Jan. 2022 (CET)

Liebe @Andrea014, danke Dir, über Deine Nachricht habe ich mich gefreut, gerade weil Du einem ja in den „einschlägigen“ Themen ja auch begegnest und zwar (trotz natürlich immer vorkommenden Meinungsverschiedenheiten) auf positive Weise. Die Erziehung nach Auschwitz prägt mich vor allem als pädagogisch tätigen und interessierten - als Herausforderung an jegliche Pädagogik und zugleich als Mahnung über die Möglichkeiten jeder Pädagogik - Adorno und Heydorn würde ich deshalb auch allen angehenden und praktizierenden Lehrenden empfehlen. Lehrend (und forschend) bin ich auch tatsächlich noch an der Uni tätig, weshalb auch aktuell mein Wikipedia-Engagement und meine Bereitschaft, mich in die großen Diskussionen zu werfen etwas zurückstecken muss, schließlich soll die Diss ja irgendwann mal fertig werden...

Es freut mich aber deshalb umso mehr, wenn ich weiß, dass es andere, nicht-griesgrämige Nutzer*innen gibt, die sich „einmischen“ und das Projekt auf diese Weise nicht schädigen, sondern es tatsächlich als Projekt am Leben halten. Herzliche Grüße, Polibil (Diskussion) 11:05, 19. Jan. 2022 (CET)

Ach, dis freut mich, wenn's Dich freut!

Jau, Pädagogik ist eine höchst gefährliche Methode, wie ein Skalpell, das ja auch mit viel Bedacht geführt sein will.

Zur Promotion: weißt, was mir mal einer meiner Lehrer gesagt hat? „Den Titel bekommen Sie nicht für die Leistung, die Sie erbracht haben, sondern dafür, dass Sie die damit verbundenen Kränkungen ausgehalten haben!“ Das tröstete mich damals sehr, denn es zwackte zuweilen ziemlich. Meine Arbeit wurde von einem (relevanten) Arzt betreut, aber der konnte nur Zweitgutachter sein. Und als sie fertig war, ging ich auf Suche nach einem Erstgutachter und dafür kamen nur zwei in ganz D infrage. Der erste war stinkich und meinte, er lese seine Doktoranden nicht auf der Straße auf und ich müsse alles umschreiben im Hinblick auf die von ihm entwickelte Theorie & Forschungsmethode. Ich hatte ja ne empirische Arbeit vorgelegt. Binich wechjelaufn. Aber dann gab es leider nur noch „Fragen Sie Frau Elisabeth“, ehrlich, die schrieb in der Für Sie! Und saß zu meinem Unglück an einer naturwissenschaftlichen Fakultät. Da gab es kein Rigorosum, sondern eine Prüfung. Für den prüfenden Physiologen sollte ich den Keidel auswendig lernen, damals daaas Lehrbuch für Physiologie und sollte mit ihm ein Problem über das Zusammenspiel von Auge & Ohr beim Gleichgewicht diskutieren, das er nicht verstand. Na bima. Selbst die Literatur musste ich selber suchen und damals gab es noch keine Datenbanken. Dies nur zum Troste und damit Du weißt, es gibt eine hier, die mit Dir fühlt. Gib alles, lass Dich nicht entmutigen und gib Laut, wenn es vollbracht ist. Dann schmeiß ich ne Torte odda Schampus!

Mit Dank für Deine so nette Antwort!

Herzlichst --Andrea (Diskussion) 12:11, 19. Jan. 2022 (CET)

Von der Empirie halte ich mich zum Glück weitestgehend fern und auch die Kränkungen halten sich bis jetzt in Grenzen - aber für die wissenschaftlichen Datenbanken und eine gut ausgestattete UB bin ich tatsächlich sehr dankbar. Bis alles fertig ist, dauert's wohl noch ein Weilchen, aber das mit der Torte merke ich mir :) Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 15:53, 19. Jan. 2022 (CET)

Erinnere mich dran, wenn's soweit ist: die Torte kömmt, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind. Zuweilen bin ich ja nicht mal mehr meiner Meinung! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 12:14, 24. Nov. 2023 (CET)

Einladung auf VK angenommen :)

Ich stelle jetzt mal eine steile These auf: Wer sich schon länger mit geschlechtlicher Selbstbestimmung beschäftigt und eine ungefähre Vorstellung davon hat, wie vielschichtig und umfangreich ein solcher Artikel inhaltlich werden müsste, um das Thema halbwegs adäquat darzustellen, wäre nicht im Traum auf die Idee gekommen, frechforsch einen mit heißer Nadel gestrickten Entwurf in der ANR zu werfen und all jene unter Zugzwang zu setzen, denen es wichtig ist, dass kein Quatsch in der Wikipedia steht. Die sich nun bietende Chance, kollaborativ einen wirklich informativen Artikel zu schreiben, ist ziemlich einzigartig ... um nicht zu sagen ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft. ;-) --1falt (Post) 14:42, 4. Nov. 2022 (CET)

Ja, das stimmt wohl. Ich ärgere mich aber nicht nur über den unausgereiften Artikel, sondern auch über die PAs und vor allem die über trans Menschen getätigten abwertenden Aussagen sehr.

Umso dankbarer bin ich für Deine Verbesserungen am Artikel (und natürlich auch für die von z.B. @R2Dine). --Polibil (Diskussion) 14:45, 4. Nov. 2022 (CET)

Feel you. Würde ich mich nicht seit Jahrzehnten auf Wuttränenlevel über dergleichen ärgern, wäre ich sicher nicht so begeistert über diese Möglichkeit, faktenbasiert am Thema selbst zu diskutieren. Die trolligen Stellvertretenkämpfe in Personenartikeln sind so viel schlimmer. --1falt (Post) 15:08, 4. Nov. 2022 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. November 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: 100 women days - Gamification gegen den gender gap?
Referenten: Achim Raschka, Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:31, 20. Nov. 2022 (CET)

Danke!

Hi Polibil, wollte mich unter anderem bei dir bedanken für das Ergänzen und verbessern des von mir angelegten Artikels, und definitiv zum LAE beigetragen, schätze deine Arbeit und den Aufwand sehr! :) --Sam Arik (Diskussion) 17:44, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke Dir, @Sam Arik fürs Anlegen und Ausbauen des Artikels! Würde mich freuen, wenn Du Dich auch weiter in der Wikipedia beteiligst! --Polibil (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2022 (CET)

Auflage verlängern?

Wieso siehst du einen Vorteil darin, die Auflage, die auch dich einschränkt, zu verlängern? Bitte überdenke deinen Wunsch, ob dieser in unser beidseitigen Interesse ist oder nicht. --TheRandomIP (Diskussion) 21:48, 3. Jan. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Januar 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ausgezeichnete Artikel schreiben: Worum geht’s?
Referentin: Kaethe17
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:58, 13. Jan. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Februar 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?
Referent: DerHexer
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2023 (CET)

Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers
Referent: Rießler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2023 (CET)

Bitte

Hallo Polibil, lass dich bitte nicht davon abhalten, dich an Artikeln zu beteiligen, die ich angelegt oder bearbeitet habe. Es wird keine Konflikte mehr mit mir geben, da ich schlicht nicht mehr im Artikel-Bereich editieren werde. In manchen Artikeln, befürchte ich sonst, hinterlasse ich ein zu großes Vakuum, wenn ich sie nicht mehr betreue und auch sonst die Benutzer, mit denen ich mich mal verkracht habe, sich ebenfalls heraushalten. :-/ Wir hatten unsere Konflikte, aber ich habe dich als einen Benutzer erlebt, der einen guten Überblick über die wissenschaftliche Literatur hat. Du hast mein Wort, dass du mich im Artikel-Bereich nicht mehr antreffen wirst! --TheRandomIP (Diskussion) 17:30, 13. Apr. 2023 (CEST)

So viel dazu... --Polibil (Diskussion) 15:46, 22. Aug. 2023 (CEST)

Nun, TheRandomIP bist du doch auch gar nicht mehr begegnet ;-) Weißt du, eigentlich hätten wir beide gut zusammengepasst und gegen diese alten Leute und ihre stock-konservativen Werte ankämpfen können. Blöderweise habe ich zu spät erkannt, wo die Konfliktlinien verlaufen und auf welche Seite ich gehöre. :-( ... Hast du das mit Martin Tubman gesehen? Es reicht schon zu sagen, es gäbe in der Wikipedia "strukturellen Rassismus" um infinit gesperrt zu werden. Das habe ich mit dem Account bewiesen, haben wir davor nicht gewusst, dass so etwas möglich ist. Jetzt wissen wir wie ignorant gegenüber Diskriminierung das Establishment in der Wikipedia ist. Wünsche dir noch viel Erfolg. Ich mag auf einer anderen Ebene kämpfen und meine Aktionen mögen nicht immer einfach zu durchschauen sein, aber arbeite doch auf ein ähnliches Ziel hin. Mach's gut! --95.174.67.50 16:30, 22. Aug. 2023 (CEST)

Die Passung bezweifle ich. --Polibil (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. April 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Movement Strategy - Neue Strukturen und Optionen
Referent: Denis Barthel
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

Sophie Lewis (Radrennfahrerin)

Hallo, wir haben uns im Radsport darauf geeinigt, generell "Radsportlerin" als Klammerzusatz zu wählen. Bitte ändere Deine Verschiebung und biege die Verlinkungen um. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:02, 26. Apr. 2023 (CEST)

Sorry, hatte mich am ersten Satz orientiert. Ich ändere es. --Polibil (Diskussion) 21:03, 26. Apr. 2023 (CEST)

Liebe @Nicola, ich glaube ich bin jetzt durch; ich verstehe allerdings nicht ganz, warum hier der Klammerzusatz noch in der Liste auftaucht - hast Du vielleicht eine Idee, was mein Fehler ist? --Polibil (Diskussion) 21:20, 26. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Dass dort noch der Name mit Klammer steht, liegt an dieser Vorlage, die ich aus diesem Grund nie nutze, weil ich nicht weiß, wie man das richtig macht :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:25, 26. Apr. 2023 (CEST)

Dann bin ich ja erleichtert, dass es nicht nur meine Dusseligkeit gewesen ist. Vielen Dank! --Polibil (Diskussion) 21:27, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ha! Habs herausgefunden - mann muss das "Ziel=" herausnehmen. Wusste ich bisher nicht. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 26. Apr. 2023 (CEST)

Perfekt - merci beaucoup! --Polibil (Diskussion) 21:44, 26. Apr. 2023 (CEST)

Wenn der anzuzeigende Text nicht identisch zum Namen ist, mach ich das so: {{GBR|Sophie Lewis (Radsportlerin)|Sophie Lewis}}. Es geht auch mit anderen Syntaxvarianten, aber so ist es am kürzesten. Einfach nur {{GBR|Sophie Lewis}} zeigt dann "Großbritannien" an, mit einem Link zu Sophie Lewis. Auf Vorlage:GBR-Rad sind Musterbeispiele.

Und, lieber Polibil, überprüf bitte nochmal Deine Arbeit. Bei der Hälfte der Artikel, die auf meiner Beobachtungsliste stehen, und das sind sicherlich nicht alle, waren nur die Hälfte der Links geändert, und bei anderen stand jetzt (Radsportlerin) im Text. Korrekt ist, [[Sophie Lewis]] in [[Sophie Lewis (Radsportlerin)|Sophie Lewis]] zu ändern, und zwar bei allen Vorkommen im Artikel. -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 22:15, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin jetzt nochmal durchgegangen und hoffe, alle erwischt zu haben. Ich hatte, wohl weil ich mit Radsportartikeln sonst noch nicht zu tun hatte, etwas unterschätzt, wie oft man innerhalb eines Artikels auf das gleiche Lemma verlinken kann... --Polibil (Diskussion) 09:53, 27. Apr. 2023 (CEST)

Danke! -- Rz98 (Diskussion) 19:58, 27. Apr. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Mai 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Mai von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Menschen mit geistiger Behinderung in die Wikipedia – Special Olympics als Weg?
Referentinnen: Osenji, Reisen8 mit Kathrin Erhard von Special Olympics Deutschland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:44, 13. Mai 2023 (CEST)

Missgendern

Du schreibst in deinem Revert „Auch im Deutschen ist die Schreibweise "Misgendern" geläufig“. Mir ist nicht klar, inwieweit die Ergänzung (!) der eingedeutschten Schreibweise „missgendern“ das überhaupt infrage gestellt haben soll. --Akkolon (Diskussion) 14:57, 18. Aug. 2023 (CEST)

Mir ging es darum, dass „Missgendern“, nicht wie im Edit nahegelegt, die deutsche Version von „Misgendern“ ist, sondern eine weniger verbreitete orthographische Variante. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, sie auch aufzuführen (z.B. „Misgendern oder Missgendern“) und dann ggf. noch eine Weiterleitung von Missgendern anzulegen. War ein Revert vllt. übertrieben für, sorry. --Polibil (Diskussion) 15:09, 18. Aug. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. September 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 25. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Wikipedia löscht wieder Frauen“ – Diskussionen in sozialen Medien begegnen
Referentin: Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Intellectual Dark Web

Hallo Polibil!

Die von dir stark überarbeitete Seite Intellectual Dark Web wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:14, 27. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage von Petra Summer (10:15, 10. Okt. 2023)

Hallo,

kannst du mir eventuell weiterhelten? Ich habe einen Artikel geschrieben, allerdings kann ich kein automatisches Inhaltsverzeichnis integrieren. Weißt du wie dies geht?

Danke. --Petra Summer (Diskussion) 10:15, 10. Okt. 2023 (CEST)

Liebe @Petra Summer,

die Software der Wikipedia erstellt das Inhaltsverzeichnis automatisch, wenn mehr als vier Überschriften im Artikel verwendet werden (es wird aber erst nach dem ersten Speichern angezeigt). Überschriften kannst Du erstellen, indem du im Editor oben links als Stil des Texts einen Überschriften-Stil auswählst.

Mehr Informationen findest Du unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis, aber natürlich helfe ich Dir auch gerne hier weiter. Um welchen Artikel geht es denn?

Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 10:22, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, ich hatte meinen Artikel bereits vorbereitet. Dies übernimmt es mir komischerweise nicht. Gelesen haben ich auch bereits davon. --Petra Summer (Diskussion) 10:25, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz was Du meinst; was wird nicht übernommen? --Polibil (Diskussion) 10:31, 10. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Petra Summer (10:20, 10. Okt. 2023)

und nochmals eine Frage: wo kann ich meine Seite speichern? ich bin zwar bei der Benutzerseite, allerdings kann ich kein "speichern" Button finden - nur veröffentlichen --Petra Summer (Diskussion) 10:20, 10. Okt. 2023 (CEST)

Liebe @Petra Summer,

„Veröffentlichen“ heißt in diesem Fall „Speichern“ (wahrscheinlich wurde die Funktion so benannt, um deutlich zu machen, dass die Inhalte dann auch direkt für andere einsehbar sind).

VG, Polibil (Diskussion) 10:23, 10. Okt. 2023 (CEST)

Das heißt ich muss meinen kompletten Artikel fertig stellen - da ansonsten bereits jeder meinen Eintrag sieht --Petra Summer (Diskussion) 10:25, 10. Okt. 2023 (CEST)

Liebe @Petra Summer,

wenn Du den Artikel in Deinem sogenannten „Benutzernamensraum“ erstellt hast, also z.B. unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Petra_Summer/Dein_Artikel, erscheint er nach dem Veröffentlichen noch nicht direkt in der im Internet auffindbaren Wikipedia. Dort kann man also durch Klick auf „Veröffentlichen“ auch erst mal eine unfertige Version speichern. Wenn der Artikel fertig ist, kann man ihn ohne Probleme in den Artikelnamensraum verschieben, wo ihn dann alle sehen können. --Polibil (Diskussion) 10:30, 10. Okt. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 30. Oktober 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 30. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt. (Achtung: das ist ausnahmsweise nicht der 4. Montag im Monat)
Thema: Nabel Europa? Repräsentation nicht-westlichen kulturellen Wissens in der Wikipedia am Beispiel der visuellen Künste
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von Siheil zu Culitzsch (21:17, 20. Okt. 2023)

Hallo, Ich bin völlig überfordert,denn es liegt mir eigentlich fern Wikipedia zuverbessern. ABER ,da ich selbst dort gearbeitet ,weiß ich, es waren Stickmaschinen, nicht Strickmaschinen. ( letzter Absatz in Geschichte) --Siheil (Diskussion) 21:17, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Siheil! Du kannst natürlich auch gerne selbst die Wikipedia verbessern, sie lebt schließlich davon, dass alle mitmachen können.

Auf der Website der Stadt (https://www.wilkau-hasslau.de/seite/479744/geschichte-der-stadt.html) steht auch Strickmaschinen. Kann es sein, dass 1899 dort Strickmaschinen standen und später die Spitzeproduktion dort stattfand? Ich versuche mal, das herauszufinden und kontaktiere auch die Autoren des Artikels. Viele Grüße und danke für den Hinweis, Polibil (Diskussion) 21:26, 20. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Habarararararara (19:28, 21. Okt. 2023)

Hey Polibil:)

habe grade eine seite für uli fyodorov erstellt, und sie wurde direkt gelöscht. kannst du mir weiterhelfen? --Habarararararara (Diskussion) 19:28, 21. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Habarararararara, ich kann gerade die genaue Begründung nicht einsehen, aber weil ich beim Googeln keine Infos über Uli Fyodorov finde, vermute ich, dass er nicht die Relevanzkriterien erfüllt hat und deshalb schnellgelöscht wurde. --Polibil (Diskussion) 23:10, 21. Okt. 2023 (CEST)

JP

Hi, die Disk zu JP ufert ganz schön aus. Ich glaube, so wie ich es sehe, steht löschen/belassen unentschieden. Ich denke, das beste wäre, die Quelle weiterhin zu zitieren, aber etwas ausführlicher auszuwerten und vorsichtiger zu formulieren. Da dir das Buch vorliegt, möchtest du vielleicht einen neuen Vorschlag auf der Disk machen (unter einer eigenen Überschrift)? CarlFromVienna (Diskussion) 09:32, 8. Nov. 2023 (CET)

Frage von Oldgrizly (02:46, 12. Nov. 2023)

Hallo. Ich möchte eine steikurve für spielzeug bauen. Wie ist die Konstruktion dazu? --Oldgrizly (Diskussion) 02:46, 12. Nov. 2023 (CET)

Frage von Oldgrizly zu Autorennbahn (03:01, 12. Nov. 2023)

Hallo. Ich suche nach einer geometrischen konstrutionshife zum Bau einer Spielzeugsteikurve. Danke --Oldgrizly (Diskussion) 03:01, 12. Nov. 2023 (CET)

Lieber @Oldgrizly, da kann ich leider nicht helfen, aber vielleicht fragst du mal hier: Wikipedia:Auskunft. Viele Grüße Polibil (Diskussion) 10:20, 12. Nov. 2023 (CET)

Frage von CultureElle zu Hilfe:Seite bearbeiten (19:58, 14. Nov. 2023)

Möchte gerne eine Seite für meinen Schwiegervater erstellen, wie geht das? --CultureElle (Diskussion) 19:58, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo @CultureElle, willkommen in der Wikipedia. Einige erste Anlaufpunkte findest du vielleicht hier: Wikipedia:Starthilfe. Vor dem Anlegen eines Artikels solltest du aber auch prüfen, ob dein Schwiegervater die Relevanzkriterien erfüllt. Generell würde ich nicht direkt mit so einem ganzen Artikel, bei dem ja auch ein möglicher Interessenkonflikt vorliegt, anfangen, sondern empfehle, sich erstmal mit der Wikipedia vertraut zu machen. Dabei helfe ich natürlich gerne. --Polibil (Diskussion) 23:47, 14. Nov. 2023 (CET)

Wie? Wo? Wann? Was ist ein Lotse???

Ich bin jetzt fast 20 Jahre in meinem Schmollwinkel zum Thema Island dabei. Und jetzt zum ersten Mal bekomme ich eine Nachticht: "Polibil‬ ist dein neuer Lotse." --Andreas-is (Diskussion) 12:48, 16. Nov. 2023 (CET)

Na dann Halló! Meine Aufgabe scheint wohl dann vor allem darin zu bestehen, dich hierhin zu lotsen. Dort steht auch, wie Du mich wieder loswirst. Viele Grüße Polibil (Diskussion) 12:56, 16. Nov. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. November 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Dichterinnen im Doppel-Dunkel
Referent: Psittacuso
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von Dr. Hans Rohr (15:25, 22. Nov. 2023)

wie kann ich meine persönlichen Daten hier reinschreiben unter der die Leser meine Beträge lesen können? --Dr. Hans Rohr (Diskussion) 15:25, 22. Nov. 2023 (CET)

Mensch als Beziehungswesen

ich veröffentliche hier einige Seiten meines Buches Mensch als Beziehungswesen und hoffe auf regen Austausch. --Dr. Hans Rohr (Diskussion) 15:29, 22. Nov. 2023 (CET)

Lieber @Dr. Hans Rohr, ich bin nicht ganz sicher, ob ich dich richtig verstehe. Du kannst natürlich gerne zur Wikipedia beitragen und dabei unterstütze ich gerne. Allerdings möchte ich auch die Regelseite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hinweisen. Zur Veröffentlichung eines Buchs und der Diskussion darüber dient die Wikipedia nicht wirklich, dafür solltest Du vielleicht lieber einen Blog anlegen oder Social Media-Seiten nutzen. --Polibil (Diskussion) 16:24, 22. Nov. 2023 (CET)

Frage von Sonja.Ka-Punkt (23:23, 23. Nov. 2023)

Hallo lieber Lotse !

Dass ich zuletzt eine Wikipedia-Seite erstellt habe, war ca. 2006.

Nun habe ich aktuell einen Entwurf für die Seite von Moritz Brückner erstellt (Behindertensportler, Nationalmannschaft Rollstuhlrugby) und sie hoffentlich nur in meinem Bearbeitungsraum gespeichert.

Wie/wann darf ich diese Seite ggf. veröffentlichen ?

Vielen lieben Dank fürs evtl. Feedback, bzw. für die Hilfe schon mal im voraus ! --Sonja.Ka-Punkt (Diskussion) 23:23, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Sonja.Ka-Punkt und willkommen zurück! Das Veröffentlichen einer Seite geschieht durch das Verschieben in den Artikelnamensraum. In diesem Fall würdest Du also vermutlich auf das Ziel Moritz Brückner (Rollstuhlrugbyspieler) verschieben.

Allerdings gibt es dabei vorher noch einiges zu beachten:

• Wikipedia-Artikel sollten im Artikeltext keine externen Links enthalten. Die solltest Du also entfernen.
• Außerdem sollten alle Aussagen des Artikels belegt sein, und zwar mit möglichst hochwertigen Belegen. Eine Anleitung dazu findest du unter Wikipedia:Belege. Gut wären z.B. Berichte aus überregionalen Medien.
• Ich muss zugeben, dass ich etwas Sorge habe, dass Moritz Brückner, obwohl es sich sicherlich um eine beeindruckende Persönlichkeit handelt, nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Im Artikel steht zwar, er sei Teil der Rollstuhlrugbynationalmannschaft, auf deren Seite konnte ich ihn aber nicht finden: https://www.wheelchairrugby.de/rollstuhlrugby-nationalmannschaft-unser-team/.

Viele Grüße, --Polibil (Diskussion) 08:47, 24. Nov. 2023 (CET)

Ganz lieben Dank für Dein Feedback und die Hinweise !

Ich habe gestern beim Erstellen des Eintrags schon bemerkt, dass ich den Hauptpunkt, das Nationalspieler sein, ja gar nicht offiziell belegen kann - neue Bilder vom Kader sind aber geplant.

Bis dato wurde der Nachwuchs meist nur im Zusammenhang mit Trainingslagern und Turnieren auf Facebook erwähnt, wie z. B. hier: https://www.facebook.com/rollstuhlrugby - u. a. im Beitrag vom 8. September 2023.

Die Links im Text nehme ich wieder raus ! Und, da ohnehin weitere öffentliche Auftritte und Publikationen anstehen, werde ich die immer weiter ergänzen und mit dem offiziellen Beleg der Nationalmannschaftszugehörigkeit dann "die Relevanz" prüfen lassen.

PS. ein Extra-dickes DANKE noch dafür, dass Du Dir extra die Mühe gemacht hast, Dir das Rollstuhl-Rugby-Team anzuschauen, nachdem ich gestern versäumt hatte auf mein "Belegproblem hinzuweisen" !

Viele Grüße zurück und "bis demnächst" :) ! --Sonja.Ka-Punkt (Diskussion) 11:45, 24. Nov. 2023 (CET)

Super, das abwartende Vorgehen klingt für mich erfolgsversprechend! Vielleicht hilft Dir auch dann der Wikipedia:Relevanzcheck - ich selbst kenne mich im Bereich Sport nicht so gut aus, aber vielleicht findest Du dort jemanden, der die Relevanz besser beurteilen kann als ich.

P.S. Falls Du Dich im Bereich Rollstuhlrugby auskennst, scheinen da - soweit ich das überblicken kann - noch einige Lücken in der deutschsprachigen Wikipedia zu bestehen. So hat z.B. das US-Amerikanische Nationalteam einen Artikel, das Deutsche aber noch nicht, und der Artikel Rollstuhlrugby ist vielleicht auch noch ausbaubar. Wäre das vielleicht auch etwas für Dich? --Polibil (Diskussion) 11:52, 24. Nov. 2023 (CET)

Uiii, Du bist ja ein Goldstück - Danke für den Hinweis !

Moritz ist der Rollstuhlrugby Pro - ich hab früher Rollstuhlbasketball gespielt - den werde ich mal drauf ansprechen.

Rollstuhlrugby steht eh immer im Schatten von Rollstuhlbasketball, ganz zu unrecht und ist zudem der einzige Mannschaftssport für Tetraplegiker (also, diejenigen, die sich das Genick gebrochen haben und somit die Lähmungshöhe so hoch ist, dass auch die Arme/Hände/Finger betroffen sind) - diese Sportart kann "Werbung" gut gebrauchen, weil viele Tetras gar nicht wissen, dass es sie gibt ! --Sonja.Ka-Punkt (Diskussion) 13:51, 24. Nov. 2023 (CET)

Übersehen

Danke für die Änderung, habe ich übersehen, dass es ein Zitat war. Aber schon schräg die Behauptung, oder? Bin auf jeden Fall drüber gestolpert. Siesta (Diskussion) 19:11, 29. Nov. 2023 (CET)

So schräg finde ich es nicht; ich sehe darin eine Anerkennung der besonderen Rolle, die Lesben in der Frauenbewegung gespielt haben. Also im Sinne von "Es waren nicht nur Frauen, sondern auch Lesben". --Polibil (Diskussion) 19:14, 29. Nov. 2023 (CET)

Frage von NOXIIIVOX (17:00, 30. Nov. 2023)

Hallo, wann kann mein Beitrag in Wikipaedia veröffentlicht werden? --NOXIIIVOX (Diskussion) 17:00, 30. Nov. 2023 (CET)

Hallo @NOXIIIVOX und willkommen in der Wikipedia. Schön, dass Du einen Artikel beitragen möchtest und dabei auch schon so weit gekommen bist! Wie Du dem Hinweis auf der Diskussionsseite wahrscheinlich schon entnommen hast, entspricht der Artikel noch nicht ganz den Anforderungen der Wikipedia. Ich würde Dir sehr empfehlen, die dort verlinkten Seiten einmal anzuschauen. Vielleicht ist es auch hilfreich, Dir erstmal andere vergleichbare Artikel (z.B. Astrid Messerschmidt) anzuschauen.

Beim ersten Durchsehen Deines Entwurfs fällt mir z.B. schon die Formatierung auf, die sich bestimmt verbessern ließe,etwa indem du die ganzen leeren Absätze entfernst und Zwischenüberschriften einsetzt (Text Markieren und oben in der Werkzeugliste ganz links eine entsprechende Formatevorlage wie „Überschrift 1“ auswählen). Generell empfehle ich dir, dich mit dieser Werkzeugliste vertraut zu machen, weil sie z.B. die geeigneten Werkzeuge bereithält, eine Liste korrekt zu erstellen.

Wichtig wäre außerdem, jeweils Belege für die im Text getätigten Aussagen anzugeben, sodass sie für Leser*innen und andere Autor*innen nachvollziehbar sind.

Wenn Du bei irgendeinem Schritt Hilfe brauchst, melde Dich gerne wieder hier bei mir! --Polibil (Diskussion) 17:24, 30. Nov. 2023 (CET)

Hallo Polibil,

vielen Dank für deine hilfreichen Hinweise. Ich werde nächste Woche Zeit dazu haben, deine Anregungen einzuarbeiten.

Einen schönen ersten Advent und herzliche Grüße

Gabriele --NOXIIIVOX (Diskussion) 15:53, 2. Dez. 2023 (CET)

Frage von HKD-Services GmbH (20:21, 7. Dez. 2023)

Hallo, ich wollte über den Eingetragenen Markennamen HATOCH (leider schon als Benutzer in Frankreich registriert) und die Erfindung Tiefengrundentferner (eingetragenes Gebrauchsmuster) etwas schreiben. Habt ihr einen Leitfaden oder Mindestanforderungen und was ist nicht erlaubt ?

Mit freundlichem Gruß

Florian Kluge --HKD-Services GmbH (Diskussion) 20:21, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo Florian,

Willkommen in der Wikipedia! Die Mindestanforderungen sind die Relevanzkriterien. Ich habe nach einer schnellen Google-Recherche allerdings den Eindruck, dass Hatoch diese aktuell deutlich verfehlt, sodass ich ehrlicherweise für einen Artikel geringe Chancen sehe. Ähnlich sieht es mit dem Tiefengrundentferner aus. Ich glaube, es macht aktuell keinen Sinn, Arbeit in Artikel zu beidem zu stecken.

Es wäre außerdem wichtig, dass Du die Wikipedia-Regeln zu bezahltem Schreiben beachtest (Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information) und Deinen Account verifizierst.

Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 21:27, 7. Dez. 2023 (CET)

Frage von CP Kempe (18:03, 14. Dez. 2023)

ich habe vor Kurzem auf 3 Diskussionsseiten je einen Gastbeitrag geschrieben und mit "P. Kempe" unterschrieben. Da hatte ich noch kein Benutzerkonto. Kann ich jetzt nachträglich noch signieren hinter meinen Beiträgen oder ist das organisatorisch nicht erlaubt? --CP Kempe (Diskussion) 18:03, 14. Dez. 2023 (CET)

Hallo @CP Kempe und herzlich willkommen in der Wikipedia! Wofür wäre es denn wichtig, die Beiträge nachzusignieren? Ggf. kannst Du ja auch einfach mit dem neuen Account Kommentare hinterlassen oder dort antworten. Beachte allerdings, dass Deine IP möglicherweise persönliche Daten enthält (z.B. den Internetanbieter und Deinen ungefähren Standort). --Polibil (Diskussion) 18:11, 14. Dez. 2023 (CET)

Frage von HKD-Services GmbH (17:36, 20. Dez. 2023)

Hallo, ich wollte einen Artikel über den von mir erfundenen Tiefengrundentferner erstellen. Ich habe diesen als Gebrauchsmuster beim Patentamt angemeldet und wird unter dem Markennamen HATOCH (auch beim Patentamt gemeldet) vertrieben. Der Hersteller ist die HKD-Services GmbH und befindet sich auch in meinem Eigentum. Da geplant ist, den Markennamen Hatoch aus der HKD-Services GmbH im nächsten Jahr auszugliedern stellt sich für mich die Frage ob ich bereits jetzt schon mit dem Artikel anfangen sollte oder ob ich warten sollte bis die Firma Hatoch offiziell im Handelsregister eingetragen ist. Kann ich den Tiefengrund einfach aus der Geschmacksmusteranmeldung beschreiben (Kopieren und einfügen) oder alles neu beschreiben. Wo kann ich anstellen, das ich benachrichtigt werde, das sie mir geschrieben haben ?

Vielen Dank für ihre Mühe.

Florian Kluge --HKD-Services GmbH (Diskussion) 17:36, 20. Dez. 2023 (CET)

Auf diese Frage habe ich oben bereits geantwortet. Die Kurzfassung ist: Wikipedia ist keine Unternehmenswebsite und dient auch nicht der Produktwerbung. Ein Artikel für den Tiefengrundentferner würde mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit direkt gelöscht - also würde ich mir die Arbeit sparen.

Um benachrichtigt zu werden kann man neben der Überschrift des Diskussionsabschnittes auf "Abonnieren" klicken. Durch mein sogenanntes Anpingen @HKD-Services GmbH sollte aber auch eine Benachrichtigung ausgelöst werden. --Polibil (Diskussion) 17:53, 20. Dez. 2023 (CET)

Meinungsbild

Darf ich Dich etwas fragen? (Ich habe gesehen dass Du doch in der Diskussion um dem Gessen Artikel konstruktiv einbringst). Frage: Wie bekomme ich mit, wenn ein Meinungsbild zu abstimmung steht oder im Bearbeitung ist. Wo wird das diskutiert? Reicht es, einfach die Seite „Meinungsbild“ zu beobachten? Ich habe versucht, mich zu informieren, aber ich „checke“ es nicht. Lg und schöne festtage --Ainoo190 (Diskussion) 12:38, 22. Dez. 2023 (CET)

Hi @Ainoo190. Danke für Deine Nachricht und Deine Beiträge auf der Disk! Ich würde davon ausgehen, dass diejenigen, die ein Meinungsbild vorbereiten, versuchen an entsprechenden Stellen Werbung dafür zu machen, z.B. in den Portalen, Portal:LGBT oder Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt, bzw. den dazugehörigen Diskussionsseiten. Auch wenn dort nicht besonders viel Aktivität ist, lohnt es sich sowieso, die Diskussionsseiten auf der Beobachtungsliste zu haben.

Ich persönlich bin nicht ganz sicher, was ich von der Idee eines Meinungsbilds halte. Einerseits wäre eine entsprechende Regelung sinnvoll, andererseits sehe ich eine realistische Chance, dass der Vorschlag scheitert - weite Teile (oder zumindest laute Teile) der Community nehme ich in dieser Hinsicht als eher konservativ wahr. Damit kann ich aber falsch liegen. Wenn aber jemand einen Versuch startet, würde ich den natürlich unterstützen.

Dir ebenfalls schöne Feiertage, LG Polibil (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke Dir für Deine Antwort. Ich teile diese Einschätzung eben auch. Am 19. hat bereits jemand anders (weiss nicht mehr wer) mit nähe zu genau der lauten , eher konservativen (und scheinbar selten allein kommenden) „Gruppe“ ein bereits angefangenes, offenbar versandetes Meinungsbild dazu wieder aufgreifen wollen. Genau weil ich das mobilisierungspotential der konservativeren für gross halte, würde ich das dann gerne nicht verpassen. Weiss aber nicht wie. Die beiden von Dir genannten Seiten werde ich sicher beobachten. Und vlt das „Portal für Mitarbeiter“. Wir werden sehen. Beste Grüsse derweil. --Ainoo190 (Diskussion) 18:30, 22. Dez. 2023 (CET)

Vorlage:Beteiligen auf die BEO setzen, dann wird man über alles informiert … --NeuerAccount001beta3 00:13, 2. Jan. 2024 (CET)

Frage von Sergio.Germann (09:59, 27. Dez. 2023)

Guten Morgen Polibil – herzlich willkommen an Bord. Und alles Gute fürs nächste Jahr!

Beste Grüße, Sergio.Germann --Sergio.Germann (Diskussion) 09:59, 27. Dez. 2023 (CET)

Frage von AgentOfTheRing (09:58, 29. Dez. 2023)

Hallo Herr Kraasch, ich bin gerade dabei für mein Unternehmen eine Wikipediaseite zu erstellen. Ich hatte getestet unser Logo hochzuladen.. Leider nicht im Menübaum, sondern als Datei. Das Logo ist jetzt unter https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:S-international-mittelhessen-squarelogo.png zu sehen.. Es hat leider die falsche Auflösung. Wie kann ich das wieder löschen?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, vielen Dank :)! Nic Große --AgentOfTheRing (Diskussion) 09:58, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo @AgentOfTheRing,

ich habe einen Schnelllöschantrag auf die Datei gestellt.

Bitte beachte allerdings unbedingt die Wikipedia-Regeln zum bezahlten Schreiben: Wikipedia:Bezahltes Schreiben. Du solltest außerdem prüfen, ob der Artikel die Relevanzkriterien (Wikipedia:Relevanzkriterien#Banken und andere Finanzdienstleister) erfüllt, damit du nicht Arbeit in einen Artikel investierst, der dann gelöscht wird.

Viele Grüße Polibil (Diskussion) 10:47, 29. Dez. 2023 (CET)

Frage von Maser-mistral (18:36, 29. Dez. 2023)

Hallo Polibil,

ich bin neu und habe eine technische Frage:

Wir kann ich auf diesen Abschnitt antworten: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Derrick#Dienstgrad

Danke schon mal und Grüße M-m --Maser-mistral (Diskussion) 18:36, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Maser-mistral und willkommen in der Wikipedia!

Du kannst dort nicht antworten, weil es sich um einen sehr alten Beitrag (von 2008) handelt. Es ist also fraglich, ob die Person, die ihn geschrieben hat, hier überhaupt noch aktiv ist. Wenn Du trotzdem darauf antworten willst, kannst Du das tun, indem Du neben der Abschnittsüberschnitt auf „Quelltext bearbeiten“ klickst. Dann stellst Du deiner Antwort einen Doppelpunkt voran, um ihn einzurücken. Am Ende Deines Beitrags solltest du ihn signieren indem du „~~~~“ (ohne Anführungszeichen) eintippst. Dann kannst Du auf "Veröffentlichen" klicken und Deine Antwort sollte erscheinen.

Viele Grüße Polibil (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Polibil,

ich habe unter "Derrick#Derricks Kollegen" eine Änderung vorgenommen, die nicht übernommen wurde (ich habe Folge 90 bei "Polizist Berger" erwähnt). Was habe ich falsch gemacht? --Maser-mistral (Diskussion) 13:15, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Maser-mistral, ein anderer Benutzer, in diesem Fall der Benutzer Schotterebene, hielt die Änderung wohl laut Bearbeitungskommentar für „verzichtbar“. Ich kann verstehen, dass so eine Rückgängigmachung erstmal etwas frustrierend ist, aber Wikipedia ist eben ein kollaboratives Projekt, in dem es darum geht, gemeinsam zu arbeiten und ggf. Kompromisse zu finden. Dabei stoßen schon auch mal unterschiedliche Meinungen und Einschätzungen aufeinander. Wenn Du der Meinung bist, dass die Änderung doch sinnvoll und nicht verzichtbar sei, macht es Sinn, das auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren. Bitte füge die Änderung nicht erneut ein, denn das wird als sogenannter Edit-War nicht gerne gesehen. --Polibil (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Polibil, danke. Dann ist es generell eine gute Strategie über die Diskussionsseite in eine Änderung einzusteigen? --Maser-mistral (Diskussion) 18:41, 3. Jan. 2024 (CET)

Ich glaube so pauschal lässt sich das nicht sagen (schließlich kann das auch etwas zeitaufwändig sein), aber bei größeren inhaltlichen Änderungen kann es Sinn machen. --Polibil (Diskussion) 18:48, 3. Jan. 2024 (CET)

Frage von ZeZe-Roe (10:13, 31. Dez. 2023)

Hallo Polibil, ich habe mich hier angemeldet, weil ich im Artikel über die Meridianlinie eine grobe Auslassung festgestellt habe. Ich habe aber keine Ahnung, wie ich jetzt vorgehen soll, um dort einen zumindest kleinen Hinweis einzufügen. Schöne Grüße --ZeZe-Roe (Diskussion) 10:13, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo @ZeZe-Roe, willkommen in der Wikipedia! Inhaltlich kenne ich mich mit der Meridianlinie nicht aus, aber ich kann Dir trotzdem ein paar mögliche Vorgehensweisen nennen:

• Du kannst auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis hinterlassen oder direkt einen Vorschlag machen (Diskussion:Meridianlinie - dann oben rechts auf „Abschnitt hinzufügen“). Das sehen dann im Optimalfall andere Autor*innen, die dann ggf. die Änderung umsetzen können.
• Du kannst direkt im Artikel etwas ändern und die fehlenden Informationen einarbeiten. Dafür klickst Du einfach auf „Bearbeiten“ und kannst wie in einem normalen Texteditor loslegen. Wichtig ist nur, dass Du die Regeln der Wikipedia beachtest. Besonders wichtig ist Wikipedia:Belege, d.h. alle Aussagen müssen mit geeigneten Quellen belegt sein. Wenn es dabei irgendwie Probleme geben sollte, kannst Du Dich gerne nochmal bei mir melden! Frag auch gerne, wenn Du noch Fragen hast!

Viel Erfolg mit Deinen ersten Bearbeitungen und einen guten Rutsch, Polibil (Diskussion) 11:07, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo Polibil,

wenn ich einen Abschnitt hinzufüge, ist er sofort veröffentlicht? Gebe ich da die Quellen direkt an, oder füge ich die als Fußnoten unten ein? Und wenn zweiteres stimmt: wie geht das?

Schöne Grüße und auch dir einen guten Rutsch! --ZeZe-Roe (Diskussion) 21:31, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo @ZeZe-Roe,

genau, sobald Du auf „Veröffentlichen“ klickst, ist es öffentlich - weil Du einen neuen Account hast, sind Änderungen an Artikel aber nicht direkt im Web sichtbar, sondern sie müssen erst „gesichtet“ werden, d.h. ein*e erfahrene*r Nutzer*in muss sie noch freischalten. Du kannst dir aber vor Veröffentlichung eine Vorschau der von Dir bearbeiteten Seite anzeigen lassen.

Zum Hinzufügen von Belegen gibt es einen eigenen Knopf im Editor, der macht daraus automatisch eine Fußnote.

Wenn Du Dich erstmal mit den technischen Werkzeugen vertraut machen willst, empfehle ich Dir diese Seite: Wikipedia:Spielwiese. Dort kannst Du herumprobieren und bekommst auch ein paar einfache Erklärungen zu den Werkzeugen. Das ist aber alles auch kein Hexenwerk, also gilt auch: WP: Sei mutig! --Polibil (Diskussion) 10:20, 1. Jan. 2024 (CET)

Frage von Carola Maria Birr (18:04, 1. Jan. 2024)

Guten Tag, ich möchte zum ersten Mal einen Artikel erstellen betr. Person des öffentlichen Lebens. Kann ich, falls ich das Schreiben unterbrechen muss, den bisherigen Verlauf speichern und er wird noch nicht veröffentlicht sondern erst, wenn ich fertig bin? Danke und herzliche Grüße Carola Maria Birr --Carola Maria Birr (Diskussion) 18:04, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Carola Maria Birr,

der Entwurf wird nur mit Sicherheit gespeichert, wenn Du auf „Veröffentlichen“ klickst. Du kannst aber einen Artikel zuerst in Deinem sogenannten „Benutzernamensraum“ anlegen, z.B. unter Benutzer:Carola Maria Birr/Artikel. Dort ist es nicht schlimm, wenn der Artikel in einem unfertigen Zustand gespeichert wird. Wenn er dann fertig ist, kannst Du ihn einfach in den Artikelnamensraum verschieben.

Alternativ kannst Du natürlich auch einfach den Text in ein Word-Dokument o.ä. kopieren und das dann auf Deinem Computer speichern. Es kann allerdings sein, dass dabei Formatierungen nicht ganz perfekt gespeichert werden.

Melde Dich gerne, wenn Du noch Fragen hast, Polibil (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung!! Dann such ich mich mal durch... --Carola Maria Birr (Diskussion) 18:13, 1. Jan. 2024 (CET)

Frage von OMFSCH (18:06, 1. Jan. 2024)

Kannst du bitte einen Blick auf meinen Artikel über die SGDMFR werfen. Was habe ich da „falsch“ gemacht oder was sollte ich verbessern? Aus zahnärztlicher Sicht ist die Gesellschaft zumindest für die Schweiz bzw. den deutschsprachigen Raum definitiv von Relevanz… Wie stelle ich das korrekt dar? --OMFSCH (Diskussion) 18:06, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo @OMFSCH,

ich glaube „falsch“ gemacht hast Du da eigentlich nicht viel, ich finde das ist ein ganz gelungener Artikel. Jetzt gilt es aber das zu tun, was im Löschantrag gefordert wird: Die Relevanz auch im Artikel darstellen. Das heißt, dass aus dem Artikel hervorgehen muss, warum die Gesellschaft relevant ist; dafür wäre es sehr sinnvoll, auch Sekundärbelege (vgl. WP:BLG) zu verwenden, denn dass die Organisation sich selbst für relevant hält, ist natürlich zu erwarten. Wenn es aber z.B. mediale Berichterstattung gibt oder sogar Fachpublikationen, in denen die Gesellschaft hervorgehoben wird, ist das nochmal überzeugender.

Ich kenne mich leider mit Zahnmedizin überhaupt nicht aus, sodass ich inhaltlich sonst wenig beitragen kann, aber hoffe, dass das Dir schon mal hilft. Und ansonsten gilt natürlich: Lass Dich von der Löschdiskussion nicht abschrecken. Das ist nicht der schönste Teil der Wikipedia-Erfahrung, das sehe ich ein, aber es gehört dazu - und wir werden dann sehen, welche Entscheidung am Ende von einer oder einem Admin getroffen wird. --Polibil (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Polibil,

danke für die schnelle und praktische Auskunft. Ich habe also nochmals reichlich Arbeit hineingesteckt und hoffe nun es ist besser so!?

(Habe mir nach einigen kleineren Mitarbeiten ohne Login nun vorgenommen, mehr Zeit in Wikipedia zu stecken. Wäre jetzt schon frustrierend, wenn das schlicht gelöscht wird... Bin gespannt.)

So oder so aber Danke für deine Hilfe und wenn du noch einen Tipp hast lass' es mich wissen. --OMFSCH (Diskussion) 23:47, 1. Jan. 2024 (CET)

Frage von DCL Drone Championsleague (12:12, 2. Jan. 2024)

Hallo, kannst du mr sagen, wann der upgedatete Beitrag online sein wird? Danke und liebe Grüße Bettina --DCL Drone Championsleague (Diskussion) 12:12, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo @DCL Drone Championsleague. Deine Beiträge müssen noch gesichtet werden (s. Hilfe:Gesichtete Versionen). Sobald ein*e ehrenamtliche*r Nutzer*in dazu Zeit findet und Deinen Beitrag sichtet, wird er auch öffentlich einsehbar. --Polibil (Diskussion) 12:51, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo, frohes Neues...

..., und mal ne nicht bös gemeinte Frage, die wirklich nicht als PA gemeint ist: Ist das Konto user:NeuerAccount001beta3 ein Zweitkonto von Dir? Ich frage wegen dieses Edits, mit dem das Konto seine Begrüßung, die es selbst geschrieben hat, auf Deinen Namen umträgt. Das finde ich befremdlich, es mag aber ok sein, wenn Du selbst das bist. Wenn Du nicht hinter dem Account stehst, finde ich den Edit aber noch befremdlicher. Grüße --Okmijnuhb 21:01, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Okmijnuhb, Danke für den Hinweis. Das ist nicht mein Zweitkonto und ich habe damit nichts zu tun - vor einer Weile hat der Nutzer schon auf meiner Disk die Frage einer anderen Nutzerin beantwortet, was mich schon etwas verwundert hatte. Das ist aber wirklich sehr befremdlich. Wenn keine Erklärung von @NeuerAccount001beta3 dafür kommt, werde ich eine VM stellen, ich möchte nicht, dass hier der Eindruck entsteht, dass ich hinter dem anderen Account stehe. --Polibil (Diskussion) 21:13, 2. Jan. 2024 (CET)

Mir fällt es vor allem schwer, bei @NeuerAccount001beta3 an einen neuen Account zu glauben. Dass mein Benutzername mit der Vorlage „noping“ eingebunden wurde, macht es außerdem schwer, nicht von Vorsatz auszugehen. --Polibil (Diskussion) 21:19, 2. Jan. 2024 (CET)

Moin, ich habe mitgelesen, und ich nehme auch nicht an, dass du den Account betreibst. Das wäre Nonsense, ehrlich gesagt.

Ich möchte bitten, von einer VM abzusehen, denn

• ich hoffe, dass man das auch so klären kann und
• ich glaube nicht, dass unlautere Absichten hinter dem Edit standen, auch wenn ich ihn selbst nicht nachvollziehen kann.

Im Sinne der Deeskalation habe ich den Edit revertiert und stattdessen die korrekte Signatur hinzugefügt. Außerdem werde ich mit dem „neuen Account“ bezüglich dieser Aktion sprechen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:22, 2. Jan. 2024 (CET)

Danke! Ich finde nur die Vorstellung sehr unangenehm, dass wenn der Account doch mal etwas seltsames tut (die aktuellen Edits sehen ja zwar für einen neuen User unüblich, aber harmlos aus), das mit mir in Verbindung gebracht werden könnte. Ich nutze ausschließlich diesen Account hier (und bin sehr selten von der Arbeit aus mal als IP eingeloggt). --Polibil (Diskussion) 21:31, 2. Jan. 2024 (CET)

Ich kann dir versichern, dass ich garantiert nicht glaube, dass du hinter dem Account steckst. Und sollte der Account sich beratungsresistent zeigen, kannst du dir sicher sein, dass auch administrative Maßnahmen getroffen werden (können). Ich hoffe nur, dass meine Vermittlung und mein Dialog mit dem Account die Situation irgendwie löst. Wichtig ist hier ja immer zu beachten, dass es per se erlaubt ist, mehrere Accounts zu haben - aber man sollte nicht mit seinen Edits den Anschein erwecken, die Sockenpuppe eines bestimmten Accounts zu sein, obwohl man es nicht ist. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:36, 2. Jan. 2024 (CET)

Ok, Danke für die Antwort. Ob Du VM stellst, würde ich Dir überlassen, schließlich betrifft es primär Dich - wundern düfte sich niemand darüber. Ich habe auf der DS des Accounts auch nachgefragt und bin gespannt auf die Antwort. Grüße --Okmijnuhb 21:37, 2. Jan. 2024 (CET)

Danke, ich werde die Antwort abwarten. --Polibil (Diskussion) 21:39, 2. Jan. 2024 (CET)

Ich möchte noch anmerken: meine Erfahrung ist folgende: Meistens deeskaliert Kommunikation; meistens eskaliert die Meldung bei VM, das liegt in der Sache der Natur. Bei SOPs gilt das besonders. Ich würde daher dringend davon abraten. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:48, 2. Jan. 2024 (CET)

Wie gesagt, ich warte ab; vielleicht kannst Du Dir erklären, warum mein Benutzername dort von einem offenbar mit der Wikipedia gut vertrauten Nutzer mit noping-Vorlage eingebunden wurde, ich kann es nicht und finde das befremdlich. Wenn @NeuerAccount001beta3 dafür eine nachvollziehbare Erklärung hat, können wir es meinetwegen dabei belassen. --Polibil (Diskussion) 21:50, 2. Jan. 2024 (CET)

1. Die Fragen auf der Disk. zu beantworten, war nicht böse gemeint (ich war auch mal Lotse).
2. Du bist mein „Lotse“, ich dachte, das fiele am wenigsten auf, und ich hatte dann doch nicht mehr Lust darauf, meine eigene Signatur anzustarren. … War eine Scheißaktion … Und ja ich bin eine Sockenpuppe, ich garantiere aber dafür, dass mein zwischenzeitlich (d.h. mittlerweile nicht mehr durch eine Sperre aufgrund eines Sperrantrags von mir gesperrten Account) gemäß Wikipedia:Sockenpuppe#Grundsätzlich nicht bei irgendwelchen Abstimmungen teilnehmen werden. Das werde ich für ihn übernehmen. Wenn Fragen bzgl. meiner wahren Identität auftreten (wobei die genaue Analyse meiner Beiträge da Licht ins Dunkel bringen sollte), mag man mich gerne er Wikimail anschreiben. Ich beantworte gerne meine wahre Identität.

--NeuerAccount001beta3 11:11, 3. Jan. 2024 (CET)

Ok, dann ist die Sache damit für mich erledigt. --Polibil (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2024 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Januar 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Januar 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: WikiWomen rund um die Welt
Referentin: Kritzolina
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von FAW OOH (11:41, 9. Jan. 2024)

Hallo Polibil, ich bin neu hier und habe eine grundlegende Frage. Ich/wir würden gerne einen Artikel zum Thema Aussenwerbung komplett überarbeiten. Nicht daß der Artikel generell falsch wäre. Nur ist die Darstellung und Gliederung teilweise lückenhaft und wir als Fachverband für Aussenwerbung möchten das gerne optimieren. Die Frage ist, in welchem Umfang können wir den gesamten Eintrag bearbeiten und in wieweit müssen wir den aktuellen Verfasser informieren/einbeziehen? Vielen Dank für Deine Unterstützung schon mal. Grüße --FAW OOH (Diskussion) 11:41, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo @FAW OOH und willkommen in der Wikipedia!

In diesem Zusammenhang ist es sehr wichtig, die Regeln zum bezahlten Schreiben zu beachten: Wikipedia:Bezahltes Schreiben. In Eurem Fall scheint auch zusätzlich eine Verifizierung des Accounts erforderlich.

Natürlich kann es außerdem gerade beim Editieren in eigener Sache zu einem Interessenkonflikt kommen, weshalb ich empfehlen würde, Änderungen erst auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels vorzustellen. Wichtig ist natürlich außerdem, die allgemeinen Regeln zum Bearbeiten einzuhalten, das heißt z.B. alle Aussagen korrekt zu belegen. --Polibil (Diskussion) 12:36, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo Polibil,

vielen Dank schon mal für Dein Willkommen und Deine Anworten zu meinen Fragen. Dann verifizieren wir mal den Account und machen uns langsam an die Arbeit.

Besten Dank und viele Grüße

FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 15:06, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo Polibil,

jetzt möchte ich endlich anfangen, das Thema Aussenwerbung zu überarbeiten. Wenn ich Dich richtig verstehe, sollte ich zunächst auf der Diskussionsseite mein Vorhaben darstellen. Zwei Fragen dazu. 1) wie geht es dann weiter? Also wie lange dauert es, bis jemand reagiert und falls niemand reagiert innerhalb einer bestimmten Zeit, kann ich dann einfach den Beitrag ändern? und 2) da ich sehr viel verändern möchte, unter anderem auch das Inhaltsverzeichnis und sukzessive wahrscheinlich 90% des gesamten Eintrages, macht das einen Unterschied, also muss ich zusätzlich etwas beachten?

Vielen Dank für Deine Unterstützung und viele Grüße FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo @FAW OOH,

schön, dass das mit der Verifizierung geklappt hat - denke bitte daran, dass das noch nicht die Offenlegung bezahlten Schreibens ersetzt (Wikipedia:Bezahltes Schreiben).

Mein Vorschlag wäre tatsächlich, die Änderungen auf der Diskussionsseite vorzuschlagen und dann eine Weile abzuwarten - weil sich hier ja überwiegend ehrenamtliche Nutzer*innen beteiligen die nicht alle täglich die Wikipedia und diesen Artikel sehen, würde ich auch durchaus ein, zwei Wochen auf Rückmeldungen warten.

Sollte sich dann niemand melden, kannst Du einerseits mich nochmal anschreiben, damit ich einmal drüberschaue und andererseits den Artikel bearbeiten. Generell ist es natürlich wichtig, sich mit den Regeln der Wikipedia vertraut zu machen - ich habe Dir dazu eben ein paar Links auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Besonders wichtig ist die Regel, nur anhand geeigneter Belege zu arbeiten: Wikipedia:Belege --Polibil (Diskussion) 15:22, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo Polibil,

danke für Deine schnelle Antwort! Ich habe eben auf meinem Account bestätigt, dass es sich um bezahltes Schreiben handelt. Genügt das?

Wenn ich Dich richtig verstehe, soll ich die komplette Änderung die ich vornehmen möchte in der Diskussionsseite abbilden. Also den ganzen überarbeiteten Text und nicht nur die Erklärung was ich ändern möchte?

Und dann noch die Frage nach den Belegen. Kann ich dabei auch auf uns selbst verweisen? Als Verband sind wir zum Bsp. die Stelle, bei der die Anzahl der Aussenwerbeflächen erhoben wird. Wenn ich also auf faw-ev verweise wäre das in dem Fall korrekt?

Danke und sorry wenn ich viele Fragen stelle.

LG FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 15:56, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich persönlich hatte eher an die Eklärung, was du ändern willst, gedacht, aber das kommt ja vielleicht etwas auf den Umfang der Änderungen an.

Prinzipiell gilt bei den Belegen was auf der verlinkten Seite steht: Sekundärquellen in reputablen Medien wären demnach der Veröffentlichung auf der eigenen Website vorzuziehen. --Polibil (Diskussion) 16:11, 12. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, danke. Dann erkläre ich zunächst mal, was ich vorhabe. Und wo möglich, verweise ich natürlich auf Quellen die nicht der Verband selbst ist.

Beste Grüße --FAW OOH (Diskussion) 16:49, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo Polibil, seitdem ich vor 21 Tagen die Diskussion für das Thema Aussenwerbung angestossen habe, ist nichts passiert, also keine Antwort darauf gekommen. Ich würde Deiner Empfehlung folgen und noch ein bis zwei Wochen warten, aber dann die Änderungen vornehmen.

VG FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 13:35, 5. Mär. 2024 (CET)

Ja, das klingt sinnvoll. Beim Umsetzen der Änderung ist es natürlich wichtig, auf die Regeln der Wikipedia zu achten, d.h. jeweils Belege anzugeben, eine ausgewogene und nicht werbliche Darstellung anzustreben, etc. --Polibil (Diskussion) 16:58, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo Polibil, ich habe heute die ersten größeren Änderungen vorgenommen. Noch sind sie nicht live, sondern nur unter Ungesichtete Änderungen zu sehen. Wie geht es jetzt weiter? Wer sichtet die Änderungen und wann? Danke und viele Grüße

FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 17:43, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo @FAW OOH,

bis zur Sichtung kann es ein paar Stunden dauern, das hängt davon ab, wann jemand, der hier ehrenamtlich aktiv ist, Zeit hat, sich die Änderungen anzusehen (ausführlich dazu, s. Wikipedia:Gesichtete Versionen). Allerdings erhöhst Du die Chancen auf eine schnelle Sichtung, wenn Du WP:BLG streng folgst und z.B. darauf achtest, dass Quellen in der Wikipedia nicht in Klammern im Fließtext angegeben werden. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass zum Thema Außenwerbung wissenschaftliche Quellen existieren, an denen solltest Du Dich orientieren. Ich würde Dir auch empfehlen, den Text stilistisch etwas zu überarbeiten; die Wikipedia orientiert sich an einem nüchtern-distanzierten enzyklopädischen Stil, der von Dir eingestellte Text ist teilweise doch etwas eher im Stil eines Werbeprospekts geschrieben („Siegeszug“, „völlig neue Dimension“ etc.).

Ich hoffe das hilft Dir schon, VG Polibil (Diskussion) 19:10, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Polibil,

danke, ich habe Deine Anmerkungen (Siegeszug, etc.) umgesetzt und werde in Zukunft darauf achten. Quellen geben ich natürlich an wo möglich und sinnvoll. Es kann aber auch sien, dass ich öfter auf den FAW als Quelle verweise, da der FAW als Fachverband zur Außenwerbung ja auch Standards setzt.

Noch eine Frage. Seit meinen Änderungen ist nichts passiert, also nichts frei gegeben worden. Was kann ich tun um das anzuschieben? Inzwischen sind es doch schon 4 Tage, natürlich mit den Ostertagen dazwischen.

Vielen Dank und viele Grüße

FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 17:20, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @FAW OOH, ich kann nur wiederholen, was ich oben geschrieben habe; die Chancen, dass Deine Änderungen gesichtet werden, erhöhst Du Durch Regelbefolgen; es gibt weiterhin Belege in Klammern im Fließtext, was unerwünscht ist, und einige Angaben, die überhaupt nicht mit einem Einzelnachweis versehen sind. --Polibil (Diskussion) 08:54, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Polibi, die Belege im Fliestext habe ich entfernt. Ausserdem habe ich viele Einzelnachweise eingefügt. Ich bzw. wir bemühen uns sehr, den gesamten Artikel zur Außenwerbung sachlich richtig zu überarbeiten, denn als Verband haben wir ein großes Interesse daran, dass alle Fakten zur Außenwerbung korrekt und aktuell dargestellt werden. Für manche Definitionen oder Standards sind wir ausserdem verantwortlich und referenzieren daher teilweise auf uns als Fachverband. Gerne nehme ich Anregungen wie wir noch besser werden können an, wäre aber sehr dankbar, wenn sie etwas konkreter wären, zum Beispiel beim Thema Einzelnachweisen, damit unsere Änderungen hoffentlich bald mal freigegeben werden können.

Vielen Dank für Deine Unterstützung und VG - FAW OOH --FAW OOH (Diskussion) 17:14, 10. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Katharina Kaesbach (09:10, 10. Jan. 2024)

Wow, sehr schön. Ich möchte gerne meine Biografie veröffentlichen. Was muss ich da tun? --Katharina Kaesbach (Diskussion) 09:10, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Katharina Kaesbach und willkommen in der Wikipedia. Es ist schön, dass Du zum Projekt beitragen willst, ich würde Dir aber stark davon abraten, eine eigene Biographie zu verfassen. Es entsteht in diesem Kontext naturgemäß immer ein Interessenkonflikt. Wenn es Dir darum geht, dass Deine Informationen im Netz auffindbar sind, ist es meiner Einschätzung nach viel sinnvoller, eine gute eigene Website zu erstellen und pflegen - dort kannst Du auch selbst bestimmen, was über Dich zu lesen ist.

Solltest Du meinen Rat nicht befolgen oder einfach gerne an anderen Artikeln arbeiten, ist es wichtig, dass Du Dein Konto verifizieren lässt, da es sonst gesperrt werden kann.

Beste Grüße Polibil (Diskussion) 10:22, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von Katharina Kaesbach (09:31, 10. Jan. 2024)

Ich habe aus versehen einen Buchstaben zu viel in meiner Email. Wie kann ich diese verbessern? --Katharina Kaesbach (Diskussion) 09:31, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Katharina Kaesbach, Du kannst die E-Mail-Adresse unter Spezial:Einstellungen ändern. --Polibil (Diskussion) 10:22, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von Mabastos11 (13:22, 11. Jan. 2024)

Hi! Ich habe vor kurzen 2 Beiträge bearbeitet, in denen ich Weblinks passend zur Person und zum Thema hinzugefügt habe, leider wurden diese noch nicht freigegeben, noch habe ich eine Rückmeldung erhalten. Kannst du mir da weiterhelfen. Vielen Dank und liebe Grüße. Günter.M

Beleg: https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Bra%C5%A1ni%C4%87 Weblinks: Marc Brašnić in der Datenbank von fussballclips.de

https://www.fussballclips.de/v2/soccer/player/54429/Marc%20Bra%C5%A1ni%C4%87

https://www.fussballclips.de/ --Mabastos11 (Diskussion) 13:22, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Mabastos11 und Willkommen in der Wikipedia. Deine Beiträge müssen erst noch gesichtet werden. Dass sie bisher nicht gesichtet oder in einem Fall auch zurückgesetzt wurden, hat wahrscheinlich damit zu tun, dass die von Dir eingefügten Links nicht den maßgeblichen Regeln aus Wikipedia:Weblinks entsprechen. Wenn Du das anders siehst, solltest Du es auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel diskutieren (ich kenne mich mit Fußball wenig aus und kann das deshalb nicht perfekt einschätzen). --Polibil (Diskussion) 15:27, 11. Jan. 2024 (CET)

Frage von Gerechtes77 (10:55, 12. Jan. 2024)

Guten Morgen, ich habe einen Artikel bearbeitet, weil er fehlerhaft war, bzw. Informationen fehlten. Aber das Ganze wurde noch nicht veröffentlicht. Muss ich da noch was oder wie geht die Bearbeitung nun weiter? --Gerechtes77 (Diskussion) 10:55, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo und herzlich Willkommen @Gerechtes77,

Änderungen von neuen Accounts müssen immer erst „gesichtet“ werden, bevor sie öffentlich einsehbar sind. Das habe ich jetzt für den von Dir bearbeiteten Artikel übernommen. Viele Grüße Polibil (Diskussion) 10:58, 12. Jan. 2024 (CET)

Frage von Maria Riedel - WG "Neuer Weg" eG (14:49, 16. Jan. 2024)

Hallo, wie kann ich ein Bild löschen, dass ich fälscher Weise hochgeladen habe? --Maria Riedel - WG "Neuer Weg" eG (Diskussion) 14:49, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Maria Riedel - WG "Neuer Weg" eG, wenn ich das richtig sehe hast Du auf Commons schon selbst einen Löschantrag gestellt - der wird vermutlich auch bald bearbeitet und das Bild gelöscht. Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 15:27, 16. Jan. 2024 (CET)

Wie lange dauert das dann erfahrungsgemäß?

Und hab vielen Dank fürs schnelle und freundliche Feedback! --Maria Riedel - WG "Neuer Weg" eG (Diskussion) 15:39, 16. Jan. 2024 (CET)

Liebe @Maria Riedel - WG "Neuer Weg" eG - es sieht so aus, als sei das Bild inzwischen gelöscht, ich hoffe damit hat sich das Problem gelöst. Übrigens: Wenn ich Deinen Benutzernamen richtig deute, sieht es so aus, als sei vor dem Bearbeiten eine Verifizierung nötig, damit der Account nicht gesperrt wird. Ggf. wäre es auch wichtig, dass Du bezahltes Schreiben offenlegst. Viele Grüße und einen schönen Abend, Polibil (Diskussion) 20:53, 16. Jan. 2024 (CET)

Frage von Sabine Salzberger (16:46, 18. Jan. 2024)

Hallo Polibil, ich bin Wikipedia-Neuling und möchte für das Unternehmen, in dem ich arbeite eine Wikipedia-Seite erstellen. Da ich nichts falsch machen möchte, ging ich dem Tip nach, dass ich erstmal eine Benutzerunterseite erstelle, damit ich diese in Ruhe bearbeiten kann und sie erst veröffentliche, wenn alle Angaben vollständig sind. Wenn ich auf "erstellen" gehe, kann ich einen Namen eintragen und erhalte einen Editor. Wenn ich dann Sachen eintrage, gibt es für mich aber dann nur die Option "Vorschau" "Veröffentlichen" oder "Abrechen" - sowas wie "Entwurf Speichern" finde ich leider nicht. Kannst du mir bitte weiterhelfen? Vielen DANK! Sabine Salzberger --Sabine Salzberger (Diskussion) 16:46, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Sabine Salzberger,

(1) als gewerblicher Account bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite beachten, die ich eben hinterlassen habe. Eine Deklaration bezahlten Schreibens ist zuerst vorzunehmen und unerlässlich.

(2) Ob ein Unternehmen in der Wikipedia überhaupt über einen Artikel beschrieben werden darf und soll wird von den Relevanzkriterien festgelegt. Für Unternehmen findet man die hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen

(3) Wer neu bei Wikipedia ist bekommt hier Wikipedia:Starthilfe eine kleine Starthilfe (Vorsicht: viel zu lesen), kann sich im Wikipedia:Mentorenprogramm persönlich betreuen lassen oder auch erfahrende Wikipedianer fragen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:52, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

danke für die Infos. Wollte nur mit besten Absichten eine Artikel zu einer Firma erstellen - keine Werbung oder bezahltes Schreiben. Danke für den Hinweis auf die Relevanzkriterien und die Starthilfe.

Liebe Grüße

Sabine Salzberger --Sabine Salzberger (Diskussion) 07:33, 19. Jan. 2024 (CET)

Liebe @Sabine Salzberger,

ich habe gesehen, dass Du das bezahlte Schreiben offengelegt hast, vielen Dank dafür. Vermutlich ist davon unabhängig auch eine Verifizierung notwendig. Ich habe außerdem, nachdem ich das von Dir angegebene Unternehmen gegoogelt habe, auch recht starke Zweifel, dass es die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt, also prüfe das am Besten gut, weil es sein kann, dass Dein Artikel sonst schnell wieder gelöscht wird. Viele Grüße Polibil (Diskussion) 08:46, 19. Jan. 2024 (CET)

Liebe(r) Polibil, danke für deine nette Nachricht. Sehr gerne. Verifizierung ist beantragt.

Was die Relevanzkriterien betrifft hast du sicherlich recht... Danke für dein Verständnis und deine Unterstützung!

Liebe Grüße

Sabine --Sabine Salzberger (Diskussion) 09:08, 19. Jan. 2024 (CET)

Liebe @Sabine Salzberger, die Benutzer*innenunterseite ist ja bereits sowas wie ein Entwurf - d.h. dort kannst Du den Artikel auch in einem unfertigen Zustand speichern (d.h. „Veröffentlichen“). Dann ist der Entwurf für Wikipedia-Autor*innen einsehbar, aber für Außenstehende nicht ohne weiteres aufzufinden. Alternativ kannst Du den Text auch auf Deinem Computer in Word o.ä. vorformulieren und dann per Copy & Paste in Deinen Artikel auf der Unterseite einfügen. Beachte dabei aber bitte die Hinweise, die Dir Alabasterstein zum bezahlten Schreiben gegeben hat. --Polibil (Diskussion) 17:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo Polibil,

danke!! Ich dachte, "Veröffentlichen" wäre dann für alle sichtbar.

Alles klar!

Liebe Grüße

Sabine --Sabine Salzberger (Diskussion) 07:34, 19. Jan. 2024 (CET)

Frage von Experian DACH (14:11, 22. Jan. 2024)

An welcher Stelle können wir folgenden Hinweis auf unserer Nutzerseite platzieren? Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Experian/Artikel=Experian für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. --Experian DACH (Diskussion) 14:11, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Experian DACH,

eine ausführliche Anleitung findet sich hier: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information#Was heißt bezahltes Schreiben offenlegen?.

Wenn es nur darum geht, wie der Hinweis auf die Benutzerseite kommt, ist das Vorgehen wie folgt:

1. Benutzer:Experian DACH öffnen und oben rechts auf „Quelltext bearbeiten“ klicken.
2. Dort die Vorlage Bezahlt, z.B. „{{Bezahlt|Arbeitgeber=Experian DACH}}“ (ohne Anführungszeichen) einfügen.
3. Oben rechts auf „Veröffentlichen“ klicken.

--Polibil (Diskussion) 14:54, 22. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank! --Experian DACH (Diskussion) 17:48, 26. Jan. 2024 (CET)

Frage von Silverwing380 (09:52, 24. Jan. 2024)

Hallo Polibil, vielen Dank, dass Du mein Lotse bist! Ich finde Wikipedia super und möchte einfach mithelfen, dass die Artikel genau und aktuell sind. Da fällt mir immer wieder mal etwas auf und ich finde es toll, dass ich jetzt selber ändern darf :-) --Silverwing380 (Diskussion) 09:52, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Silverwing380, schön, dass Du Dich angemeldet hast und beitragen willst! Melde Dich gerne bei mir, wenn Du Fragen oder Probleme hast. --Polibil (Diskussion) 10:19, 24. Jan. 2024 (CET)

VM Musk

[7] --PM3 00:18, 29. Jan. 2024 (CET)

Danke! --Polibil (Diskussion) 10:06, 29. Jan. 2024 (CET)

Frage von Bejotbe (14:57, 29. Jan. 2024)

Hallo Polibil, du wurdest mir als Lotse zugewiesen, und daher wende ich mich mit zwei Fragen an dich: 1. Ich habe im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenallee einiges über Zwangsarbeit in der Sonnenallee geschrieben und möchte nun noch ein Bild einfügen. Wie stelle ich das am besten an? 2. Außerdem möchte ich einen Artikel über die Kanalstraße in Berlin-Rudow anlegen, eine wichtige Industriestraße, in der zahlreiche Unternehmen ansässig waren. Ich habe auf https://de.wikipedia.org/wiki/Kanalstra%C3%9Fe schon einmal einen Eintrag erstellt - aber wie mache ich daraus einen Artikel? Wenn ich auf https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Artikelentwurf gehe, dann finde ich unter "Eine eigene Artikelentwurf-Seite einrichten" ein Eingabefeld. Aber wenn ich dort "Spezial:Bejotbe/Kanalstraße (Berlin-Rudow)" eingebe, dann funktioniert das nicht. Mache ich etwas falsch? Vielen Dank, Bernhard --Bejotbe (Diskussion) 14:57, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Bejotbe und willkommen in der Wikipedia! Danke für Deine Beiträge.

Bilder kannst Du auf auf Wikimedia Commons hochladen und dann in der Wikipedia einbinden. Eine ausführliche Anleitung findet sich hier. Wichtig ist vor allem, die Bildrechte zu beachten, d.h. am Besten nur Fotos hochzuladen, die Du selbst gemacht hast. Wenn etwas mit dem Hochladen oder Einbinden nicht klappt, schreibe mir gerne nochmal.

Du hast schon den für die Neuanlage eines Artikels richtigen Ort gefunden, der einzige Fehler ist, dass Du im Feld „Spezial:Meine Benutzerseite“ das „Meine Benutzerseite“ durch „Betjobe“ ersetzt hast - das ist hier nicht nötig, weil das automatisch passiert. Also stattdessen einfach ins Feld „Spezial:Meine Benutzerseite/Kanalstraße (Berlin-Rudow)“ eingeben und es sollte klappen.

Melde Dich gerne, wenn Du weitere Fragen oder Probleme hast, Viele Grüße Polibil (Diskussion) 15:33, 29. Jan. 2024 (CET)

Frage von Dragon2748 (08:13, 30. Jan. 2024)

Hallo Polibil, wie habe ich in den letzten Minuten jemanden gesucht um eine Frage zu stellen. Es geht um den Montessori Eintrag. Hier ist nicht wirklich erwähnt dass ihre Auffassungen zur Rassengestaltung etwas bedenklich sind. Ich finde, es sollte wenigstens erwähnt werden um dem geneigten Besucher ein besseres Bild zu geben. Ich freue mich. Vielleicht schreibe ich auch irgendwann etwas in Wikipedia. Zur Zeit arbeite ich nur an den Grundlagen zu 4 Büchern. LG Michael --Dragon2748 (Diskussion) 08:13, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Dragon2748,

das Problem scheinen auch andere Nutzer*innen schon bemerkt zu haben, so deute ich zumindest diesen Abschnitt auf der Diskussionsseite: Diskussion:Maria Montessori#Mangelnde Neutralität des Artikels.

Jetzt braucht es nur noch jemanden, der den Artikel entsprechend ergänzt - vielleicht wäre das auch etwas für Dich? VG Polibil (Diskussion) 12:47, 30. Jan. 2024 (CET)

Frage von DCL Drone Championsleague (12:43, 30. Jan. 2024)

Hallo, ich habe den Beitrag aktualisiert wie die die Aufforderung war, kannst du mir sagen, wann die Auffordung auf der Seite für die Aktualisierung weg sein wird oder muss ich noch etwas tun? Danke für deine Hilfe, Liebe Grüße Bettina --DCL Drone Championsleague (Diskussion) 12:43, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo @DCL Drone Championsleague, ich weiß nicht genau, welche Aufforderung du meinst. Aber a propos Auffoderung: Bitte beachte doch diesen Hinweis: Benutzer Diskussion:DCL Drone Championsleague#Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten --Polibil (Diskussion) 12:50, 30. Jan. 2024 (CET)

Wenn man auf den Beitrag kommt, steht oben eine Aufforderung, dass der Text zu aktualisieren ist von DCL Drone Champions League ansonsten wird er gelöscht und Mitglieder werden zur Mitarbeit aufgefordert, weisst du jetzt was ich meine? Ich habe das alles aktualisiert, deswegen versteh ich nicht warum das noch immer erscheint? Danke für die Info und liebe Grüße Bettina --DCL Drone Championsleague (Diskussion) 12:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Beiträge auf Deiner Diskussionsseite verschwinden nicht von alleine, sondern müssen entfernt werden (z.B. von Dir). Die Offenlegung bezahlten Schreibens hast Du, soweit ich das sehe, auch noch nicht vorgenommen. --Polibil (Diskussion) 13:01, 30. Jan. 2024 (CET)

Frage von Sarina837 (11:18, 2. Feb. 2024)

Hi, kannst du mir helfen? Ich habe heute Vormittag zweimal angefangen, einen Artikel zu erstellen, und zwar als Unterseite meiner Benutzerseite. Ich habe mit "veröffentlichen" gespeichert (Tipp auf Youtube). Wenn ich jetzt weiterarbeiten will, finde ich den Artikel aber nirgends wieder. Müsste der nicht unter "Benutzerseite" irgendwo zur Weiterbearbeitung angeboten werden? Deine Hilfe wäre super! --Sarina837 (Diskussion) 11:18, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Sarina837,

der Entwurf ist noch hier zu finden: Benutzer:Sarina837/Susanne Rauchhaus. Wie du wahrscheinlich sowieso schon vorhast, müsste der Artikel noch etwas „wikifiziert“ werden (z.B. indem die Überschriften auch als solche formatiert werden und indem du Belege für die getroffenen Aussagen angibst).

Laut deiner Benutzer*innenseite bist du selbst Susanne Rauchhaus. In diesem Fall ist es sehr wichtig, deinen Account zu verifizieren - sonst kann er gesperrt werden. Beim Verfassen des eigenen Artikels kann es außerdem naturgemäß schnell zu einem Interessenkonflikt kommen. Deshalb ist es wichtig, dass Du dich mit den Regeln des Projekts gut vertraut macht. Bei konkreten Nachfragen kannst Du Dich gerne wieder bei mir melden. --Polibil (Diskussion) 11:26, 2. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank!!! --46.5.119.75 12:05, 2. Feb. 2024 (CET)

Keine TF

Das Wort "dürften" wird in der Quelle des WD verwendet. Wenn es dir lieber ist, kann ich es auch eindrücklicher Formulieren. Genau so wie du ja deine eigenen Ergebnisse für unumstößlich hälst. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 14:52, 2. Feb. 2024 (CET)

Artikeldisskussionen bitte auch auf den Artikeldiskussionsseiten. --Polibil (Diskussion) 15:02, 2. Feb. 2024 (CET)

Du willst doch nur, dass ich einen Artikel "Rassistische Diskrimminierungen aus juristischer Sicht" erstelle, der dann in RgW verlinkt wird, hab ich nicht Recht ;) --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 15:38, 2. Feb. 2024 (CET)

Ich will vor allem, dass Du die Regeln zur Theoriefindung und die von mir und anderen verfassten Diskussionsbeiträge zur Kenntnis nimmst und beachtest... --Polibil (Diskussion) 15:41, 2. Feb. 2024 (CET)

Das habe ich, meine fachliche wie persönliche Meinung auf die Sache sieht ganz ganz anders aus. Da wir aber hier an einem gemeinsamen Projekt arbeiten und der Artikel ja bereits eine eindeutige Sichtweise transportiert, habe ich meine Meinung zurückgestellt und den Edit auf das wesentlichste Heruntergebrochen. Nur Nebenbei möchte ich anmerken, dass die wesentlichsten in der LD aufgeworfenen Probleme noch nicht behoben sind, zum Thema Regeln also. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 15:48, 2. Feb. 2024 (CET)

Vgl. die dazu deutlichere (aber ihrem Sinn nach auch hier anwendbare) englischsprachige Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research#Synthesis_of_published_material --Polibil (Diskussion) 15:51, 2. Feb. 2024 (CET)

"A secondary source provides thought and reflection based on primary sources, generally at least one step removed from an event. It contains analysis, evaluation, interpretation, or synthesis of the facts, evidence, concepts, and ideas taken from primary sources."

Der WD ist eine Sekundärquelle. Er gibt eine Einschätzung bzw. Interpretation der Rechtslage ab. Diese Einschätzung lautet:

"Spezifische gesetzliche Regelungen in Bezug auf „anti-weißen“ Rassismus existieren in Deutschland nicht, aber auch in Bezug auf diese Form des Rassismus dürften die obigen Ausführungen zum Diskriminierungsverbot wegen der Zugehörigkeit zu einer vermeintlichen „Rasse“ gelten."

Genau diese Einschätzung habe ich wertungsfrei wiedergegeben, ich habe sogar das identische Wort "dürften" verwendet. Die weiteren Quellen belegen die Einschätzung des WD jedenfalls indirekt, beziehen sich zumindest auf die vorherige Aussage, dass in gewissen Konstellationen auch Ethnisch Deutsche taugliches Opfer von rassistischer Diskrimminierung sein können. Obschon es dieser Quellen nicht bedürfte, unterstreichen sie die Aussage des WD, die schon alleine ausgereicht hätte.

Nur Nebenbei: Eine Theorie wäre, dass Vertreter und Befürworter der CRT und Co. in (süd-)deutschen Vorstädten groß geworden sind und in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit dem von ihnen protegierten Milleu hatten; die überlicherweise aus der Oberschicht stammenden Austauschstudenten zählen nämlich nicht.

Aber eine solche Theorie hat natürlich in der Wikipedia nichts zu suchen. Daher habe ich sie auch nicht aufgestellt :) --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:02, 2. Feb. 2024 (CET)

„indirekt“... --Polibil (Diskussion) 16:13, 2. Feb. 2024 (CET)

Okay, dann definitiv auf der Artikeldiskussion weiter ^^ --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:24, 2. Feb. 2024 (CET)

Frage von Sophiewikij zu Benutzer:Sophiewikij/Artikelentwurf (20:45, 2. Feb. 2024)

Hallo, mein Artikel zur Weinhandlung Winzerland wurde aufgrund von "Werbung" gelöscht. Das war aber gar nicht die Intention meines Artikels. Nun habe ich ihn als Entwurf hochgeladen. Was könnte ich bearbeiten bzw verbessern? Mit freundlichen Grüßen, Sophie --Sophiewikij (Diskussion) 20:45, 2. Feb. 2024 (CET)

Ich kann weder den Entwurf sehen, noch eine Löschdiskussion finden. Ich gehe aber nach einer kurzen Recherche auch stark davon aus, dass der Artikel nicht die Relevanzkriterien erfüllen würde und somit wahrscheinlich auch nach einer Neuanlage wieder gelöscht würde. --Polibil (Diskussion) 19:56, 4. Feb. 2024 (CET)

Nicht verzagen

Hallo Polibil, ich hatte das Lemma zu E.M. schon lange auf der Beo, weil ich den Artikel schon lange etwas tendenzioes fand. Ich habe ab der Isaacson-Biographie und deren Rezeption angefangen, das etwas zu korrigieren, fand mich aber in einer aehnlichen Situation wie du wieder.

Was ich sagen moechte: Ich habe mich ueber die hinzukommenden Augen auf den Artikeln im letzten Monat sehr gefreut. Ich verstehe, dass die Lage dort momentan frustrierend sein kann. Ich fand deine Beitraege zum Artikel und zur Disk aber bereichernd und wuerde mich freuen, wenn du dabei bleiben wuerdest. Keine Erwartungshaltung, nur ein Ausdruck von „ich fand gut, dass du dich eingemischt hast, ich verstehe, wenn du nicht mehr weitermachen moechtest, aber ich wuerde mich freuen, wenn du irgendwann wieder hinzufindest.“ Und sei es nur aus Dank fuer deinen Beitrag bisher.

Viele Gruesse, ---stk (Diskussion) 23:28, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @-stk, und vielen Dank für deine Nachricht, die wirklich gut tat. Ich will auch gar nicht vollkommen ausschließen, nicht nochmal am Artikel zu arbeiten, aber am Ende sollte bei einem Hobby - und das ist ja Wikipedia am Ende - doch nicht dir Frustration überwiegen. Es gibt ja schließlich noch viele andere Themen, die ich eigentlich interessanter finde als Elon...

Ich wünsche dir ein schönes Wochenende, LG Polibil (Diskussion) 10:47, 3. Feb. 2024 (CET)

Frage von Travelfan81 (10:04, 5. Feb. 2024)

Wie lade ich Bilder hoch? --Travelfan81 (Diskussion) 10:04, 5. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Travelfan81 und willkommen in der Wikipedia!

Bilder kannst Du auf auf Wikimedia Commons hochladen und dann in der Wikipedia einbinden. Eine ausführliche Anleitung findet sich hier. Wichtig ist vor allem, die Bildrechte zu beachten, d.h. am Besten nur Fotos hochzuladen, die Du selbst gemacht hast. Wenn etwas mit dem Hochladen oder Einbinden nicht klappt, schreibe mir gerne nochmal.

--Polibil (Diskussion) 10:44, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Cornelia M. Hüttenmoser Oliva (16:47, 5. Feb. 2024)

Hallo, wie erstelle ich meine Biografie? --Cornelia M. Hüttenmoser Oliva (Diskussion) 16:47, 5. Feb. 2024 (CET)

Da du, wie die meisten von uns, die Wikipedia:Relevanzkriterien wohl nicht erfüllst, am Besten gar nicht. Solltest Du doch, z.B. an anderen Artikeln, in der Wikipedia mitarbeiten, solltest Du Deinen Account verifizieren. --Polibil (Diskussion) 16:54, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Marianne.Mueller.CH (15:23, 9. Feb. 2024)

Hallo Reinhard

Ich wollte bei Jürgen Stackmann eine Link beifügen

Dozent an der Universität St. Gallen https://imo.unisg.ch/de/juergen-stackmann/

Bin nicht sicher, ob ich das richtig gemacht habe, bitte überprüfen und mir mitteilen, was ich falsch gemacht habe.

Gerne würde ich eine Seite für den Mobilitätsverband sffv in der Schweiz erstellen. Soll ich diesen der deutschen Verbandsseite anschliessen. Die sind im FMFE zusammen geschlossen. https://www.fmfe.eu/

Liebe Grüsse Marianne --Marianne.Mueller.CH (Diskussion) 15:23, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Marianne.Mueller.CH, ich bin nicht Reinhard, aber Du hast mir via Lotsenmodul eine Frage gestellt. Wie du gesehen hast, habe ich Deine Bearbeitung rückgängig gemacht und den Weblink stattdessen in den dafür vorgesehen Abschnitt eingefügt.

Vor der Anlage eines Artikels solltest Du Dich mit den Grundlagen der Wikipedia vertraut machen und insbesondere überpüfen, ob der sffv (oder ggf. der FMFE) die Relevanzkriterien erfüllt - sonst kann es gut sein, dass der Artikel gelöscht wird und das wäre ja schade um die investierte Arbeit. Solltest Du außerdem beim sffv arbeiten - was Dein Nutzer*innename und die Website nahelegen - musst Du außerdem unbedingt die Regeln zum bezahlten Schreiben beachten. Lies Dir dafür am Besten die folgende Seite durch: Wikipedia:Bezahltes Schreiben.

Bei Fragen kannst Du Dich wieder gerne hier melden.

Beste Grüße, Polibil (Diskussion) 15:41, 9. Feb. 2024 (CET)

Danke vielmals! --Marianne.Mueller.CH (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2024 (CET)

Ciao @Polibil

Ich hatte mal in Zürich an der Uni einen Einführungskurs gemacht und da eben gehört, dass es nicht unbedingt veröffentlicht wird, und deshalb das ganze wieder Adakta gelegt.

20 Jahr war ich aktive bei Pro Velo Baden dabei, die würde ich gerne beim Pro Velo Schweiz Eintrag entsprechend bearbeiten, auch das geht nicht bezahlt. Das ist ein Verband mit 40 Regionalverbänden, 40'000 Mitgliedern in der Schweiz anerkannt von Bund und Kantonen und die Unterschriftensammlung für das Velogesetz war erfolgreich und wurde mit über 70% der Schweizer Bevölkerung gutgeheissen.

Hier ist der Link zum Deutschen Verband, die heissen nicht mehr Fuhr...Bundesverband Fuhrparkmanagement – Wikipedia sondern wie wir, haben die den Namen auf https://www.mobilitaetsverband.de/startseite.html geändert. Zu meiner Frage von vorhin, darf ich auf der selben Seite den Mobilitätsverband Schweiz (ehemals Schweizer Fahrzeug Flottenbesitzer Verband - Gründung 1975), die von Österreich, Italien, Spanien erwähnen

Gerne bringe ich mich ein, nutze die Portale, die mir zur Verfügung stehen und mein Wissen als Informationsquelle, (Spenden tue ich auch) aber den Zeit Einsatz auf die Firma abwälzen kann und will ich nicht. Darf ich davon ausgehen, dass du mich coachen wirst, damit ich lerne, welche Schreibart als Werbung (Ich komme vom Marketing) und was als echter Mehrwert angesehen wird? --Marianne.Mueller.CH (Diskussion) 16:29, 9. Feb. 2024 (CET)

Liebe @Marianne.Mueller.CH,

ein umfangreiches Coaching kann ich nicht anbieten (ich arbeite hier ja auch ausschließlich ehrenamtlich) - ich beantworte aber natürlich gerne Fragen. Vielleicht ist das Mentorenprogramm aber auch etwas für Dich - die Betreuung ist dort etwas intensiver als bei den Lots*innen (ich bin ein Lotse). Wenn Du Dich etwas durch die Links klickst, die ich Dir auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen habe, hilft Dir das vielleicht auch schon.

Natürlich kannst Du gerne den Artikel Pro Velo Schweiz bearbeiten (das ist ja das schöne am Wiki-Prinzip), solange Du die Regeln der Wikipedia beachtest. Vor allem bedeutet das, dass für alle Angaben geeignete Belege angegeben werden sollten.

Ich würde Dir allerdings davon abraten, mit der Bearbeitung des Artikels Deines Arbeitgebers anzufangen - naturgemäß gerät man dabei leicht in Interessenkonflikte. Ich würde, ohne mich mit dem Thema inhaltlich gut auszukennen, vermuten, dass es wenig Sinn macht, etwas zum Schweizer/österreichischen etc. Verband auf der Seite des deutschen Verbands zu erwähnen. Wenn der Verband die oben verlinkten Relevanzkriterien erfüllt (das scheint mir zumindest nicht vollkommen abwegig), ist ein eigener Artikel vermutlich sinnvoller.

Ich hoffe, dass Dir das schon etwas hilft, VG Polibil (Diskussion) 16:47, 9. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:University of Austin

Hallo Polibil,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:31, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von Jessewoodjames (19:47, 11. Feb. 2024)

hallo, mein name ist jesco wirthgen und ich würde gern persönlich informationen auf meiner eigenen und mit mir verbundenen wikiseiten eintragen. es wird aber ständig aufgrund von fehlenden beweisen gelöscht. was soll ich machen? meine geburtsurkunde veröffentlichen?

grüsse jesco --Jessewoodjames (Diskussion) 19:47, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Jessewoodjames,

herzlich willkommen in der Wikipedia! A

m Besten ist es wahrscheinlich, wenn Du als erstes Deinen Account verifizieren lässt. So wissen andere Nutzer*innen, dass Du wirklich Jesco bist - theoretisch könnte sich ja jede Person einen Account anlegen und sich als Du ausgeben. Deshalb ist die Regel in der Wikipedia auch, dass für Änderungen Belege angegeben werden. Im Optimalfall gäbe es also eine andere Website auf der etwas steht wie „Jesco Wirthgen wurde in Spandau geboren“, die man dann als Beleg angeben konnte. Ich persönlich glaube, dass wenn Du die Änderung nochmal mit verifiziertem Account einbaust, die meisten Benutzer*innen Dir auch glauben werden und die Änderung nicht rückgängig machen, aber da gibt es in der Community unterschiedliche Ansichten zu - es kann ja, wenn man Artikel zu sich selbst bearbeitet, naturgemäß auch Interessenkonflikte geben.

Wenn Du Dich ausführlicher einlesen möchtest, empfehle ich den Text hier: Vorlage:Wikipedia für Promis.

Viele Grüße Polibil (Diskussion) 19:59, 11. Feb. 2024 (CET)

Ich sehe gerade, dass der Artikel nach dem Edit-War gesperrt wurde, sodass Du ihn vermutlich sowieso nicht bearbeiten kannst - in dem Fall würde ich an Deiner Stelle nach der Verifizierung die Ergänzung auf der Diskussionsseite vorschlagen. --Polibil (Diskussion) 20:01, 11. Feb. 2024 (CET)

es steht nirgendwo im netz, der einzige beweis wäre meine geburtsurkunde! --Jessewoodjames (Diskussion) 20:09, 11. Feb. 2024 (CET)

Dann ist der einzige Weg (und zugegebenermaßen einer mit unklaren Erfolgsaussichten) vermutlich der über die Benutzerverifizierung. Die Wikipedia versucht in der Regel nur, Wissen wiederzugeben, dass schon irgendwo anders öffentlich einsehbar dargestellt ist. Auch wenn ich dieses Prinzip im Fall des Geburtsort nicht für besonders sinnvoll halte und deshalb eine Chance sehe, dass da einem verifizierten Account geglaubt würde, hat das ja durchaus einen sinnvollen Hintergrund: Ich könnte ja auch meinen eigenen Artikel bearbeiten und sagen, ich hätte 1,0er Abi um mich als klüger darzustellen, als ich bin - aber niemand außer mir könnte das kontrollieren. Außerdem folgt die Regel der Idee, dass wenn eine Information von großer Wichtigkeit ist schon jemand anders vermutlich darüber berichtet hat. --Polibil (Diskussion) 20:15, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von SanftmütigUNDwehrhaft (14:11, 15. Feb. 2024)

Hallo Polibil, ich habe mich hier angemeldet, um den deutschen Artikel über Tess Asplund zu erstellen, eventuell als Übersetzung des bereits vorhandenen in englisch. Gibt es dafür eine bevorzugte Vorgehensweise? Dann würde ich diese gerne anwenden als erste Übung hier. Liebe Grüße Martin Schmiedler --SanftmütigUNDwehrhaft (Diskussion) 14:11, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo @SanftmütigUNDwehrhaft und herzlich willkommen in der Wikipedia. Eine Übersetzung ist sicher ein guter Anfang, eine ausführliche Anleitung gibt es hier: Wikipedia:Übersetzungen.

Ansonsten gelten natürlich die üblichen Regelungen auch für Übersetzungen, v.a., dass alle Aussagen mit guten Belegen versehen sind. Außerdem sollte der Artikel darstellen, dass die Person die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt - generell habe ich nach einer kurzen Recherche den Eindruck, dass Asplund die erfüllen könnte, auch wenn es vielleicht kein ganz eindeutiger Fall ist. Melde Dich gerne mit weiteren Fragen, VG Polibil (Diskussion) 14:27, 15. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Saul Yanovsky

Hallo Polibil,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Polibil/Saul Yanovsky

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:16, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Plutospalace (16:15, 7. Mär. 2024)

Hallo Polibil, Danke erstmal. Ich bin Kunstwissenschaftlerin mit Fokus auf den Kunstmarkt und Digitale Kunst. Meine heute angelegte Seite von DAM Projects wurde erstmal gelöscht. Dass dies wie Werbung aussehen kann, kann ich auf Grund des Charakters dieser Institutionen nachvollziehen. Allerdings wurden auch alle meine Korrekturen bei DAM Digital Art Museum rückgängig gemacht. Ich kann leider nicht erkennen, durch wen. Tatsache ist, die Informationen auf der Seite stammen vollständig von 2012 und sind nicht mehr aktuell. Wie kann ich dem nachgehen? Das motiviert mich nicht, weitere Einträge und Bearbeitungen vorzunehmen. Liebe Grüße und einen schönen Tag, Viktoria --Plutospalace (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Plutospalace und willkommen in der Wikipedia! Es freut mich, dass Du hier mit Deiner Expertise beitragen möchtest! Deine Änderung hier wurde vermutlich zurückgesetzt, weil sie nicht den Projektregeln der Wikipedia folgt. Zentral sind für diesen Fall wohl:

• Wikipedia:Belege: Manche der Aussagen waren gar nicht mit einem Nachweis versehen, ein Großteil mit der Website des Museums selbst. Das ist suboptimal, weil wir versuchen, Inhalte möglichst neutral darzustellen - das Museum hat natürlich auf seiner eigenen Website ein anderes und vollkommen legitimes Interesse, nämlich sich in einem gutem Licht darzustellen. Gut wäre es, Quellen zu finden, die über das Museum berichten, z.B. Presseberichte oder noch besser wissenschaftliche Texte. Vielleicht findest Du dazu etwas.
• Eng damit zusammen hängt Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Wir achten darauf, möglichst sachlich und distanziert über die dargestellten Themen zu schreiben - im Fall Deines Edits war der Text vielleicht ein Bisschen zu „lobend“. Wir sollten uns die Selbstdarstellung des Museums nicht zueigen machen, was aber geht, ist die Rezeption des Projekts darzustellen (also z.B. "Kunstwissenschaftler XY hielt das Projekt für „bahnbrechend und einzigartig“, in der SZ beschrieb Autorin Z es als „wunderbar“). Natürlich sollten, wenn es die gibt, dann auch kritische Stimmen zu Wort kommen.

Ich hoffe das hilft Dir schon etwas und Du lässt Dich nicht von der Mitarbeit vergraulen - VG Polibil (Diskussion) 09:02, 8. Mär. 2024 (CET)

Lieber Polibil, danke dir für deine Antwort. Das klärt manches auf. Ich suche dann nochmal nach anderen Quellen. LG --Plutospalace (Diskussion) 13:53, 8. Mär. 2024 (CET)

Frage von OMFSCH (15:34, 10. Mär. 2024)

Hallo Polibil Magst einmal einen Blick auf "Gesellschaft für Neurootologie und Aequilibriometrie" werfen. Ich wollte ein paar Artikelverbesserungen machen und bin über diesen gestolpert. Meiner Meinung nach eine "Leiche", die man entsorgen müsste. Aber eine Löschdiskussion war gerade. Vielleicht sollte man den ganzen Artikel in die Vergangenheitsform bringen und es als "toten Verein" darstellen und belassen. Was meinst du? --OMFSCH (Diskussion) 15:34, 10. Mär. 2024 (CET)

Hi @OMFSCH, das ist ja tatsächlich ein ziemliches Kuddelmuddel. Soweit ich das ergoogeln konnte, scheint der Verband weiterhin zu existieren und sogar Kongresse zu organisieren: https://www.congress-service.hu/rendezveny/nes. Möglicherweise findet man noch etwas mehr, wenn man auf ungarisch sucht. Natürlich löst das nicht wirklich das Problem, dass es keine große Anzahl geeigneter aktueller Quellen zu geben scheint. Vielleicht ist trotzdem eine „zeitlose“ Umformulierung des Artikels möglich?

Die Relevanz der Gesellschaft scheint mir, allerdings nach nur oberflächlicher Recherche, ein Grenzfall zu sein. Möglicherweise hätte also eine Löschprüfung (in dem Fall eine Behaltensprüfung) Erfolg, auch wenn gerne der Satz „Relevanz vergeht nicht“ zitiert wird - Du müsstest also zeigen, dass auch zum Zeitpunkt der Entscheidung letztlich keine Relevanz bestanden hat.

Sinnvoll wäre es aber vor einer Löschprüfung, zuerst den Admin, der damals die Löschdiskussion abgearbeitet hat, anzusprechen. --Polibil (Diskussion) 16:14, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Ittjattus (15:56, 12. Mär. 2024)

Hallo Polibil,

   ich möchte Korrekturen und Ergänzungen an Webseiten machen, die mich selbst betreffen. Es ärgert mich, dass wichtige Informationen vollkommen fehlen, u.a. über Preise, die ich nachweislich gewonnen habe. Mir ist klar, dass das unabhängig überprüft werden muss - gut so! Das genau will ich. - Wie gehe ich vor? --Ittjattus (Diskussion) 15:56, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Ittjattus,

der erste Schritt wäre, Deinen Account verifizieren zu lassen, damit andere Nutzer*innen nachvollziehen können, dass Du tatsächlich die Person bist, die du angibst. Das Editieren des eigenen Artikels ist nicht gerne gesehen, aber eine Möglichkeit ist Änderungen auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels vorzuschlagen. Sinnvoll ist es, dabei direkt auch geeignete Belege anzugeben - zu sagen „Ich habe einen Nobelpreis gewonnen“ ist nicht so überzeugend wie der dazugehörige Link zur Website des Nobel-Instituts.

Eine ausführlichere Darstellung mit Links findest Du unter Benutzer:Polibil/Promis. Viele Grüße Polibil (Diskussion) 16:04, 12. Mär. 2024 (CET)

Bestebn Dank, Polibil, für die prompte und offene Antwort. Frage zum Verifizieren des Accounts: Sollte ich da meinen Klarnamen, Adresse, T-Nummer etc. schreiben (ich hätte, wenn Vertraulichkeit garantiert ist, damit kein Problem!)? Oder nur meine reguläre Email-Adresse schicken ohne jeden Text? --Ittjattus (Diskussion) 16:11, 12. Mär. 2024 (CET)

Lieber @Ittjattus, es reicht für die Verifizierung das zu tun, was auf der verlinkten Website steht - also eine E-Mail mit Deinem Accountnamen an die angegebene E-Mail-Adresse zu senden. Wichtig ist, dass Deine Absender-E-Mail-Adresse anhand des Domainnamens (der Teil hinter dem @) eindeutig Dir zuzuordnen ist. Soll heißen: Olaf Scholz könnte eine E-Mail von "olaf.scholz@bundesregierung.de" senden und würde damit verifiziert. Schreibt er vom Konto "olaf.scholz@aol.com" wird er nicht verifiziert.

Adresse und Telefonnummer sind nicht notwendig, die Verifizierung dient ja nur dazu, festzustellen, dass Du tatsächlich die Person bist, für die Du Dich ausgibst. Dementsprechend wird dann aber Dein Klarname Deinem Accountname öffentlich zugeordnet. --Polibil (Diskussion) 16:18, 12. Mär. 2024 (CET)

Lieber Polibil, bitte sieh es mir nach, wenn ich so viel frage am Anfang: Ich bin seit 2017 in Rente, gehöre also nicht mehr zu einer mich verifizierenden Organisation. Mein Pech, also werde ich nicht verifiziert? Das kann nicht sein, oder? Vielen Dank für Deine Geduld, und beste Grüße. Ittjattus --Ittjattus (Diskussion) 16:26, 12. Mär. 2024 (CET)

Lieber @Ittjattus,

ohne entsprechende E-Mail-Adresse oder eigene Website ist eine entsprechende Verifizierung leider nicht ohne Weiteres möglich. Das ist nicht optimal, aber die Mitarbeit ist es natürlich trotzdem unter Beachtung der oben angesprochenen Punkte möglich. Du kannst ja auch ohne auf deine eigene Identität zu verweisen, Verbesserungsvorschläge für die Seite vorschlagen oder Fehler aufzeigen. --Polibil (Diskussion) 16:31, 12. Mär. 2024 (CET)

Lieber Polibil, danke für diese Information. Dann muss das Projekt eben auf erst einmal diese Weise beginnen. Macht nichts. Ich bin überzeugt, dass die (noch fehlenden) Fakten sich am Ende durchsetzen, Auslassungen und Fehler korrigiert sein werden. Auch wenn es dauert. Zeit habe ich ja. Nochmals besten Dank für die freundliche Einführung. Für heute: "over and out". Beste Grüße, --Ittjattus (Diskussion) 16:38, 12. Mär. 2024 (CET)

Super - melde Dich gerne nochmal, wenn Du Fragen oder Probleme hast. --Polibil (Diskussion) 16:38, 12. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Spideog bheag (16:33, 27. Mär. 2024)

Hallo. Vielen Dank für die Unterstützung. Wie lange dauert es i.d.R., bis ein Artikel gesichtet ist? Mein bearbeiteter Artikel zu Psychodynamisch Imaginativer Traumatherapie (PITT) ist noch nicht gesichtet. Da ich Mitglied der Fachkonferenz PITT bin, habe ich die vorherigen Angaben dazu umfangreich überarbeitet entsprechend des aktuellen Stands und der Haltung der Fachkonferenz.

Herzliche Grüße --Spideog bheag (Diskussion) 16:33, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Spideog bheag,

schön, dass Du den Artikel überarbeitet hast. Beachte aber bitte noch, dass alle Aussagen mit geeigneten Belegen versehen sein müssen - weite Abschnitte des Artikels sind, wenn ich das richtig sehe, aktuell unbelegt. Ich persönlich halte auch eine Straffung für sinnvoll, um die Verständlichkeit zu steigern, aber das können andere Autor*innen anders sehen.

Es lässt sich auch nicht pauschal sagen, wann der Artikel gesichtet wird, in der Regel dauert es aber nicht allzu lange. Nach längerem Abwarten (>24h) kannst du ggf. hier eine Anfrage stellen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --Polibil (Diskussion) 16:54, 27. Mär. 2024 (CET)

@Spideog bheag:..ich habe das gesichtet. Bitte arbeite die Literatur - wie im Baustein angegeben- und die Einzelnachweise -wie von mir EN 1- nach. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 08:47, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Marketing ILF (08:37, 28. Mär. 2024)

Hallo Polibil,

ich habe einen Artikel im BNR verfasst (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Marketing_ILF/Artikelentwurf), wie kann ich diesen nun von euch prüfen lassen? Das ist mein erster Artikel auf Wikipedia und ich möchte, dass er euren Erwartungen und Regeln entspricht, bevor er veröffentlicht wird.

Vielen Dank für deine Hilfe!

LG Sabrina --Marketing ILF (Diskussion) 08:37, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Marketing ILF,

ich verstehe nicht ganz, warum Du einen neuen Artikel erstellt hast, anstatt den bestehenden Artikel ILF Consulting Engineers zu bearbeiten. Es wäre doch einfacher, dort fehlende Informationen zu ergänzen oder zu aktualisieren? Ich würde empfehlen, Deine Verbesserungen (etwa die Aktualisierung der MA-Zahl) direkt dort vorzunehmen. --Polibil (Diskussion) 09:01, 28. Mär. 2024 (CET)

vielen Dank für deine rasche Antwort! Wir haben eine lange "Diskussionsgeschichte" über diesen Artikel - hier haben verschieden Praktikanten herumgepfuscht und Wikipedia hat dann dankenswerterweise einen älteren Artikel wieder hergestellt. Wir möchten diesen aber gerne umschreiben, um das Unternehmen besser zu beschreiben. Ich bin nun aus der Karenz zurück und kümmere mich um die Wikipedia-Seite. Ich möchte auf keinen Fall einen Werbetext verfassen, so wie es unsere Praktikanten gemacht hatten - deshalb zuerst der Entwurf im BNR. --Marketing ILF (Diskussion) 09:06, 28. Mär. 2024 (CET)

Das ist ein etwas unübliches Vorgehen und ich würde, wie gesagt, die Änderungen direkt in den Artikel einbauen, sodass andere Autor*innen sie direkt wahrnehmen und überprüfen können. Dabei solltest Du aber darauf achten, dass Du die Regeln strikt beachtest, z.B. Wikipedia:Belege. Manche Aussagen in Deinem Entwurf sind durch die angegebenen Links nicht belegt (z.B. „Durch ihre Mitarbeit bei der Planung der TAL lernten sich die beiden Ingenieure Pius Lässer und Adolf Feizlmayr kennen.“ - ob das überhaupt eine relevante Information ist, ist aber vielleicht auch fraglich). Im Optimalfall (ich weiß, dass das für Artikel über Firmen manchmal schwierig ist) würdest Du auch verlässliche Quellen, die nicht die eigene Firmenwebsite sind, in den Artikel einbauen. Innensicht und Außensicht einer Firma können sich ja ggf. etwas unterscheiden. --Polibil (Diskussion) 10:05, 28. Mär. 2024 (CET)

Bleiben diese Änderungen, wenn ich sie im vorhandenen Artikel vornehme, zuerst auch noch im Entwurf? --Marketing ILF (Diskussion) 10:08, 28. Mär. 2024 (CET)

Sie bleiben zunächst ungesichtet, d.h. nicht öffentlich sichtbar, bis sie von eine*r erfahrenen Nutzer*in gesichtet werden (i.d.R. innerhalb von Stunden) - dann sind sie öffentlich einsehbar. --Polibil (Diskussion) 10:23, 28. Mär. 2024 (CET)

Alles klar, danke für die Info! Ich habe die Änderungen direkt vorgenommen. Vielen Dank für deine Hilfe!!! --Marketing ILF (Diskussion) 10:48, 28. Mär. 2024 (CET)

Wie du vielleicht gesehen hast, sind die Änderungen schon gesichtet und damit jetzt öffentlich einsehbar. Vielleicht noch ein Hinweis: Im Artikel steht jetzt, dass sich die Unternehmensstruktur geändert hat - allerdings relativ wenig darüber, wie genau diese Unternehmensstruktur jetzt aussieht. Vielleicht lässt sich da auch noch etwas ergänzen? --Polibil (Diskussion) 10:55, 28. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis - das werden wir eventuell wirklich noch ausschmücken. Allerdings habe ich mich gerade über den Absatz bezüglich Myanmar gewundert - wie kommt dieser da rein? --Marketing ILF (Diskussion) 14:42, 28. Mär. 2024 (CET)

Den habe ich hinzugefügt - ich habe versucht, noch geeignete Sekundärbelege zu finden und in der Suche nach ILF in Zeitungsdatenbanken sind zuerst Treffer zu Myanmar aufgetaucht. --Polibil (Diskussion) 15:18, 28. Mär. 2024 (CET)

Kann dieser Absatz wieder entfernt werden? --Marketing ILF (Diskussion) 08:08, 29. Mär. 2024 (CET)

Das wäre am Besten auf der Artikeldiskussionsseite zu diskutieren - im konkreten Fall sehe ich aber nicht, warum der Satz entfernt werden sollte. Die Richtlinie Wikipedia:Neutraler Standpunkt weist ja auch auf die Notwendigkeit hin, auch kritische Stimmen in Artikeln darzustellen. --Polibil (Diskussion) 09:54, 5. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-31T08:03:24+00:00)

Hallo Polibil, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:03, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von Kroeppi (11:26, 2. Apr. 2024)

Hallo Polibil

Mir ist beim Beitrag zum Europarat aufgefallen, dass die Karte von Europa mit der Mitgliederübersicht den Kosovo als Teil Serbiens darstellt. Gerade wegen der momentanten Empfehlung zum Beitritt des Kosov in den Europarat finde ich die Karte schlichtweg falsch. Ich kenne mich leider noch zu wenig aus um diese Karte zu bearbeiten oder auszutauschen, hast du mir da Tipps oder eine Art Anleitung? --Kroeppi (Diskussion) 11:26, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Kroeppi,

richtig gut kenne ich mich leider mit Landkarten nicht aus; die Karte wurde vor ein paar Tagen auf Commons geändert und dabei wurde der Kosovo Serbien zugeschlagen. Es gibt darüber auch eine Diskussion, https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Council_of_Europe_(blue).svg, wahrscheinlich diskutierst Du am Besten dort mit. Vielleicht findest Du aber unter Wikipedia:Kartenwerkstatt auch Ansprechpartner*innen, die Dich dabei unterstützen können. --Polibil (Diskussion) 11:54, 2. Apr. 2024 (CEST)

Danke dir vielmals! --Kroeppi (Diskussion) 11:55, 2. Apr. 2024 (CEST)

Frage von International Buisness Department (20:49, 4. Apr. 2024)

Wie erstelle ich einen Wikipedia Artikel über eine berühmte Person --International Buisness Department (Diskussion) 20:49, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @International Buisness Department, ich habe Dir ein paar Einstiegshilfen auf Deiner Diskussionsseite verlinkt. Am sinnvollsten wäre es, erst sicherzustellen, dass die von Dir auserkorene Person den Wikipedia:Relevanzkriterien entspricht. Für Biographien kann die Wikipedia:Formatvorlage Biografie einen guten Ausgangspunkt darstellen. --Polibil (Diskussion) 09:57, 5. Apr. 2024 (CEST)

Frage von FRÖBEL-Gruppe (15:21, 9. Apr. 2024)

Hallo, wie kann ich Änderungen beim Benutzernamen vornehmen? HIntergrund ist die Tatsache, dass wir im Zuge unseres neuen Markenauftritts nicht mehr "FRÖBEL" (also alles in Versalien) schreiben, sondern einfach nur noch "Fröbel", so wie es hier bei Wikipedia auch immer schon gemacht wurde. Danke und viele Grüße, Sophie vom Fröbel-Team --FRÖBEL-Gruppe (Diskussion) 15:21, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @FRÖBEL-Gruppe,

Du kannst den Benutzer*innennamen hier ändern lassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzernamen_%C3%A4ndern.

Der Benutzer*innenname ist aber auch ohnehin für Wikipedia-Leser*innen kaum irgendwo sichtbar. --Polibil (Diskussion) 16:17, 9. Apr. 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. April 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. April 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Queere Bewegungen übersetzen
Referent: Thomas Schallhart (WMAT)
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von Sergio.Germann (14:35, 13. Apr. 2024)

Hallo Polibil Ich bin im Rahmen einer Diskussion darauf hingewiesen worden, dass meine Beiträge nicht signiert seien. Ich habe mir daraufhin die Hilfeseiten angesehen, auf denen vermerkt ist, wie im Visual Editor/Quellenprogramm eine Signatur eingefügt werden kann. Diese Einfügung kenne ich aus der Bearbeitung von Artikeln. Wenn ich aber einen Diskussionsbeitrag schreibe, erscheint die »Einfügung« nicht. Was mache ich falsch? --Sergio.Germann (Diskussion) 14:35, 13. Apr. 2024 (CEST)

Lieber @Sergio.Germann, hier war Dein Beitrag auf jeden Fall richtig signiert. Wenn Du auf Kommentare antwortest, indem Du auf „Beantworten“ unter einem Kommentar klickst, fügt die Software automatisch eine Signatur ein. Wenn Du Diskussionsseiten anders bearbeitest, etwa über die Funktion „Quelltext bearbeiten“, reicht es, am Ende Deines Beitrags die vier Tilden (~~~~) einzugeben, um zu signieren. Polibil (Diskussion) 17:50, 13. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Darf ich das mal probieren? Sergio.Germann (Diskussion) 17:58, 13. Apr. 2024 (CEST)

Klar (es hat aber auch bei dieser Antwort wieder problemlos geklappt). --Polibil (Diskussion) 18:07, 13. Apr. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ferrer Center and Colony

Hallo Polibil,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Polibil/Ferrer Center

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:32, 14. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Theresaba (14:44, 20. Apr. 2024)

Hallo, ich habe einen wikipedia Artikel auf meiner Benutzerseite veröffentlicht, wie kann ich ihn für alle lesbar veröffentlichen? --Theresaba (Diskussion) 14:44, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Theresaba,

Willkommen in der Wikipedia! Der richtige Weg dafür ist die Seite (ich vermute es geht um: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Theresaba/Erik_Finn_Kleinlein) in den Artikelnamensraum zu verschieben. Eine Anleitung dazu findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben --Polibil (Diskussion) 15:17, 21. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Testudo kleinmanni (13:49, 25. Apr. 2024)

Hallo Polibil, vielen Dank für das Lotse-sein. Ich habe einen ersten Artikel geschrieben und ihn nach einem Anleitungsvideo in die Wikipedia verschoben: https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Aris. Eigentlich wurde mir aber empfohlen, ihn in den Namensraum (o.ä.) zu verschieben, das habe ich aber offensichtlich nicht gemacht, ich nahm an das würde automatisch passieren, da ich vorher noch gar nichts veröffentlich habe. Magst du einmal schauen, ob das ok ist, bzw. ob dem Artikel noch eine Kategoriesierung fehlt (natürliche Person o.ä.) lG --Testudo kleinmanni (Diskussion) 13:49, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ha, gerade den Kommentar über meinem auf deiner Diskussionsseite gesehen und bin den Links gefolgt und müsste soweit alles richtig gemacht haben. Dann auf diese Art gleich schon: Danke. --Testudo kleinmanni (Diskussion) 13:51, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Testudo kleinmanni und willkommen in der Wikipedia! Wenn sich das Problem von alleine gelöst hat, ist das natürlich optimal. Der Artikel ist auf jeden Fall gut gelungen und ich habe ihn mit Interesse gelesen! --Polibil (Diskussion) 14:09, 25. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Frage von Melanie Morbitzer (12:47, 6. Mai 2024)

Hallo, ich finde die Funktion nicht, wo ich einen neuen Artikel erstellen kann. --Melanie Morbitzer (Diskussion) 12:47, 6. Mai 2024 (CEST)

Liebe @Melanie Morbitzer,

eine ausführlich Anleitung dazu findest Du unter https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen. Falls Du zu konkreten Schritten davon Fragen hast, kannst Du Dich gerne melden. Wenn Du - das legt deine Benutzer*innenseite nahe - vorhast, einen Artikel zu Dir selbst zu erstellen, würde ich Dir allerdings davon abraten. Einerseits gibt es natürlich bei so etwas immer die Möglichkeit eines Interessenkonflikts, andererseits gibt es die Wikipedia:Relevanzkriterien, die vermutlich dazu führen würden, dass ein Artikel über Dich gelöscht würde. Sinnvoller ist vielleicht eine eigene Website o.ä. anzulegen. Natürlich kannst Du trotzdem gerne an der Wikipedia über andere Themen und Personen mitschreiben. Viele Grüße --Polibil (Diskussion) 13:08, 6. Mai 2024 (CEST)

Charles W. Mills

Hallo Polibil: Wie darf ich den Satz von Jens Balzer im gelöschten Zeit-Artikel denn verstehen: Mit dem Aufschwung von der "Critical Whiteness Theory" etablierte sich zudem ein neues Denken in Oppositionen. Von postkolonialen Theoretikern wie Charles W. Mills wurden die Menschen nun in "weiß" und "schwarz" klassifiziert... Bogert (Diskussion) 20:22, 10. Mai 2024 (CEST)

Ich verstehe ihn als recht eigenwillige und unplausible Pauschalisierung; nur weil Mills zu Rassismus und Kolonialismus forschte, macht ihn das nicht zum postkolonialen Denker. Eine entsprechende Zuordnung kann ich weder in seinen eigenen Texten, noch in der Sekundärliteratur ausmachen. Ich halte sie auch für nicht besonders sinnvoll; Mills bezieht sich viel stärker auf andere Denktraditionen (z.B. Liberalismus, (Schwarzer) Marxismus, kritische Theorie (mit kleinem K)). --Polibil (Diskussion) 20:30, 10. Mai 2024 (CEST)

Umgangston

Im Sinne eines erträglichen Arbeitsklimas bitte ich dich, das "erneut" in deinem jüngsten Diskussionsbeitrag zu entfernen. Du reagierst selbst hochempfindlich auf Kritik, teilst aber immer wieder agressiv aus - sei es mit einer Polemik wie "Hagiographie", oder aktuell mit der Versuch, meine Mitarbeit zu diskreditieren. Mein Diskussionsbeitrag war sachlich, und ich bitte dich um dasselbe, damit es so bleibt. --PM3 18:22, 11. Mai 2024 (CEST)

Das „erneut“ sollte ein Hinweis darauf sein, dass wir die gleiche Diskussion über eigene Theorien über Quellen bereits mehrfach geführt haben. Aber wenn's Dich so stört lösche ichs. --Polibil (Diskussion) 18:37, 11. Mai 2024 (CEST)

Ich bin nicht sicher, um welche frührere Diskussion es geht, aber aktuell gab es von mir keine Theoriefindung. Ich habe nur eine Aussage darüber getroffen, was wir nicht wissen (ob Musk eine solche Aussage nur einmal oder mehrfach machte). TF kann nur eine inhaltliche Aussage sein, die man in den Artikel schreiben könnte. Dass wir etwas nicht wissen, ist keine inhaltliche Aussage, die man in den Artikel schreiben könnte, somit keine TF. --PM3 18:52, 11. Mai 2024 (CEST)

Frage von Spideog bheag zu Psychodynamisch Imaginative Traumatherapie (10:39, 18. Mai 2024)

Hallo, ich habe den Abschnitt überarbeitet. Wenn es nun so passt - könnte man die Markierung entfernen und wie funktioniert das? Vielen Dank! --Spideog bheag (Diskussion) 10:39, 18. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Spideog bheag, soweit ich das sehe ist Deine Änderung inzwischen gesichtet und somit öffentlich einsehbar. Danke Dir! --Polibil (Diskussion) 11:24, 18. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank. Allerdings ist noch immer der Vermerk „Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der  siehe Wikipedia:Literatur angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.“ sichtbar. Kann diese Markierung entfernt werden und wie? --Spideog bheag (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2024 (CEST)

Sorry, das habe ich übersehen. Wenn Du der Meinung bist, dass das Problem behoben ist, kannst Du den Baustein prinzipiell selbst entfernen. Den Baustein hatte @Doc.Heintz eingefügt, d.h. Du kannst auch ihn ansprechen, was er als Problem mit dem Abschnitt sah und ob es aus seiner Sicht inzwischen behoben ist. --Polibil (Diskussion) 11:32, 18. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank! --Spideog bheag (Diskussion) 11:32, 18. Mai 2024 (CEST)

Das ist jetzt OK, danke. --Doc.Heintz (Disk | ) 19:34, 18. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank! --Spideog bheag (Diskussion) 22:53, 18. Mai 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Mai 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Mai 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wahrnehmung anderer Spezies und Neutralität in WP-Einträgen
Referentin: Llydia
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Juni 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?
Referent:innen: Johannnes89, CaroFraTyskland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von Ppjmm (14:32, 29. Jun. 2024)

Hey liebes wandelndes Lexikon (bzw. Polibil), tausend Dank für eure Unterstützung und dass ihr euch Neulingen wie mir als MentorInnen zur Verfügung stellt!! :)

Ich hätte eher eine sehr allgemeine Frage - wenn man selbst den Wunsch hegt, zur Wikipedia beizutragen, als Editor, wie kann man sich diesem Themenkomplex am besten annähern? Was sind da so eure Erfahrungswerte?

Gibt es vielleicht die Möglichkeit, einen Artikel erstmal als "lokale Kopie" zu editieren (oder sogar zu erstellen), und ihn erst später "freizuschalten"? Ich glaube das würde mir helfen, damit erstmal ein gewisses Grundverständnis aufzubauen, ohne die Sorge darum, etwas falsch zu machen - und ggf. an erfahrene WikipedianerInnen weiterzuleiten, für ein kurzes Review, falls es solche Möglichkeiten gäbe! :)

Herzlichen Dank & euch ein wunderschönes Wochenende wünschend, Jared --Ppjmm (Diskussion) 14:32, 29. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Ppjmm und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du mitmachen möchtest!

Ein guter Einstieg kann es sein, in bestehenden Artikeln zu editieren - vielleicht Fehler auszubessern, oder etwas zu Themen, mit denen Du Dich gut auskennst, zu ergänzen. Wichtig ist dabei vor allem, immer geeignete Belege anzugeben. Einen ganz guten Einstieg bietet auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Starthilfe/Neu.

Tatsächlich besteht auch die Möglichkeit, neue Artikel erstmal in Deinem sogenannten Benutzernamensraum anzulegen. Dort sind sie noch nicht für alle Welt sichtbar, sondern erstmal hauptsächlich für Dich (allerdings können auch andere Benutzer*innen Deine Bearbeitungen dort einsehen). Wenn der Artikel dann soweit ist, kann man ihn in den Artikelnamensraum verschieben, also sozusagen veröffentlichen. Vorher solltest Du sicherstellen, dass das Thema die Relevanzkriterien erfüllt, damit der Artikel nicht direkt gelöscht wird - das wäre ja ärgerlich.

Ich hoffe das hilft Dir schon mal - melde Dich gerne, wenn dabei Fragen aufkommen!

Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 16:04, 29. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Ra6enfeder (17:20, 3. Jul. 2024)

Hallo Polibil, ich wollte mich nur kurz einmal bei dir vorstellen, da du mir als Lotse zugeteilt wurdest. Ich finde Politik auf allen zeitlichen Ebenen ebenfalls hochinteressant und Bildung, tja das ein richtig guter Ansporn bei Wikipedia mitzumachen. Ich lerne hier immer wieder was Neues und ich hoffe, dass ich ein wenig zu diesem riesigen Wissensschatz hier beitragen kann.

Kreative Grüße, Ra6enfeder (Simon) --Ra6enfeder (Diskussion) 17:20, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Ra6enfeder, schön, dass Du dabei bist! Melde Dich gerne bei mir, wenn Du Fragen oder Probleme hast. Ich wünsche Dir viel Spaß beim Eintauchen in die Wikipedia! --Polibil (Diskussion) 08:56, 4. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Issr5 zu Ben Baak (21:21, 4. Jul. 2024)

meine Änderungen zum Beitrag werden nicht veröffentlicht. Ich verstehe nicht, woran es liegt --Issr5 (Diskussion) 21:21, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Issr5. Die Seite wurde mit der Begründung „Reiner Werbeeintrag“ und dem Verweis auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gelöscht. Du solltest sie nicht erneut anlegen. --Polibil (Diskussion) 21:24, 4. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Ost-Ausschuss (12:57, 30. Jul. 2024)

Hallo Polibil, ich würde gerne die Passage unter "Aufgaben" ab dem letzten Satz im ersten Block/Absatz anpassen und einen neuen Abschnitt mit der Überschrift "Projekte" einfügen. Bitte um Rat, ob dies Wiki-konform wäre.

Der Ost-Ausschuss bedient vier zentrale Themenbereiche: Agrarwirtschaft, Fachkräftesicherung, Gesundheitswirtschaft und Logistik/Infrastruktur. Zusätzlich umfasst die Arbeit auch sechs zentrale Projekte:

Projekte Service Desk Ukraine (seit August 2022): Vernetzt deutsche und europäische Unternehmen sowie Wirtschaftsverbände mit ukrainischen Partnern, um wirtschaftliche Soforthilfe zu leisten und den Wiederaufbau in der Ukraine zu fördern.

Harmonisierung der technischen Reglements (seit November 2021): Fördert die Standardisierung technischer Vorschriften zur Erleichterung des Handels und der Zusammenarbeit mit ausgewählten Ländern Zentralasiens.

Kontaktstelle Mittelstand (seit 2013): Ursprünglich zur Unterstützung deutscher mittelständischer Unternehmen in der Russischen Föderation gegründet, hat sich der Fokus aufgrund des Krieges in der Ukraine verändert. Die Kontaktstelle bietet nun Informationen und Unterstützung im Umgang mit Sanktionen, russischen Gegenmaßnahmen und sich ändernden rechtlichen Rahmenbedingungen. Es wurden zahlreiche Online-Meetings zu Themen wie Sanktionen, Management Buy Out, rechtliche Beratung und Exit-Strategien aus dem russischen Markt organisiert.

Unternehmensplattform Grüne Transformation: Unterstützt die grüne Transformation und CO2-Reduktion in Osteuropa und Zentralasien, indem sie Projekte identifiziert, Geschäftschancen für deutsche Unternehmen fördert und den Kontakt zwischen potenziellen Partnern herstellt.

Stipendienprogramm der Deutschen Wirtschaft (Zoran Djindjic Stipendienprogramm): Fördert den Austausch und die Ausbildung junger Fachkräfte aus dem Westlichen Balkan& trägt zur Entwicklung von Wirtschaftsbeziehungen bei.

Kontaktstelle Hamburg: Vernetzt Unternehmen, fördert Projektentwicklung in der Region --Ost-Ausschuss (Diskussion) 12:57, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Ost-Ausschuss,

wie immer gilt grundsätzlich, dass es für jegliche in Artikel eingebrachte Aussagen geeignete Belege braucht. Bestenfalls sind das Belege aus der Presse oder sogar wissenschaftlichen Veröffentlichungen, nicht von der eigenen Homepage. Ich sehe prinzipiell kein Problem mit den Vorschlägen, auch wenn ich einige etwas kürzen und distanzierter formulieren würde (ob die Online-Meetings z.B. in den Artikel müssen, bezweifle ich eher). Ggf. solltest Du das auf der Diskussionsseite des Artikels diskutierten, wo auch Menschen mitdiskutieren, die sich mit der Materie besser auskennen als ich.

Denke bitte außerdem daran, dass bezahltes Schreiben gemäß den Nutzungsbedingungen kennzeichnungspflichtig ist. Viele Grüße --Polibil (Diskussion) 13:04, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Polibil, danke! das gibt eine gute Orientierung. Wird nachgebessert. PS: es ist kein bezahlter Inhalt. --Ost-Ausschuss (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Du für den Ost-Ausschuss arbeitest, wie Dein Nutzername nahelegt, handelt es sich nach Wikipedia-Richtlinien um bezahltes Schreiben. --Polibil (Diskussion) 13:14, 30. Jul. 2024 (CEST)

ok, auch danke für diesen Hinweis. ich lese mich ein... --Ost-Ausschuss (Diskussion) 15:23, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Ost-Ausschuss (16:15, 30. Jul. 2024)

wer betreut diese Version des Wiki-Eintrages (auf ukrainisch) zu Ost-Ausschuss? oder ist es eine automatische Übersetzung des Originaleintrags - nur in einer anderen Sprache?

Die Angaben stimmen an vielen Stellen nicht: https://uk.wikipedia.org/wiki/Ost-Ausschuss_der_Deutschen_Wirtschaft --Ost-Ausschuss (Diskussion) 16:15, 30. Jul. 2024 (CEST)

Du kannst die Bearbeitungsgeschichte hier nachvollziehen: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Ost-Ausschuss_der_Deutschen_Wirtschaft&action=history. Da ich weder ukrainisch kann, noch Teil der ukrainischen Wikipedia bin, kann ich dir dazu sonst leider keine Fragen beantworten. --Polibil (Diskussion) 09:08, 31. Jul. 2024 (CEST)

Frage von VeritasSemperVincit (07:33, 1. Aug. 2024)

Hallo Polibil, bei einigen meiner Änderungen ist die Sichtung seit 14 Tagen (oder gar noch länger) ausständig. Die Bearbeitungszeit erscheint mir sehr lang, besonders wenn es um Infos geht, die aufgrund ihrer Relevanz rasch veröffentlicht werden sollten. Zum Beispiel gab es einen Personalwechsel im Vorstand eines der wichtigsten Energieversorger Österreichs (Energie AG Oberösterreich). Diese Änderung habe ich zwar eben erst vorgenommen, doch steht in diesem Artikel noch die Sichtung einiger weiterer Änderungen von mir aus, die schon mehrere Tage zurückliegen. Ist diese lange Bearbeitungszeit üblich bzw. gibt es Möglichkeiten, diese zu beschleunigen? --VeritasSemperVincit (Diskussion) 07:33, 1. Aug. 2024 (CEST)

Hi @VeritasSemperVincit,

Du kannst unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen die Sichtung erbeten.

Prinzipiell solltest Du bei Deinen Änderungen darauf achten, Belege im Text anzugeben - mir scheint außerdem, dass einige Sätze fast wörtlich von der Unternehmenswebsite übernommen sind, das würde ich vermeiden, weil man sonst schnell eine Urheberrechtsverletzung begeht und weil der Text so auch etwas mehr nach Unternehmenssprech als nach Wikipedia-Artikel klingt.

Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 09:43, 1. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Polibil,

danke für deinen Tipp und deine Anmerkungen!

Mir ist nicht ganz klar, bei welchen Formulierungen deiner Meinung nach a) das Risiko einer Urheberrechtsverletzung besteht und warum und b) was nach "Unternehmenssprech" klingt. Kannst du mir ev. ein, zwei Beispiele geben? Das wäre für mich hilfreich, um meine Formulierungen für die Zukunft zu verbessern.

Was die Energie AG betrifft: Dem Unternehmen muss ja selbst daran gelegen sein, die heillos veralteten Einträge auf Wikipedia zu aktualisieren, richtig? Ich hab einige Infos aus deren Geschäftsbericht übernommen. Da das Unternehmen halb in staatlicher Hand ist, werden die Infos des Geschäftsberichts ja von diversen Stellen überprüft und ausdrücklich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, das ist in diesem Fall ja Pflicht. Darum verstehe ich nicht ganz, was dagegen sprechen sollte, diese Informationen hier auch zu bringen ... ? --VeritasSemperVincit (Diskussion) 10:08, 3. Aug. 2024 (CEST)

Das Hauptproblem aus meiner Sicht sind die fehlenden Belege (z.B. für die Marktführerschaft). Der Rest ist vielleicht eher Gesmacksfrage als ein Hindernis zur Sichtung. So ist z.B. der Satz von der Website

Das Geschäftsmodell des Energie AG-Konzerns deckt die gesamte Energie-Wertschöpfungskette ab: Energieerzeugung, Errichtung und Betrieb von Strom- und Gasnetz und Versorgung von Endkund:innen mit Strom, Gas und Wärme.

dem Satz

Der Konzern deckt mit seinen Tochterunternehmen und Beteiligungen die gesamte Energie-Wertschöpfungskette ab: Energieerzeugung, Errichtung und Betrieb von Strom- und Gasnetz sowie Versorgung mit Strom, Gas und Wärme. aus meiner Sicht sehr ähnlich. --Polibil (Diskussion) 10:15, 3. Aug. 2024 (CEST)

Danke für das Beispiel. Ich werde versuchen, dafür eine andere Formulierung zu finden - bzw. eine entsprechende Quellenangabe.

Zu deiner Anmerkung: "fehlende Belege, z.B. für die Marktführerschaft":

Hilf mir bitte, wo genau steht das? Ich kann mich nicht erinnern, dass ich etwas von Marktführerschaft geschrieben hätte ... --VeritasSemperVincit (Diskussion) 10:32, 3. Aug. 2024 (CEST)

Ich meine den Satz: „Die Umwelt Service GmbH (früher AVE) ist in Österreich Marktführer im Bereich Entsorgungsdienstleistungen.“ --Polibil (Diskussion) 10:33, 3. Aug. 2024 (CEST)

Ahhh ... Danke, das werd´ ich mir gleich mal anschaun. --VeritasSemperVincit (Diskussion) 10:40, 3. Aug. 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. September 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. September 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wir berichten von der Wikimania 2024. Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia?
Referentinnen: Alpenhexe, Bärbel Miemietz, DomenikaBo, Grizma, Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

10:59, 10. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Pazzo di Borgo (20:29, 12. Sep. 2024)

Hallo Polibil, wollte nur auf einen 404 bei einem Link unter dem Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kritik_der_Urteilskraft hinweisen. Der "Text nach der Akademieausgabe" wird nicht gefunden. Danke --Pazzo di Borgo (Diskussion) 20:29, 12. Sep. 2024 (CEST)

Könnte man diesen Link hier nehmen?

https://korpora.org/Kant/aa05/Inhalt5.html --Pazzo di Borgo (Diskussion) 21:48, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Pazzo di Borgo,

danke für den Hinweis - die Ergänzung fände ich gut - willst Du es selbst einfach umsetzten? --Polibil (Diskussion) 14:18, 15. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Praesentainment (14:18, 18. Sep. 2024)

Guten Tag Reinhard, ich würde zunächst gerne zwei Dinge tun:

1. die von mir und meinem Team entwickelte Persönlichkitsdiagnostik SCIL Profile auch in Wikipedia auftauchen laassen

und

2. einige Angaben zu meiner Person und meinen diversen bisherigen Publikationen in diesem Kontext hier veröffentlichen

Wie gehe ich am besten vor? Viele Grüße Andreas --Praesentainment (Diskussion) 14:18, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Praesentainment,

ich bin nicht Reinhard. Deine Fragen kann ich allerdings auch beantworten.

1. Die Wikipedia dient nicht der Werbung - dafür ist eine eigene Website besser geeignet. Da es nicht so aussieht, als würde SCIL Profile die Relevanzkriterien erfüllen, würde ich Dir sehr empfehlen, von einer Artikelerstellung o.ä. abzusehen.
2. Auch für Personen gelten die Relevanzkriterien. Hinzu kommt, dass Du natürgemäß einen ziemlichen Interessenkonflikt beim Erstellen des eigenen Artikels hättest.

Beste Grüße, Polibil (Diskussion) 17:32, 18. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Liwuwald (16:49, 26. Sep. 2024)

Hallo!

Ich habe meinen Artikelentwurf verschoben, um ihn zu veröffentlichen. Allerdings ist er noch nicht auffindbar. Soll ich einfach warten oder soll noch etwas gemacht werden?

Vielen Dank im Voraus! --Liwuwald (Diskussion) 16:49, 26. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Liwuwald,

willkommen in der Wikipedia und Danke für's Mitmachen. Dein Artikel muss noch gesichtet werden, bevor er öffentlich einsehbar ist. Es wäre sehr gut, wenn Du im Artikel noch Einzelnachweise zu den einzelnen Aussagen angibst. Das ist für die Leser*innen aber auch für andere Autor*innen sehr hilfreich und sichert zugleich die Qualität der Wikipedia. --Polibil (Diskussion) 17:45, 26. Sep. 2024 (CEST)

P.S. Den Artikel finde ich sonst übrigens gut gelungen, das interessante Projekt kannte ich noch nicht. --Polibil (Diskussion) 17:47, 26. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für so eine positive Rückmeldung! Die Einzelnachweise fehlen, da es im Text nur um das Projekt geht, alle historischen Gegebenheiten werden bloß erwähnt und als Wiki-Beiträge verlinkt. --Liwuwald (Diskussion) 15:31, 27. Sep. 2024 (CEST)

Auch die Informationen über das Projekt müssen aber belegt sein - deshalb sind auch dafür Einzelnachweise notwendig. --Polibil (Diskussion) 15:32, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Zurückzumtor zu Hilfe:Neuen Artikel anlegen (23:29, 26. Sep. 2024)

Hallo Ich würde gerne einen wikipedia eintrag über mich selbst erstellen. Ist soetwas möglich? --Zurückzumtor (Diskussion) 23:29, 26. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Zurückzumtor,

möglich ist es, empfohlen aber nicht unbedingt - es besteht schließlich die ziemlich eindeutige Gefahr eines Interessenkonflikts.Du solltest, wenn Du Dich trotzdem dafür entscheidest, zuerst prüfen, ob Du die Relevanzkriterien erfüllst, sonst wird der Artikel schnell gelöscht. Außerdem musst du auf eine neutrale und quellengestützte Darstellung achten. --Polibil (Diskussion) 08:49, 27. Sep. 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. Oktober 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. Oktober 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Macht und Geschlecht in der Wissensproduktion von Wikipedia
Referentin: Anna Schwarzl
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Frage von Plipp13 (09:56, 15. Okt. 2024)

Hi, kurze Frage. Könntest du bitte die Änderungen bei „Helmut von Hummel“ sichten? Wäre super :) --Plipp13 (Diskussion) 09:56, 15. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Frank Schmeichel zu Leiko Ikemura (09:19, 23. Okt. 2024)

Hallo, ich würde gern bei Leiko Ikemura in der Rubrik (Einzel)Ausstellungen ergänzen: Leiko Ikemura Witte Witches 21.January 2023-01. May 2023 Georg Kolbe Museum, Berlin --Frank Schmeichel (Diskussion) 09:19, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Frank Schmeichel,

du kannst den Artikel durch klicken auf "Bearbeiten" gerne selbst ergänzen. Wenn Du bei einem konkreten Schritt Hilfe brauchst, kannst Du Dich natürlich auch nochmal bei mir melden. --Polibil (Diskussion) 09:22, 23. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Isabell.ueffing zu Hardy Schmitz Gruppe (15:14, 23. Okt. 2024)

Hallo, wie kann ich die Überschrift ändern? Also da wo Hardy Schmitz Gruppe steht? --Isabell.ueffing (Diskussion) 15:14, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, das geht nur durch Verschieben. Dazu bist Du als Neuuser nicht berechtigt. Was möchtest Du denn da stehen haben? HARDY SCHMITZ GRUPPE kommt nicht infrage, das widerspricht unseren Konventionen. Wir übernehmen keine Eigenschreibweisen, die Aufmerksamkeit anziehen sollen, vor allem nicht Schreibungen in Versalien. --Mautpreller (Diskussion) 15:26, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vermutlich agierst Du für die Hardy Schmitz Gruppe? Dann handelt es sich um bezahltes Schreiben, das ausgewiesen werden muss (siehe Wikipedia:Bezahltes Schreiben). Anderenfalls könnte Dein Account gesperrt werden.--Mautpreller (Diskussion) 15:30, 23. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Маријо Младеновић (18:42, 31. Okt. 2024)

Поштовани, ја сам Маријо Младеновић и желим да пишем о мени артикел. Незнам дали ја то смем. Ја имам о мени све информације о мени код мене. --Маријо Младеновић (Diskussion) 18:42, 31. Okt. 2024 (CET)

Vom Verfassen eines Artikels über die eigene Person würde ich persönlich abraten - da kommt es schnell zu einem Interessenkonflikt. Ansonsten hängt das davon ab, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind und ob der Artikel die Standards der Wikipedia (z.B. in Bezug auf Quellen) erfüllt. --Polibil (Diskussion) 19:26, 31. Okt. 2024 (CET)

Frage von Маријо Младеновић (19:25, 31. Okt. 2024)

Ich habe eine Kurzbiographie über mich geschrieben. Wikipedia hat das einfach gelöscht. Warum? --Маријо Младеновић (Diskussion) 19:25, 31. Okt. 2024 (CET)

Vermutlich wurde sie schnellgelöscht, weil sie die oben erwähnten Standards klar nicht erfüllt hat. --Polibil (Diskussion) 19:30, 31. Okt. 2024 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. November 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Was war? Was ist? Was wird? Rückblick und Ideensammlung
Referentinnen: Iva, Leserättin und Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu