Diskussion:Johann Haehling von Lanzenauer
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt stellt mMg. Werbung für einen bisher enzyklopädisch nicht relevanten Verein dar. --Doc.Heintz (Disk | 
) 10:24, 18. Nov. 2022 (CET)
- nicht enzyklopädisch relevant?
- also die Deutsche Gesellschaft Club Of Rome, Christian Wulff, Luisa Neubauer, Lorenzo Fioramonti, Uwe Schneidewind, Kate Raworth und Tino Sehgal sind nicht relevant? --Mannomeck (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2022 (CET)
- Der Verein Arts & Nature Social Club ist nicht automatisch dadurch enz. relevant, indem „zum Teil in Kooperation mit der Deutschen Gesellschaft Club Of Rome stattfinden“ und diverse Persönlichkeiten auf einer Veranstaltung sprachen; Relevanz färbt nicht ab. Im Gegenteil, ich nenne das Namedropping (so viele bekannte Namen wie möglich einfügen, dann sieht das schon "wichtig" aus). Du solltest auch einmal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen. Und was ist an keine Weblinksammlung siehe Wikipedia:Weblinks nicht verständlich ?
Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung.
Vielleicht geben die Weblinks Daten zum Abschnitt Johann_Haehling_von_Lanzenauer#Leben her, der mit nur einem Einzelnachweis ungenügend belegt ist. Dort könntest du tätig werden.
Ich hoffe, das war Hilfestellung genug. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 18:20, 18. Nov. 2022 (CET)
- Vielen Dank, Doc.Heintz, ich versuche das mal! --Mannomeck (Diskussion) 14:20, 24. Nov. 2022 (CET)