Diskussion:Johannes Müller (Politiker, 1969)

Relevanz von 2005 Sachen

"Am 21. Januar 2005 verließ Müller mitsamt der NPD-Fraktion den sächsischen Landtag, um nicht an einer Gedenkminute für die Opfer des nationalsozialistischen Terrors teilnehmen zu müssen."

Der Grund WARUM dies geschah sollte auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.65.93.239 (Diskussion) 22. Aug. 2007, 22:44)

Das steht doch in dem von dir genannten Satz selbst schon drin. "um nicht an einer Gedenkminute für die Opfer des nationalsozialistischen Terrors teilnehmen zu müssen." Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:09, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke mann sollte dann aber auch erwähnen, das Dr. med.Müller viele Themen im Landtag angesprochen hat die den Sachsen auf den Fingern brennen.--Blickpunkt Sachsen (Diskussion) 13:48, 19. Mär. 2014 (CET)

...behauptet zumindest die NPD. --Leithian ^athrabeth _tulu 14:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Doktortitel

Herr. Dr. med. Johannes Müller ist die korrekte Ansprachen.--13:48, 19. Mär. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Blickpunkt Sachsen (Diskussion | Beiträge))

Sie können ihn gerne so ansprechen, wenn Sie mit ihm reden, was vermutlich häufig der Fall ist. Auf WP werden im Fließtext keine akademischen Grade genannt.--Altaripensis (Diskussion) 16:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

Adjektiv

Niemand wird bestreiten, dass die NPD rechtsextrem ist, aber muss bei der Nennung des Parteinamens immer das Adjektiv "rechtsextrem" hinzugefügt werden? Wir schreiben ja auch nicht jedes Mal "das christlich-fundamentalistische Zentrum" (nur als Bsp., ob sie so sind, sei dahingestellt), "die konservativ-ökologische ÖDP" oder "die orthodox-marxistische DKP". Wir müssen die Leser nicht politisch erziehen, deshalb plädiere ich für den Verzicht auf das Adjektiv und hoffe nun nicht von der falschen Seite Beifall zu bekommen.--Altaripensis (Diskussion) 16:19, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sehe Ich auch so (bei roten Parteien wie Die Linke, KPD usw. wird es auch nicht so gehandhabt), aber das sehen Hunderte wieder anders und der Kampf (plus dann die wieder auftretende typische Hetze, man sei selbst ein Neonazi usw.) ist eher aussichtslos. Das ist armseelig, aber die Zeit sollte man lieber besser nutzen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:34, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wie gesagt: ich möchte nicht von der falschen Seite Beifall bekommen. Die Terminologie "rote Parteien wie die Linke, KPD usw." missfällt mir außerordentlich.--Altaripensis (Diskussion) 12:54, 19. Apr. 2014 (CEST)