Diskussion:Johannes Weber (General)
Deutsch
[Quelltext bearbeiten]Das Deutsch dieses Artikels ist schlicht gruselig. Hier reiht sich ein Fehler an den anderen.
VG --Sassalbo (Diskussion) 22:06, 20. Dez. 2024 (CET)
Todestag
[Quelltext bearbeiten]Wie kann der lt. Artikel am 22. Mai 1799 gefallene Weber noch drei Tage später am 25. Mai 1799 einen Angriff bei Frauenfeld geführt haben?
Neben dem gruseligen Deutsch gibt es auch noch solche Widersprüche, die eine dringende grundlegende Überarbeitung des Artikels erfordern.
VG --Sassalbo (Diskussion) 22:08, 20. Dez. 2024 (CET)
Generalleutnant
[Quelltext bearbeiten]Nicht nur, dass die Schweiz und auch die helvet. Republik diesen Rang nicht kennt, steht diese Behauptung auch noch im Widerspruch zur angeführten Literatur. Wurde diese ungelesen angeführt? Denn Zeerleder legt doch unmissverständlich dar, dass nicht einmal die Brigadegenerale Schweizer sein durften.
Wie also wird dieser Rang belegt und wie kann plausibel dargelegt und auch belegt werden, wie Weber diese wundersame Karriere gemacht haben soll, nachdem er noch 1798 Generaladjutant im Rang eines Majors war?
VG --Sassalbo (Diskussion) 17:50, 21. Dez. 2024 (CET)
Regiment May angeblich in niederl. Sold
[Quelltext bearbeiten]Welchen Sinn macht die Verlinkung hier, nachdem das Regiment May im Linkziel überhaupt nicht genannt wird?
Und was ist der konkrete Beleg für diese Darlegung?
VG --Sassalbo (Diskussion) 19:24, 21. Dez. 2024 (CET)
Angebliche Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]Die bisherigen angeblichen Einzelnachweise
3. Willem Jacob Frederik van Dopff (1721–1794)
4. Nach ADB wurde er erst hier Regimentsadjutant
5. Die Leuten werden als „die kein Vaterland kennen“ bezeichnet und die Zucht wurde mit „Spießruten“ (Spießrutenlaufen) wieder hergestellt!
sind doch keine Belege im Sinne der WP. Hier wird allenfalls ein Beleg für die Behauptungen im Artikel "vorgetäuscht". Es handelt sich damit um eine besondere Form der Belegfiktion.
Ich habe die angeblichen Belege deshalb entfernt, damit klar wird, dass die Darlegungen (noch) unbelegt sind. Die unbelegten Darlegungen werde ich in Kürze entfernen, falls sich keine validen Belege finden.
VG --Sassalbo (Diskussion) 10:14, 22. Dez. 2024 (CET)
"Helvetische Tagsatzung" und "Obergeneral"
[Quelltext bearbeiten]Aus gutem Grund fehlen auch hier die Belege und offensichtlich auch das Verständnis für die Zusammenhänge.
In der Helvetischen Republik gab es keine "Tagsatzung" und wurde der (einzige) General auch nicht mehr gewählt. Vielmehr bestimmte/ernannte das Direktorium den General.
Insoweit gab es weder begrifflich noch inhaltlich einen "Obergeneral". Denn es gab nur einen General.