Diskussion:John Fahey (Musiker)

Warum es bisher nicht einmal den 'Anflug' eines John Fahey Artikels gab, ist mir völlig rätselhaft; ich hab' daher mal mit einem 'stub' angefangen und bin gespannt auf die Diskussionen um Faheys Wiki-Würdigkeit ;-) StefanWirz 18:22, 4. Dez. 2006 (CET)

Ja, manche Lücken sind erstaunlich. Vielen Dank. Wiki-Würdigkeit ist keine Frage. Nur, was ist ein Labelmacher?--Liedzeit 10:42, 14. Dez. 2006 (CET)

Jemand, der ein Label betreibt. Denis Barthel 11:07, 14. Dez. 2006 (CET)

Hab' mal 'was Anderes stattdessen probiert (Ein 'Macher' muss nicht unbedingt auch ein 'Gründer' sein, oder? "-Gründer und -Betreiber" kam mir aber denn doch auch übertrieben vor) StefanWirz 12:46, 14. Dez. 2006 (CET)

Ausgelagerte erweiterte Diskografie ?

Die jetzige knappe Diskograpfie scheint mir im Fall von John Fahey nicht ausreichend. Gibt es Einwände dagegen, dass ich einen separaten Artikel mit einer ausgelagerten erweiterten Diskographie anlege ?

Auf eine Spalte Chartnotierungen können wir, denke ich, bei John Fahey verzichten.

1. Im ersten Step würde ich den entsprechenden Artikel der englischen Wikipedia übernehmen (übersetzt natürlich). Als vierte Spalte dann allerdings "Anmerkungen" einsetzen, in die wir alle möglichen Zusatzinformationen zu den einzelnen Veröffentlichungen eintragen können.

2. Im zweiten Step würde ich von allen Alben, die mir vorliegen, solche Anmerkungen eintragen + jede*r, die/der weitere Kenntnisse hat, trägt das Ihre/Seine dazu bei.

Einverstanden ? --James Krug (Diskussion) 17:59, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich halte eine Auslagerung für nicht notwendig, da die jetzige Diskografie wirklich vollständig ist (nur wenige Künstler haben eine so vollständige…) und keinesfalls knapp (!). Natürlich gibt es Lizenzpressungen, CD-Ausgaben und dergleichen, aber die brauchen auf WP nicht erwähnt zu werden. Und die sonstigen Anmerkungen findet man auf Discogs. Ich bin also dagegen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 14:24, 1. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Alfred Kiefer, danke für deine Kommentierung des Vorschlags.

Mir ging es damit auch um Vollständigkeit. Beispiel: The Legend of Blind Joe Death aus 1996. Anders als die drei gelisteten Blind-Joe-Death-LPs aus 1959, 1964 und 1967 – als Originale vermutlich unerschwinglich – brauchen wir diese heute meines Wissens am leichtesten erhältliche und mit Liner Notes von Glenn Jones kompetent eingeführte Kompilation aus 21 Titeln der drei Alben nicht ? Weil CD ?

Mir ging es aber nicht hauptsächlich um Vollständigkeit. Hauptsächlich ging es mir um Anmerkungen zu den Alben, wie z.B.: Aufnahmedaten, Produzenten, beteiligte Musiker, Autoren von Liner Notes, Verwendung von Fahey-Titeln „anderswo“ (Dance of Death in Antonionis Zabriskie Point) etc.

Etwas seltsam finde ich deinen Hinweis auf Discogs. – Weil in dieser Online-Datenbank noch mehr Informationen zu finden sind als in unserer Enzyklopädie, können wir auf Bemühen um Vollständigkeit und die angedeuteten Anmerkungen verzichten ? (Dass ich dort den halben Bildschirm voller Werbung habe, kommt noch hinzu.)

Was ist mit den deutschen Übersetzungen der Fahey-Erzählungen von Karl Bruckmaier ? – Weil sie unter dem Perlentaucher-Link zu finden sind, brauchen wir sie bei uns unter Literatur nicht aufzulisten ?

Wie auch immer. Falls es nicht noch pro-Stimmen zu dem Vorschlag gibt, lassen wir es. No problem. --James Krug (Diskussion) 17:57, 1. Apr. 2021 (CEST)

Hallo! Ich hoffe, es ist ok, wenn ich hier so reinplatze :-) Aber ich hätte ein paar Anmerkungen: die Collaborations wären ja wohl auch noch wichtig in der Diskographie, vor allem weil im Eintrag ja darauf eingegangen wird (mindestens Bukka White - Mississippi Blues, Canned Heat - Living The Blues/ Going up the country, The Red Crayola - Live 1967, Robert Pete Williams (als "Produzent" und liner notes), aber auch Jo Ann Kelly, Loren Conners etc....). Bei der Literatur sollte neben dem sehr guten Buch von Steve Lowenthal vlt. auch noch das Kompendium von Claudio Guerrieri mit auf geführt werden, sehr viele Daten und hinsichtlich Diskographie etc. eigentlich ziemlich vollständig. Und warum gibt eigentlich keinen Link zu Fonotone/ Joe Bussard? Und bzgl. der Wiederentdeckung wäre meiner Meinung nach insbesondere der Artikel von Byron Coley im Spin Magazin noch von Relevanz, weil das schon sowas wie ein Wendepunkt in der Wahrnehmung war. --Kjoey666 (Diskussion) 18:21, 15. Aug. 2022 (CEST)