Diskussion:John Frost

lesenswerte-Diskussion

• Ich finde, ein lesenswerter Artikel! -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 21:01, 18. Mai 2005 (CEST)
• pro aber fast abwartend. Ich denke für einen lesenswerten Artikel reicht es. Es sollte aber noch ein bißchen am Schreibstil gefeilt werden. Zur Exzellenz ist es aber noch ein weiter Weg. --ALE! 09:39, 20. Mai 2005 (CEST)
• pro, ansonsten stimme ich meinem Vorredner zu. Gruß von --W.Wolny - (X) 19:07, 20. Mai 2005 (CEST)
• Contra. Nur Biografie ist zu wenig. Wieso ist der Mann bedeutend und was halten andere von ihm? -- Carbidfischer Kaffee? 19:09, 20. Mai 2005 (CEST)

Pro klein aber fein!Antifaschist 666 14:51, 22. Mai 2005 (CEST)

Abwahl von lesenswert

Abstimmung von 30. Juli bis 5. August; 6 Stimmen für die Abwahl, 3 dagegen. Eine Enthaltung.

Der Artikel hat mich enttäuscht - viele Rechtschreibfehler. Und: Wirklich interessant an John Frost ist eigentlich nur, was er während der Operation Market Garden getan hat, doch dies macht im Artikel nur einen Absatz aus - und das wichtigste ist schon in den beiden Sätzen "nördliche Brücke bei Arnheim halten" und "wurde gefangengenommen" erzählt. Das wäre ähnlich wie "Hitler war eine wichtige Figur. Er eroberte Länder im Osten und verlor 1945." Sowas finde ich etwas traurig. Dazu sind viele rote Links zu sehen. --Keimzelle 14:16, 30. Jul 2005 (CEST)

• enthaltung. Rechtschreibfehler kann man ganz einfach verbessern. Für andere kann anderes Interessant sein als die Tätigkeiten während der operation market garden. -- John N. {†} 15:05, 30. Jul 2005 (CEST)

Hmm, bezüglich der Persönlichkeit von John Frost ist der Artikel schon umfassend, alles wurde angetönt, aber nicht in Details besprochen. Im Vergleich zu vielen, vielen anderen lesenswerten Artikeln sieht er aber immer noch zu kurz aus. --Keimzelle 17:44, 30. Jul 2005 (CEST)

• für Abwahl der Gesamteindruck ist unbefriedigend:

• Was zeichnete ihn bei der Operation Biting aus?
• Seine Aufgabe und Leistung in der Operation Market Garden?
• Er hat ein Buch über seine Erlebnisse in der Falklandoperation geschrieben, dennoch werden diese nicht mit einem Wort dargestellt.

Der Mann ist berühmt wegen seiner Leistungen als Militär, dennoch werden diese im Text kaum gewürdigt. Meiner Ansicht nach reicht es bei diesem Artikel nicht für das Prädikat Lesenswert. Sechmet Ω 20:54, 30. Jul 2005 (CEST)

• für Abwahl: unter den Weblinks ist ein Link zu einer längeren Biographie, also gibt es mehr zu dieser Person zu schreiben. Mit diesem Artikel wird mir die Bedeutung dieser Person nicht bewußt. Weitere Kritik: friendly fire nicht verlinkt. Rote Links stören nicht, können bleiben. --Atamari … 00:31, 31. Jul 2005 (CEST)

contra Abwahl Der Artikel ist lesenswert! Antifaschist 666 18:53, 1. Aug 2005 (CEST)

• für Abwahl: teils schlecht formuliert, noch einzelne Fehler vorhanden --Alma 14:15, 2. Aug 2005 (CEST)
• Gegen Abwahl und für Einstellung ins Review. --Uwe 15:05, 2. Aug 2005 (CEST)
• für Abwahl: Warum der Mann bekannt, ja sogar berühmt ist, geht aus dem Artikel nicht ansatzweise hervor (daß er es ist, entnehme ich einfach mal der Tatsache, daß eine Brücke nach ihm benannt ist). Er hat eine militärische Operation geleitet, die noch nicht einmal sonderlich erfolgreich war. Er wurde gefangengenommen. Na und? Das dürfte auf tausende andere auch zutreffen! Auch aus dem Artikel Operation Market Garden geht die Bedeutung übrigens nicht hervor. Auch sonst ist der Artikel keine Meisterleistung; so mußte ich schon bei den ersten Sätzen stutzen: "* 31. Dezember 1912" und gleich darauf "Frost verbrachte seine Jugend in Indien, bis er mit seine Eltern 1914 ins Vereinigte Königreich zog." Aha. Man kann hier nur raten, was gemeint ist. --FritzG 19:00, 3. Aug 2005 (CEST)
• für Abwahl, da ich kein (Mit-)Autor dieses Artikels und somit "unabhängig" bin... --Keimzelle 22:04, 4. Aug 2005 (CEST)

Bin für Abwahl! Ödel 00:16, 5. Aug 2005 (CEST)