Diskussion:Joseph Estrada

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Joseph Estrada“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Estrada

Der Artikel ist eindeutig pro-Estrada. Aber andererseits ist die Berichterstattung deutscher Medien über Estrada alles andere als neutral. Desweiteren sind die "Vermutungen", die hier über Präsidentin Arroyo zu lesen sind, durchaus möglich. Sie gehört wie alle phillipinischen Präsidenten der Großgundbesitzer-Oberschicht an. Nur Estrada war ein Emporkömmling, der einen Zivilisten zum Verteidigungsminister machte und es sich so mit dem Militär verscherzte. Als Landwirtschaftsminister setzte er einen ehemaligen Kommunisten ein und brachte so die Großagrarier gegen sich auf.

Hier sollte man mal echt nachhaken, was wirklich an der Sache dran ist, so wie sie hier steht. Ein Komplott gegen Estrada ist angesichts dieser Fakten nicht ausgeschlossen.

A. Meier

"Nicht ausgeschlossen" ist leider kein gutes Argument dafuer, derlei Dinge als Tatsachenbehauptungen in einen Wikipedia-Artikel zu schreiben. Es sollten entweder die Fakten mittels anerkannter ("neutraler") Quellen belegt werden, oder sie sollten aus dem Artikel geloescht werden. Zum Vergleich bitte auch die anderssprachigen Artikel zum Thema anschauen. Arcimboldo 09:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gerade die anderssprachigen Artikel geben m.E. einigen Aufschluss über die Schwierigkeit, den Tatsachen nahe zu kommen. Ich habe die Diskussionen in der englischen Version über Arroyo nachgelesen. Da gibt es offene Zensurdrohungen gegen "kritsche" Beiträge und Sperrungsankündigung gegen deren Verfasser, während langatmige Wirtschaftsdiskussionen geduldet wurden (jetzt im Archivteil nachlesbar). "Neutrale Quellen" sind amtliche Quellen im Falle einer offensichtlich unrechtmäßigen Regierung ja auch nicht mehr.Pilip 16:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tribune.net.ph/20060630/headlines/20060630hed3.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tribune.net.ph/20060630/headlines/20060630hed3.html
• http://www.tribune.net.ph/headlines/20080220hed1.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tribune.net.ph/headlines/20080220hed1.html
  • Artikel mit gleicher URL: Gloria Macapagal-Arroyo (aktuell)
• http://www.tribune.net.ph/20060830/commentary/20060830com1.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tribune.net.ph/20060830/commentary/20060830com1.html
  • Artikel mit gleicher URL: Gloria Macapagal-Arroyo (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 02:23, 25. Dez. 2015 (CET)