Diskussion:Jost Dillier

Abwahl

Was waren die Gründe für die Abwahl? -- Michael Kühntopf 00:16, 7. Nov. 2009 (CET)

Es gab keine sachlichen Gründe für die Abwahl. Einige Bewohner Sarnens hatten persönliche Antipathien gegen ihn, und machten an der Landsgemeinde Stimmung gegen ihn. Somit gelang es ihnen, an dieser die Stimmung zu Ungunsten von Dr. Dillier zu kippen. Benutzer:Sagensammler (nicht signierter Beitrag von 195.43.59.104 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 28. Nov. 2009 (CET))

Danke für die Information. -- Michael Kühntopf 13:23, 28. Nov. 2009 (CET)

Geburtstag

Sein Geburtstag ist, gemäss seinen eigenen Angaben, am 9. Juli, nicht am 9. Juni. Vergleiche auch: http://www.onz.ch/artikel/108051 – (Nicht signierter Beitrag von 92.107.245.204 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 12. Juli 2012 – Hierher verschoben von --B.A.Enz (Diskussion) 21:12, 12. Jul. 2012 (CEST)

Foto von 2005

Lieber Alpöhi, das Foto von Jost Dillier von 2005, das du wieder eingefügt hast, finde ich respektlos gegenüber seiner Person (er sieht sehr unvorteilhaft aus, krank mit Heftpflaster und gebrechlich). Was du mit deiner Bemerkung meinst, das andere Bild sei "älter" verstehe ich nicht. Ja, es zeigt Jost Dillier 1981, zu einer Zeit als er für WP relevant war, nicht nach seiner Abwahl. Deshalb habe ich bewusst ein "älteres" Bild hochgeladen. Aber am besten entscheiden andere, ob das Bild von 2005 drin bleiben soll, wir zwei sehen es diametral verschieden. --Hadi (Diskussion) 18:19, 9. Feb. 2020 (CET)

Sali Hadi, neuere Bilder sind in einer enzyklopädischen Biographie generell eher geeignet, da sie Personen aktueller zeigen. Das alte Bild ist hier auch informativ, da es Dillier wohl als Ständeratspräsident zeigt. Bilder von alten Menschen sind nicht generell "respektlos". Ich finde auch nicht, dass Dillier auf dem Bild von 2005 respektlos dargestellt ist. Das Pflaster hatte ich nicht gesehen, finde aber, dass dies unproblematisch ist. Zudem ist das Foto von parlament.ch von hier kopiert. Ich glaube es wäre sehr gewagt, den Parlamentsdiensten Respektlosigkeit zu unterstellen. --Alpöhi (Diskussion) 18:28, 9. Feb. 2020 (CET)

Antwort an Alpöhi. Was soll das bedeuten: "aktueller zeigen"? Findest du, wir sollten alle Menschen möglichst kurz vor ihrem Tod zeigen? Das wäre dann das "aktuellste" Bild? Bei lebenden Menschen bin ich mit dir einig, so lange sie noch in der Funktion sind, die sie für WP relevant macht. Aber danach nicht mehr. - Das Bild von 2005 zeigt Dillier nicht als offizielles Porträtfoto der Parlamentsdienste, sondern bei einem Apéro für ehemalige Ratspräsidenten. Es ist zudem ein Ausschnitt, was die Sache nicht besser macht. Würdest du dieses Bild in WP publizieren? - Für eine dritte Meinung pinge ich mal Gestumblindi an. --Hadi (Diskussion) 18:50, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Hadi & Alpöhi. – Danke für Hadis Votum hier. Eben habe ich nämlich Alpöhis Reaktion auf den Bildtausch gesehen und gedacht, das müsste doch zu diskutieren sein. Mit Alpöhi bin ich einverstanden, dass die Foto aus den 1980er Jahren «älter» ist, und da sie halt nur schwarzweiss ist, ist sie tatsächlich auch «nicht unbedingt besser», insbesondere wenn Farbigkeit als ausschlaggebendes Qualitätsmerkmal betrachtet wird. – Inhaltlich aber stimme ich Hadis Argumentation voll und ganz zu. Seit nun ein anderes und durchaus typischeres Bild hier vorhanden ist, würde ich auf die Illustration mit dem Bild des 84-jährigen Greises verzichten und dem 60-jährigen Politiker den Vorzug geben. Dieses liegt, wie Hadi festgestellt hat, näher an den zeitlich letzten wiki-relevanten Angaben im Artikel.

Nachdem sich Alpöhi hier gemeldet hat, bevor ich meine Überlegungen einstellen konnte, hier noch eine Ergänzung hierzu: Es stimmt, dass sich die Foto auf der Seite von parlament.ch findet, allerdings zusammen mit einer Reihe weiterer. Deshalb erhält sie auch nicht so einen prominenten Auftritt wie in einem WP-Artikel. Das ist eher vergleichbar mit einer mittelgrossen Sammlung von Bildern auf Commons. Und da ist das Greisenbild ja ebenfalls zu finden. --B.A.Enz (Diskussion) 18:56, 9. Feb. 2020 (CET)

Dritte Meinung: Nicht immer ist das neueste Bild das beste. Ich schliesse mich Hadi und B.A.Enz an. Es gibt sogar Fälle, in denen wir als einziges Foto einer Person einen so üblen Schnappschuss haben, dass man sagen muss, dass kein Foto besser ist als dieses. Ein gewisses Grundniveau sollte eingehalten werden. In diesem Fall würde ich das Foto von 2005 akzeptieren, wenn es das einzige wäre, aber hier haben wir ja ein besseres aus seiner Zeit als aktiver Politiker, also kann das unvorteilhafte Foto von 2005 im Artikel wirklich entfallen. Durch die Verlinkung der Commons-Kategorie ist es für alle Interessierten weiterhin leicht zugänglich. Gestumblindi 19:03, 9. Feb. 2020 (CET)

mein persönliches Glück hängt nicht an diesem Bild :-) (zumal ich ja gestern die auf commons die Kat eingerichtet und im Artikel verlinkt habe) --Alpöhi (Diskussion) 19:10, 9. Feb. 2020 (CET)