Diskussion:Joy Division/Diskografie
Drehort Video
[Quelltext bearbeiten]Was bedeutet den die Angabe TC Boyle im Drehort für das Love Will Tear Us Apart Video? Ist da ein Fehler unterlaufen?--Bartlebooth (Diskussion) 21:11, 26. Nov. 2018 (CET)
Review 25. Sept bis 06. Nov 2023 (Unterbrechung)
[Quelltext bearbeiten]Diese Diskografie ist eine Übersicht über die musikalischen Werke der Musikgruppe Joy Division.
Die Band veröffentlichte bis zu ihrer offiziellen Auflösung, nach dem Tod des Sängers Ian Curtis, zwei Studioalben, fünf Singles und eine EP. Von diesen Veröffentlichungen wurde die auf 1578 Exemplare limitierte Single Licht und Blindheit ausschließlich in Frankreich über Sordide Sentimental vertrieben.
Die im Selbstverlag herausgegebene Debüt-7-Inch-Single An Ideal for Living wurde kurz nach der Veröffentlichung, aufgrund schlechter Klangqualität und einer kontroversen Gestaltung, überarbeitet und als 12-Inch-EP erneut veröffentlicht. Die Gestaltung der Single She’s Lost Control wurde für den US-amerikanischen Markt verändert und mit einer variierenden Katalognummer versehen.
Das Album Closer und die Singles Love Will Tear Us Apart und Komakino erschienen zwei Monate nach Curtis' Tod. Closer stieg als erste Joy-Division-Veröffentlichung in die britischen Charts ein. Kurz darauf folgte der Charterfolg des Debütalbums und der Single Love will Tear us Apart. Die höchste Chartplatzierung gelang der 1981 erschienenen Kompilation Still, welche im Oktober des gleichen Jahres in die britischen Albumcharts einstieg, sich 12 Wochen dort behauptete und den fünften Platz der Top Ten erreichte.
Nach dem Suizid des Sängers und der Umgründung der Gruppe in New Order erschienen diverse Kompilationen, Live-Alben und Radiosession-Aufnahmen aus der aktiven Zeit der Gruppe.
Ich schraube gerade an der Darstellung der Diskografie von Joy Division, nachdem ich sie ursprünglich arg farbenfroh angelegt hatte. Ursprünglich waren die Farben dem früher eingebundenen Index angepasst, da der aber schon länger nicht mehr bunt ist und die Farbigkeit irgendwann nervt nun geändert. Dazu ein paar Details angepasst. Jetzt würde ich die Diskografie gerne weiter optimieren, und langfristig evtl. als informativ auszeichnen lassen. Ja, ich bekomme die Diskussion auf KALP zu Die Toten Hosen/Diskografie mit. Sehe das wie zB Krächz und XanonymusX, sowas sollten Einzelfallentscheidungen bleiben. --Fraoch 10:08, 25. Sep. 2023 (CEST)
Moin. Diese EP könntest Du noch einfügen. LG -- Oi Divchino 11:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Kleiner Einwurf: Bitte hab einen Blick darauf, wie die Tabellen nun mobil dargestellt werden! Sie sind zwar responsiv, allerdings mit einem so starken Informationsverlust, dass sie für Leser kaum noch verständlich sind. --XanonymusX (Diskussion) 11:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Ja, ich muss mal schauen, wie ich das löse. --Fraoch 11:37, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Im Übrigen ist diese Spaltenanzahl auch für die normale Darstellung in Vector 2022 ungeeignet; die Informationen lassen sich kaum noch zuordnen und die Zeilenhöhe ist ziemlich extrem. Die maximale Spaltenanzahl der Charttabelle hat schon ihren Grund … --XanonymusX (Diskussion) 12:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Ja, ist mir aufgefallen. Ich mag nur sehr ungern auf die gesammelten Informationen verzichten. Damit muss ich mir überlegen wie das angemessen umzugestalten ist. Evtl. Mit zusätzlichen Textblöcken unter den Tabellen oder ähnlichem. --Fraoch 12:46, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Ja, Zusatztexte, Aufzählungen … Da muss man oft ein bisschen basteln. --XanonymusX (Diskussion) 13:19, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Ja, ist mir aufgefallen. Ich mag nur sehr ungern auf die gesammelten Informationen verzichten. Damit muss ich mir überlegen wie das angemessen umzugestalten ist. Evtl. Mit zusätzlichen Textblöcken unter den Tabellen oder ähnlichem. --Fraoch 12:46, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Im Übrigen ist diese Spaltenanzahl auch für die normale Darstellung in Vector 2022 ungeeignet; die Informationen lassen sich kaum noch zuordnen und die Zeilenhöhe ist ziemlich extrem. Die maximale Spaltenanzahl der Charttabelle hat schon ihren Grund … --XanonymusX (Diskussion) 12:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Ja, ich muss mal schauen, wie ich das löse. --Fraoch 11:37, 14. Okt. 2023 (CEST)
- @Divchino ne, das ist ein Bootleg. --Fraoch 11:36, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Dann ergänze oben doch bitte "offizielle Veröffentlichungen". -- Oi Divchino 11:42, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Sorry, das wäre ein Pleonasmus. Offizielle Diskografien führen Bootlegs normalerweise nicht. Gerade bei bekannten Acts mit Kultcharakter gibt es davon einfach viel zu viele und sie gehen nie direkt auf die Band selbst zurück, wodurch sie eben nicht Teil einer offiziellen Werkschau sind. Auch die deWP hat diesbezüglich die Vorgabe, dass Bootlegs nur in Ausnahmefällen aufgenommen werden.
- Es gibt auch bei Joy Division mit en:Warsaw (album) eine Art Ausnahmefall, der aufgrund Historie und Wahrnehmung zumindest diskutabel wäre. Bisher hatte ich mich allerdings dagegen entschieden. Warsaw stammt noch von der gleichnamigen Band-Konstellation pre-Umbenennung und die noch lebenden Musiker hassen das Album inbrünstig und lehnen es als Teil ihrer Diskografie vehement ab. --Fraoch 12:12, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Ich finde den Artikel in dieser Form nicht leserfreundlich, warum werden Tonträger-Infos auf verschiedene Tabellen aufgesplittet? Darüber hinaus sind es für mein Empfinden zu viel und detailreiche Informationen zu den einzelnen Tonträgern, zumal es teilweise Artikel dazu gibt. Die Artikelgestaltung ist nicht einheitlich … mal werden Tabellen verwendet, mal werden Tonträger ohne Tabelle mit Klammerzusätzen aufgeführt. Bootlegs werden ausgenommen, was richtig ist … allerdings werden autorisierte Veröffentlichungen mit nicht autorisierten Labelveröffentlichungen zusammengeworfen wie z.B. Les Coffret Culte Fnac Joy Division. Das Album ist nur Teil der Reihe „Les Coffrets Cultes“ und zugleich nur ein Re-Release von Closer, also völlig irrelevant für die Diskografie. Wenn wir das bei unseren deutschen Schlagerkünstlern machen würden, dann wären 100+ Kompilationen keine Seltenheit. Sowas gehört nicht in die offizielle Diskografie, außer wenn sich die Anzahl solcher Tonträger sehr in Grenzen hält, allerdings trotzdem separiert von den offiziellen Veröffentlichungen. Auch Redundanzen à la „Zu den Charts ist jeweils die höchste Platzierung…“ sollten rausgenommen werden, ein einmaliger Hinweis direkt am Anfang unter einer Überschrift wie etwa „Allgemeine Hinweise zur Interpretation“ oder als Absatz in der Einleitung sollte genügen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:44, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Danke. Kümmere mich. Les Coffret Culte beinhaltet die Joy-Division-Dokumentation von Grant Gee und wird von JoyDiv.org als Boxset geführt. Das war für mich die zentrale Quelle der Disko. Hakte glaube ich zu dem Punkt auch. Und ja, der Split in Zweittabellen passt mir auch noch nicht ganz. Mag die Infos aber ungern verlieren. Denke ich noch drüber nach, in den nächsten Tagen hab ich eh kaum Zeit und kann mir das durch den Kopf gehen lassen. --Fraoch 23:30, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Ich finde den Artikel in dieser Form nicht leserfreundlich, warum werden Tonträger-Infos auf verschiedene Tabellen aufgesplittet? Darüber hinaus sind es für mein Empfinden zu viel und detailreiche Informationen zu den einzelnen Tonträgern, zumal es teilweise Artikel dazu gibt. Die Artikelgestaltung ist nicht einheitlich … mal werden Tabellen verwendet, mal werden Tonträger ohne Tabelle mit Klammerzusätzen aufgeführt. Bootlegs werden ausgenommen, was richtig ist … allerdings werden autorisierte Veröffentlichungen mit nicht autorisierten Labelveröffentlichungen zusammengeworfen wie z.B. Les Coffret Culte Fnac Joy Division. Das Album ist nur Teil der Reihe „Les Coffrets Cultes“ und zugleich nur ein Re-Release von Closer, also völlig irrelevant für die Diskografie. Wenn wir das bei unseren deutschen Schlagerkünstlern machen würden, dann wären 100+ Kompilationen keine Seltenheit. Sowas gehört nicht in die offizielle Diskografie, außer wenn sich die Anzahl solcher Tonträger sehr in Grenzen hält, allerdings trotzdem separiert von den offiziellen Veröffentlichungen. Auch Redundanzen à la „Zu den Charts ist jeweils die höchste Platzierung…“ sollten rausgenommen werden, ein einmaliger Hinweis direkt am Anfang unter einer Überschrift wie etwa „Allgemeine Hinweise zur Interpretation“ oder als Absatz in der Einleitung sollte genügen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:44, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Dann ergänze oben doch bitte "offizielle Veröffentlichungen". -- Oi Divchino 11:42, 14. Okt. 2023 (CEST)