Diskussion:Julia Sebutinde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von 2003:C3:F71E:AC00:F532:88DB:F0CB:B5D2 in Abschnitt Fall Anklage gegen Israel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Amtszeit

[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus dem Artikel: "Ihre neunjährige Amtszeit begann im Februar 2012."

Sie ist aber immer noch im internationalen Gerichtshof. Ist sie wiedergewählt worden?

Gruß Wolf170278 (Diskussion) 15:22, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

"re-elected as from 6 February 2021" steht in Quelle = Weblink 1 (Biographie auf Website IGH) --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 06:50, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Leben

[Quelltext bearbeiten]

Sie ist immer noch Richterin am IGH, also veraltet: " Ihre neunjährige Amtszeit begann im Februar 2012." --193.240.244.157 09:41, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

"re-elected as from 6 February 2021" steht in Quelle = Weblink 1 (Biographie auf Website IGH) --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 06:50, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Fall Anklage gegen Israel

[Quelltext bearbeiten]

Sie stimmte als einzige gegen alle Anklagepunkte: WELT, Christian Putsch, 04.02.2024, Schwer unter Druck – Die Richterin, die für Israel stimmte, Link https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/schwer-unter-druck-die-richterin-die-für-israel-stimmte/ar-BB1hKQB7 (msn-Links sind allerdings im Artikel selbst ungünstig, weil sie häufig schnell inaktiv werden.) Gibt es da etwas im direkten Angebot der WELT? Oder sonst eine länger haltbare Quelle? --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 06:46, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

https://taz.de/Proisraelische-Richterin-am-IGH/!5985718/ und https://observer.ug/index.php/viewpoint/80487-for-the-bible-tells-me-so-judge-sebutinde-the-s-africa-israel-dispute-part-ii legen nahe, dass es weniger "politische Absichten" - und erst recht keine juristischen Auslegungen - sondern im wesentlichen tiefreligiöse Überzeugungen, konkret die wortwörtliche Furcht vor Gottes Verdammnis laut 1. Mose 12, 1-3 waren, die zu ihrer nach fachlichem Ermessen nicht erklärbaren abweichenden richterlichen Einzelmeinung führten. In jedem Fall scheint Sebutinde persönlich äußerst befangen und nicht in der Lage, sachgerechte Beurteilungen abzugeben und juristisch einwandfreie Entscheidungen zu treffen, sobald israelische Interessen berührt werden. --2003:C3:F71E:AC00:F532:88DB:F0CB:B5D2 02:10, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten