Diskussion:Julia Stoess
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Drahkrub in Abschnitt Entomologischer Modellbau ?
Entomologischer Modellbau ?
[Quelltext bearbeiten]Google findet diesen Begriff genau einmal - nämlich in diesem Artikel (sic!). Außerdem beschäftigt sich Frau Stoess mit Gliederfüßern, also nicht nur Insekten; der Begriff, so es ihn denn gäbe, würde also zu kurz greifen.
Statt des Versuchs, einen neuen Begriff zu etablieren - warum nicht einfach erwähnen, dass sie "besonders bekannt ist für ihre übergroßen, lebensrealistischen Modelle von Insekten und anderen Gliederfüßern"? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:38, 16. Jun. 2020 (CEST)
- @Justus Nussbaum: - Schau doch bitte mal hier vorbei! Danke, --Burkhard (Diskussion) 22:02, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Hm, es ist Dir doch sicherlich klar, dass es ich hier im Gegensatz zum Modellbau in industriellen Zusammenhängen um Auftrags-Einzelanfertigungen handelt, die von vornherein nicht seriell produziert werden sollen. Da es ein extrem anspruchsvoller Herstellungsprozess ist, gibt es selbstverständlich keinen Berufszweig wie sonst im industriellen Design, also auch keine entsprechende sprachliche Repräsentation (Begriff) wie sonst aus industriellen Konnexen bekannt. Die Behauptung, dass es eine solche "Branche" entomoligischer Modellbau gäbe, habe ich niemals erhoben, die ist hineininterpretiert. Hier handelt es sich um Deskription, also Beschreibung einer Tätigkeit bzw eines Tätigkeitsfelds. Was ist daran so schwer zu verstehen? -- Just N. (Diskussion) 14:11, 19. Jun. 2020 (CEST)
- Bitte nur das lesen, was ich tatsächlich geschrieben habe: nämlich dass ein Begriff "entomologischer Modellbau" bei einer Websuche (vor Anlage dieses Artikels) nicht gefunden wurde. Ihn trotzdem zu verwenden birgt die Gefahr "Begriffsetablierung" (es sei denn, es gibt Sekundärliteratur, die ihn verwendet); Begriffsetablierung ist nach unseren Regeln zu vermeiden: " Bezeichnungen, die weder in der Fachwelt noch im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden." Andererseits kann die Arbeit von Frau Stoess leicht ohne diesen Begriff und darüberhinaus korrekt zusammengefasst werden. --Burkhard (Diskussion) 23:11, 24. Jun. 2020 (CEST)
- Ok - da ich hier offensichtlich keine Antwort bekomme, habe ich das Thema auf WP:3M eingetragen. --Burkhard (Diskussion) 09:36, 25. Jul. 2020 (CEST)
- Bitte nur das lesen, was ich tatsächlich geschrieben habe: nämlich dass ein Begriff "entomologischer Modellbau" bei einer Websuche (vor Anlage dieses Artikels) nicht gefunden wurde. Ihn trotzdem zu verwenden birgt die Gefahr "Begriffsetablierung" (es sei denn, es gibt Sekundärliteratur, die ihn verwendet); Begriffsetablierung ist nach unseren Regeln zu vermeiden: " Bezeichnungen, die weder in der Fachwelt noch im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden." Andererseits kann die Arbeit von Frau Stoess leicht ohne diesen Begriff und darüberhinaus korrekt zusammengefasst werden. --Burkhard (Diskussion) 23:11, 24. Jun. 2020 (CEST)
- Hm, es ist Dir doch sicherlich klar, dass es ich hier im Gegensatz zum Modellbau in industriellen Zusammenhängen um Auftrags-Einzelanfertigungen handelt, die von vornherein nicht seriell produziert werden sollen. Da es ein extrem anspruchsvoller Herstellungsprozess ist, gibt es selbstverständlich keinen Berufszweig wie sonst im industriellen Design, also auch keine entsprechende sprachliche Repräsentation (Begriff) wie sonst aus industriellen Konnexen bekannt. Die Behauptung, dass es eine solche "Branche" entomoligischer Modellbau gäbe, habe ich niemals erhoben, die ist hineininterpretiert. Hier handelt es sich um Deskription, also Beschreibung einer Tätigkeit bzw eines Tätigkeitsfelds. Was ist daran so schwer zu verstehen? -- Just N. (Diskussion) 14:11, 19. Jun. 2020 (CEST)
- Dritte Meinung: Völlig unnötige Verwendung von Fremdwörtern die das Lesen erschweren. ... vergrößerte Nachbildungen von Gliederfüßern und Insekten reicht völlig. Außerdem ist der Artikel sehr bemüht, den Anspruch des Handwerks herauszustellen. Das liest sich eher wie ein Artikel einer Lokalzeitung über ein ausgefallenes Hobby. Ich erlaube mir mal das etwas zu entschlacken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:29, 25. Jul. 2020 (CEST)
- Frau Stoess beschreibt ihre Tätigkeit selbst als "Individuelle Anfertigung von Insektenmodellen". Im Deutschlandfunk firmiert sie als Insektenmodellbauerin. Ich denke nicht, dass sie oder ihre Tätigkeit irgendwetwas gewinnen, wenn da statt Insekten als Bezug Entomologie/entomologisch steht. Das ist in diesem Zusammenhang schlicht ein überflüssiges Fremdwort, das die Übersicht erschwert.--Meloe (Diskussion) 14:29, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Stimme den Vorrednern zu, und sehe auch die Tendenz zur Begriffsetablierung, bzw. es suggeriert mehr, als es ist. Es ist vollkommen ausreichend, ihre Tätigkeit zu beschreiben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:19, 5. Aug. 2020 (CEST)
- Danke. Das scheint mir eindeutig. Hab es entsprechend umgesetzt, die anderen Artikel folgen noch. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 09:24, 6. Aug. 2020 (CEST)