Diskussion:Juliane Bogner-Strauß
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Kürzungen Frauen-Projekte
[Quelltext bearbeiten]Bogner-Strauss ist Frauenministerin, in dieser Funktion sollte sie eigentlich die Interessen von Frauenorganisationen vertreten. Gegen eine massive Kürzung an Förderungen für zahlreiche Fraueninitiativen durch Türkis-Blau, die teilweise existenzbedrohend sind, hat Bogner-Strauss nichts einzuwenden, im Gegenteil: Sie befindet das für richtig. Ein entsprechender Eintrag dazu ist keine "Newsticker"-Meldung, wie von Pappenheim ins Feld geführt, sondern beschreibt die grundlegende politische Ausrichtung von Bogner-Strauss und der restlichen Bundesregierung. Die Kürzung der Fördergelder und auch die Proteste dagegen wurden umfangreich medial rezipiert. Aus den genannten Gründen ist Relevanz gegeben. --Kommerz79 (Diskussion) 17:29, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Isso. --91.20.3.48 19:45, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Es gibt sogar schon ein Frauenvolksbegehren. [1] --91.20.3.48 20:01, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Wer nimmt Socken-IPs ernst? Niemand. Weitere Begründung meiner Löschung: WP ist kein Newsticker. Man kann ggf. den Abschnitt "Politische Positionen" einbauen, der hat aber dann etwas umfangreicher zu sein und vor allem neutral formuliert zu sein.--Pappenheim 21:14, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Kannst du mal erläutern, warum das deiner Meinung nach eine "Newsticker"-Meldung sein soll? Würde mich interessieren. Und zweitens erläutere bitte etwas genauer, was an meinem Textentwurf nicht neutral formuliert ist deiner Meinung nach. Gegen eine umfangreichere Darstellung der politischen Positionen habe ich nix einzuwenden. Das wäre generell bei jeder Politikerbiografie interessant und wichtig --Kommerz79 (Diskussion) 23:44, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Wenn du schreibst: „Bogner-Strauss ist Frauenministerin, in dieser Funktion sollte sie eigentlich die Interessen von Frauenorganisationen vertreten. Gegen eine massive Kürzung an Förderungen für zahlreiche Fraueninitiativen durch Türkis-Blau, die teilweise existenzbedrohend sind, hat Bogner-Strauss nichts einzuwenden, im Gegenteil: Sie befindet das für richtig“, dann sind das deine persönlichen Betrachtungen, und die gehören nicht hierher (siehe Regeln WP:DISK). Entscheidend sind aber nicht die persönlichen Betrachtungen einzelner Benutzer, sondern lediglich, ob ein Text für einen Artikel relevant ist oder nicht (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 8). Es kann nicht sein, dass sich Politikerbiographien wie Newsticker lesen, das entspricht nicht den Projektregeln. Dass dein Text nicht neutral formuliert ist, habe ich nicht behauptet. Mir geht es darum, dass im Fall der Einfügung eines Abschnittes Politische Positionen selbiger neutral formuliert sein muss. Und dieser muss dann auch die politischen Positionen der Dame umfassend darstellen, und nicht nur eine Momentaufnahme, aufgehängt an einer Nachrichtenmeldung.--Pappenheim 16:06, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Kannst du mal erläutern, warum das deiner Meinung nach eine "Newsticker"-Meldung sein soll? Würde mich interessieren. Und zweitens erläutere bitte etwas genauer, was an meinem Textentwurf nicht neutral formuliert ist deiner Meinung nach. Gegen eine umfangreichere Darstellung der politischen Positionen habe ich nix einzuwenden. Das wäre generell bei jeder Politikerbiografie interessant und wichtig --Kommerz79 (Diskussion) 23:44, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Wer nimmt Socken-IPs ernst? Niemand. Weitere Begründung meiner Löschung: WP ist kein Newsticker. Man kann ggf. den Abschnitt "Politische Positionen" einbauen, der hat aber dann etwas umfangreicher zu sein und vor allem neutral formuliert zu sein.--Pappenheim 21:14, 26. Aug. 2018 (CEST)