Diskussion:Jumping the shark

Auch wenn die US-Serien in Deutschland nicht unbekannt sind, ein, zwei Beispiele aus Deutschland wären nett.--Jkü 21:53, 14. Jan 2006 (CET)

Zwei Deutsche Beispiele integriert, Nikola und Balko. Fallen jemandem zusätzliche Beispiele ein? --LetsGetLauth 11:20, 6. Sep 2006 (CET)

Balko passt meiner Meinung nach nicht wirklich in die Liste, da "Nachfolger" Bruno Eyron deutlich häufiger mitspielte (75 mal, Jochen Horst "nur" 47 mal) --Lucy van Pelt 13:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich denke nicht, dass das Auftauchen von Sieben in der Schrecklich netten Familie ein Jump the Shark war. Immerhin folgten nach seinem Verschwinden noch 4 quotenstarke Staffeln. Zwar stellt Sieben eine gescheiterte Figurenintegration dar, doch das Publikumsinteresse verschwand nur an der Rolle, nicht an der Serie. --Karcutio 12:08, 12.Mai 2009

Hauptgründe sind teilweise Symptome

Die als Hauptgründe aufgeführten Punkte sind größtenteils lediglich Symptome des "Jump the Shark"-Effekts, d.h. Aktionen, die von den Produzenten als Reaktion auf das nachlassende Publikumsinteresse durchgeführt werden. -- Arno Nymus, 2007-01-04,14:00

Deutsche Beispielserie

Ein gutes deutsches Beispiel für den "Jump the Shark"-Effekt ist die Serie "Familie Heinz Becker" - Ein Spielfilm wurde gedreht - Die Darsteller von Hilde und Stefan wurden ausgetauscht - Mit den Maier-Nachbarn wurden neue Figuren eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 84.148.103.148 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 14. Dez. 2009 (CET))

Beispiel für zusätzliche Figuren

Ist Eine schrecklich nette Familie ein gutes Beispiel? Sieben tauchte nur in der siebten Staffel auf, danach ging es immerhin noch bis elf. Grund für den Einbruch der Zuschauerzahlen, der offiziell zur Absetzung führte, war eher eine Verlegung des Sendeplatzes (in die Nacht). -- Euka 15:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

Darüber kann man streiten. Eine gute Idee war die Einführung von Sieben jedenfalls nicht. Aber Ted McGinley taucht schon in der fünften Staffel auf, hat also weitaus mehr Folgen gedreht als sein Vorgänger. "Anfang vom Ende" ist doch da echt Blödsinn, oder? --95.208.255.244 02:12, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ted McGinley ist bei "Al Bundy" sicherlich ein sehr schlechtes Beispiel. Vor allem steht im Artikel einfach "er gilt" bei wem , welche Quelle ? --Grafite (Diskussion) 11:32, 3. Mai 2012 (CEST)

Ted kam in der 92 Folge dazu, insgesamt wurden 259 Al-Bundy-Folgen produziert. Allein diese Tatsache spricht gegen die blödsinnige Behauptung, sein Dazukommen, sei der Anfang vom Ende gewesen. Selbst wenn ein einzelner Journalist dümmlicherweise behauptet haben sollte, er sei der Schutzpatron, heißt es noch nicht, dass er als solcher "gilt".--Grafite (Diskussion) 11:47, 3. Mai 2012 (CEST)

Akte X

könnte mir jemand bitte erläutern was genau geschehen ist mit dem wechsel von Vancouver nach LA? --85.1.46.35 15:24, 4. Dez. 2010 (CET)

Lemma

Das engl. Lemma ist Jumping the shark, wieso nicht auch das deutschsprachige? --NewWikiBoy (Diskussion) 19:30, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hab's mal dorthin verschoben. Gruß --DB111 (Diskussion) 21:29, 28. Okt. 2012 (CET)

Eine Himmlische Familie

ich finde diese ist ein gutes beispiel für schauspieler die die serie verlassen. so verließ jessica biel die eher konservative serie indem irgendwie ihre rolle wegen aufmüpfigkeit o.ä. zu ihrem onkel verfrachtet wurde. sie war allerdings in der handlung noch präsent àla sie ist gerade gegangen o.ä. (nicht signierter Beitrag von 87.158.214.86 (Diskussion) 02:34, 18. Aug. 2012 (CEST))

Happy Days

Die Szene war in der Staffel 5, Episode 3, der 91. Folge, und in den USA am 20. Septgember 1977 zu sehen. 2:03 / 2:20 Fonzie Jumps the Shark on Happy Days (Episode 5.3) 1977 Happy Days: Season 5, Episode 3, Hollywood: Part 32:03 / 2:20 Fonzie Jumps the Shark on Happy Days (Episode 5.3) 1977 Happy Days: Season 5, Episode 3, Hollywood: Part 3 Happy Days hatte insgesamt 11 Staffeln und 255 Folgen und lief bis zum 27. September 1984. Mag ja sein, dass die Szeno nicht sonderlich kreativ war, sondern unrealistische Hollywood-Filme parodierte, aber wieso soll diese Szene bereits 1977 das Ende der Serie eingeläutet haben, wenn sie gerade erst einmal etwas über ein Drittel der Laufzeit hinter sich hatte? --87.153.116.180 21:56, 26. Aug. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wissen.dradio.de/tv-wissen-jump-the-shark-wenn-serien-sich-totlaufen.36.de.html?dram:article_id=12128http://giftbot.dwl.invalid/http://wissen.dradio.de/tv-wissen-jump-the-shark-wenn-serien-sich-totlaufen.36.de.html?dram:article_id=12128

– GiftBot (Diskussion) 04:15, 24. Dez. 2015 (CET)

Erkennungsmerkmale

Hier ist nicht ganz klar, ob die aufgeführten Merkmale das abnehmende Interesse des Publikums hervorgerufen haben oder die Produzenten versuchen, auf das abnehmende Interesse mit den Änderungen zu reagieren. Beispiel: Gefallen die neu integrierten Figuren dem Publikum nicht und die Serie verliert dadurch an Zuschauern oder verlor die Serie an Zuschauern und die neu integrierten Figuren sollen wieder mehr Zuschauer anlocken? --Jobu0101 (Diskussion) 14:16, 10. Feb. 2022 (CET)