Diskussion:Juristische Person

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Juristische Person“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv ab 2004 (29 kB).

Quelleneingabe für Zitate aus den Digesten

Ich finde, die Quelleneingaben für die Zitate aus den Digesten sollten verbessert und vervollständigt werden. Insbesondere beim Fussnote 4 (Ulpian, Digesten 3, 7, 4) konnte ich die Passage nicht finden. Die wiedergegebenen Ausführungen konnte ich hier finden: Digesten 3. Buch, Titel IV, Fragment 1-4 (GAIUS). Hier findet man die Originalquelle opensource mit italienischer Übersetzung: http://dbtvm1.ilc.cnr.it/digesto/DBT_Isapi.dll?AZIONE=CERCARIFDAPAR&SIGLA=DIG_L&PARAM=D.03.IV.1 --(nicht signierter Beitrag von 193.222.82.129 (Diskussion) 09:39, 4. Sep. 2018‎ (CEST))

Juristische Person ... durch Eintragung in eines der bei den Amtsgerichten geführten öffentlichen Register?

es heißt im artikel: "Juristische Personen erwerben ihre Rechtsfähigkeit regelmäßig durch Eintragung in eines der bei den Amtsgerichten geführten öffentlichen Register..." dies wird nur mit einem zitat belegt, das bei näherer betrachtung eine derartige verallgemeinerung m.e. nicht hergibt. in keinem fall gilt die aussage für "juristische personen" im sinne von punkt 1. in der artikeleinleitung; höchstens im sinne von 2. und 3.. und wohl auch nicht in dem sinne, den ich im vorhergehenden abschnitt zur diskussion stelle. bitte also ggf. besser begründen. danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 08:36, 28. Jan. 2020 (CET)

Ein Unternehmen ist keine juristische Person

Bezüglich des 'Themas', erfahre ich eine grundsätzlich Mißlichkeit, gegenüber der Anwendung bei Unternehmen, worin diese als 'juristische Person' deklariert werden (was hingegen markanterweise im Artikel überhaupt nicht Thema ist). Hingegen basiert der Umstand doch darin, daß gerade diese Unternehmen, auf der Grundlage eines inhabergeführten Unternehmens 'nicht' beruhen - dieser personellen Erfüllung des Inhabers entbehren, was hingegen anderweitig seine Ersatzerfüllung erfährt (z.B. Gesellschafter, sowie über den Geschäfsführer, in der Regel auch das Gewerbe seine Anmeldung erfährt). Mir ergibt sich daraus, daß die Anwendung der Deklaration, einzig symbolisch derart begründet ist, da es zwangsläufig gar nicht auf den Inhaber bezogen sein kann. Genau DIES wird jedoch generell gar nicht vermittelt, sondern man bezieht sich durchweg darauf, daß es sich dabei 'beim Unternehmen', um eine juristische Person handeln würde. --Jörg Lenau^t@lk 12:05, 14. Sep. 2021 (CEST)

Genuskongruenz

Trotz aller anderslautender (Rechts-)Vorschriften bleibt anzumerken, dass Genuskongruenz in bezug auf juristische Personen sprachlich falsch ist. Die weibliche Endung "-in" zeigt nicht das grammatische, sondern das biologische Geschlecht an. Nur Lebewesen können ein biologisches Geschlecht besitzen, nicht aber Sachen oder Institutionen. Herr Meier ist ein Arbeitgeber, Frau Meier ist eine Arbeitgeberin, aber: die Stadt kann immer nur Arbeitgeber sein, nie Arbeitgeberin (weil die Stadt keine Frau ist, also zwar in grammatischer, nicht aber in biologischer Hinsicht weiblich ist). --95.115.26.234 10:18, 11. Apr. 2024 (CEST)

Verständlichkeit

Hallo,

das ist der erste Artikel von geschätzt 30.000 gelesenen, bei dem ich die Erklärung nicht verstehe.

Was ist eine juristische Person?

Gruß Krischan --KrischanX (Diskussion) 11:44, 7. Nov. 2024 (CET)