Diskussion:Justo Gallego Martínez
Ist die Kathedrale jetzt 40 Meter hoch, wie im Artikel angegeben, oder 50 Meter, wie im ZDF-Bericht?--Factumquintus 23:48, 15. Aug 2005 (CEST)
In einem Artikel zu einer Sendund auf Arte heißt es: "Schon heute ist sie 25 Meter breit und 55 Meter lang. Das Stahlgerippe der Kuppel ragt 35 Meter hoch in den Himmel. Krone eines skurrilen Bauwerks, das sich Tag für Tag einen kleinen Schritt der Vollendung nähert." Patric 04.12.2005
Geburtsjahr
[Quelltext bearbeiten]Wann ist er denn nun genau geboren? 1932 oder 1924, wie die spanische Wikipedia angibt? mauricio 03. sept. 06 (nicht signierter Beitrag von 82.119.172.134 (Diskussion) 17:18, 3. Sep. 2006 (CEST))
Galileo
[Quelltext bearbeiten]Fügt doch unter Meiden noch Galileo hinzu ... Die haben einen langen Beicht geschrieben (nicht signierter Beitrag von 84.156.124.144 (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2010 (CET))
Kategorie:Mönch
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, ich möchte mich keinesfalls mit jemandem hier streiten, aber ich verstehe die Argumentation gegen diese Kategorie noch nicht so ganz. Man könnte stattdessen ja auch die Kategorie:Mönch (römisch-katholisch) wählen. Weil es ist nunmal Fakt, dass Martínez über einen längeren Zeitraum ein Mönch war und daher auch in eine solche Kategorie (meiner Meinung nach) reingehört. Grüße--Koelnfan (Diskussion) 21:45, 25. Mai 2015 (CEST)
- Sorry, aber Martínez war in jungen Jahren einige Zeit in einem Noviziat. Abgesehen davon, daß das 1961 war und er die Profeß nicht abgelegt hat – viele Leute waren einmal in einem Noviziat und traten aus den unterschiedlichsten Gründen wieder aus. Wir kategorisieren sie deshalb aber nicht als Mönche oder Nonnen. Den weitaus größten Teil seines Lebens hat Martínez außerhalb eines Klosters verbracht, auch die Anrede „Don“ ist eine Anrede ehrenhalber.-Turris Davidica (Diskussion) 21:59, 25. Mai 2015 (CEST)
- Ok, klingt ein wenig kompliziert.. Nur so aus Interesse: Müsste dann aber auch der erste Satz anders formuliert werden? Weil nach deiner Erklärung (die ich auch nachvollziehen kann) ist oder war er damals ja kein richtiger Mönch.--Koelnfan (Diskussion) 22:21, 25. Mai 2015 (CEST)
- Na ja, ich habe auch schon überlegt, andererseits erscheint es nicht falsch, ihn als „ehemaligen Mönch“ zu bezeichnen, zumal es das „der verrückte Mönch“ weiter unten erklärt. Wenn ich mich recht erinnere, geht das auch darauf zurück, daß Martínez zeitweise eine Art einfaches blaues Gewand getragen hat. Man könnte ihn vielleicht auch „ehemaligen Trappisten“ oder „ehemaligen (Trappisten)Novizen“ bezeichnen. --Turris Davidica (Diskussion) 22:31, 25. Mai 2015 (CEST)
- Ok, klingt ein wenig kompliziert.. Nur so aus Interesse: Müsste dann aber auch der erste Satz anders formuliert werden? Weil nach deiner Erklärung (die ich auch nachvollziehen kann) ist oder war er damals ja kein richtiger Mönch.--Koelnfan (Diskussion) 22:21, 25. Mai 2015 (CEST)