Diskussion:Juventus Turin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Juventus Turin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Alte Dame

Wie kommt es zu dem gleichen Spitznamen wie die Hertha BSC ihn hat? --85.182.76.49 12:51, 27. Jan. 2009 (CET)

Abschnitt "ehemalige Spieler" auslagern

Also entweder hat mein Browser was, oder der Server braucht recht lang, bis der Artikel geladen wurde. Das kann auch mit der Liste "ehemaliger Spieler" zusammenhängen, die in dieser Form sowieso viel zu lang für den Artikel ist. Spricht etwas dagegen, die Liste in einen eigenen Artikel auszulagern? Oder sollt man die Liste lieber kürzen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Jep, ich wäre auch dafür die Liste in einen eigenen Artikel auszulagern. Wie sieht das Pessottino? --Johnny 13:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Könnte man da eigentilch ne eigene Kategorie erstellen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:54, 17. Dez. 2009 (CET)

Wie stellst du dir denn das vor? Würdest du denn mithelfen den Artikel auszulagern? --Johnny 13:59, 17. Dez. 2009 (CET)

Naja, jeder Spielerartikel bekommt die Kategorie Kategorie:Juventus-Turin-Spieler, oder ähnlich. Hier im Artikel verlinkt man dann auf die Kategorie. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Dann willst du mithelfen den Artikel auszulagern? --Johnny 14:18, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich würde mithelfen, die Kategorisierung vorzunehmen. Wenns die Kategorie gäbe, bräuchte man den Abschnitt nicht mehr in eigenen Artikel auslagern, weil obsolet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Ok, dann wollen wir die Sache angehen oder anderer Vorschlag? --Johnny 14:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Die Frage stellt sich mir, wieso es noch keine einzige Kategorie dieser Art gibt. Vielleicht ist das auch nicht erwünscht, sollten wir vorher nicht im Portal:Fußball nachfragen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Jep, das wäre viel zu viel Aufwand für jeden einzelnen Klub eine Kategorie zu erstellen. Hast du denn eine andere Idee, um den Artikel auszulagern oder lassen wir es so bleiben? --Johnny 15:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Machen wirs so: Ich frag im Portal nochmal nach, morgen oder am WE kann man dann bei negativem Ausgang die Liste in einen eigenen Artikel auslagern, bei positivem die Kategorie erstellen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Gut, kann man so machen! --Johnny 15:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Als Liste auszulagern hätte auch den Vorteil, dass man in die Tabelle noch einige Daten der Spieler reinpacken kann, und wer in welchem Jahrzehnt gespielt hat, damit das der Leser besser einordnen kann. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:12, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe im Portal meine Meinung wiedergegeben. --Johnny 15:15, 17. Dez. 2009 (CET)

bild trikots

juventus heim shorts sind schwarz , nicht weiss :D (nicht signierter Beitrag von 93.82.3.223 (Diskussion) 14:46, 24. Mär. 2011 (CET))

Platzierung / Rangliste

Juventus Turin ist im Moment 1. Platz und NICHT 7. Platz ! (nicht signierter Beitrag von 81.63.99.222 (Diskussion) 22:10, 18. Mär. 2012 (CET))

Verwechselung von "Vermögen" und "Umsatz"

Ich nehme an, dass sich der Autor mit dieser Aussage:

"Gemäß den jährlich von Deloitte & Touche LLP. veröffentlichten Kalkulationen ist der Verein nach Real Madrid, Manchester United und dem AC Mailand der viertreichste Fußballklub der Welt. Im Steuerjahr 2004/05 belief sich das geschätzte Vermögen auf 229,4 Millionen Euro (Real Madrid: 275,7)."

auf folgende Untersuchung bezieht:

http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/UK_SBG_DeloitteFootballMoneyLeague2006.pdf

Hier werden jedoch nicht de Vermögen der Clubs untersucht sondern die Umsätze! Das Adjektiv "reich" ist somit auch fehl am Platz, da der "Reichtum" nicht untersucht wird, sondern lediglich die Einnahmen in einer Periode.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 95.232.210.191 (Diskussion) 18:36, 29. Mär. 2012 (CEST))

Meistertitel der Spielzeiten 2004/05 und 2005/06

Wäre es nicht sinnvoll, diese Meistertitel aus dieser Tabelle zu entfernen und nur den Hinweis, dass diese Titel aberkannt wurden, stehen zu lassen? Immerhin hat Juventus offiziell "erst" 28 Titel gewonnen, was zwei Meistersterne ergibt - und nicht drei, wie es diese Tabelle darstellt.

Grüße --Bergpavian (Diskussion) 21:39, 30. Mai 2012 (CEST)

30 auf dem Spielfeld gewonnene Meisterschaften ergeben drei Meistersterne. Ob die auch offiziell auf dem Trikot geführt werden dürfen, ist noch nicht klar, also erstmal die drei Sterne raus. --Pessottino (Diskussion) 12:50, 2. Jun. 2012 (CEST)

Das ergibt keinen Sinn. Durch Betrug "auf dem Spielfeld gewonnene Meisterschaften" sind keine tatsächlich gewonnenen Meisterschaften. Aber warten wir mal das Berufungsverfahren ab. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:32, 12. Jul. 2012 (CEST)

Neue Trikots der Saison 2012 / 2013

Das neue Auswärts-Trikot der Saison 2012 / 2013 von Juventus Turin ist jetzt schwarz, von Nike, mit Sponsor Jeep ! Und das pinke Trikot, ebenfals von Nike und Sponsor Jeep, muss als 3. Trikot angezeigt werden! Und das Heim-Trikot ist auch von Nike und Sponsor Jeep ! Und unter dem Juventus Turin - Logo steht noch: 30 SUL CAMPO ! Hier der Link dazu: http://www.juvestore.com/?ga_campaign=Splash_newHomeKit&ga_medium=Splash&ga_source=JuveAd Wäre sehr dankbar, wenn das so schnell wie möglich aktualisiert wird! Vielen Dank!

Sporltiche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 81.63.119.3 (Diskussion) 23:21, 18. Aug. 2012 (CEST))

Aktualität?

Die Meistertitel von 2004/05 und 2005/06 wurden Juventus nachträglich aberkannt. Das Berufungsverfahren durch Juventus ist noch nicht abgeschlossen.

A) Der zweite Satz ist inhaltlich Nonsense. Juve wird nie ein Berufungsverfahren abschließen, das macht nämlich das entsprechende Gericht.

B) Hat das Gericht dies immer noch nicht getan? (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.68 (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2013 (CEST))

Erwähnung der Serie-B-"Meisterschaft"

Ich hab die Erwähnung der Serie-B im Erfolge-Kapitel entfernt, da a) Juventus deutlich größere Erfolge aufzuweisen hat und b) auch bei keinem anderen Verein (wie etwa in England) Wiederaufstiege derart an die große Glocke gehängt werden. Der bisherige Eintrag ist mMn der fehlenden Distanz zum Ereignis geschuldet, die ja jetzt, sechs Jahre später, hoffentlich vorhanden sein sollte. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:59, 5. Mai 2013 (CEST)

P.S.: Grundlose Reverts sind mehr als unhöflich, auch wenn ich inzwischen das System hinter den Spalten verstanden habe. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:00, 5. Mai 2013 (CEST)

Nicht einverstanden. --Pessottino (Diskussion) 20:03, 5. Mai 2013 (CEST)

Du willst den Text drin haben, du solltest das auch begründen können. Womit bist du nicht einverstanden? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:04, 5. Mai 2013 (CEST)

Ergänzung: Wenn diese Aussage von dir noch gültig ist, kann ich mir wohl aussuchen, ob ich dich gleich auf VM melden darf oder Scheinerfolge in einem Artikel aufgezählt werden sollen? Na super... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja, alles richtig. Ich bin dafür, dass nicht wahllos Informationen aus einem Artikel gelöscht werden, die seit Jahren drin stehen, nur weil ein einzelner Benutzer sie dort nicht für notwendig hält. Wenn das für Dich ein Fall für die VM ist, nur zu. Erwarte nur bitte nicht von mir, dass ich mich in diesem Kindergarten auch noch äußere. --Pessottino (Diskussion) 09:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Du kannst hier jederzeit aussteigen. Es zwingt dich keiner zur Mitarbeit, wenn dir die anderen Benutzer derart auf den Geist gehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Und nun zur Sache: Es geht gar nicht darum, die Information aus dem Artikel zu löschen. Der Gewinn der Serie-B wird im Geschichtsabschnitt behandelt. Es geht schlicht darum, dass diese Meisterschaft keinen "Erfolg" darstellt. Oder wird das sechs Jahre später noch immer irgendwo als herausragende Leistung gefeiert? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:13, 7. Mai 2013 (CEST)

Das Thema ist nun erneut aktuell. Der Verein selbst erwähnt diesen angeblichen Erfolg auf seiner Internetseite nicht (warum auch, er hat ja auch echte Erfolge) und inwiefern soll überhaupt ein (eigentlich selbstverständlicher) Wiederaufstieg ein Erfolg sein? Nur weil damit "Geschichte geschrieben wurde" heißt das eben nicht dass alles als Erfolg gewertet werden kann. Mit einem Abstieg schreibt ein Verein schließlich auch Geschichte. Die Begründung für die Zurücksetzung ist schon ein wenig abenteuerlich.--Steigi1900 (Diskussion) 16:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

Die Serie-B ist trotz des möglichen Wiederaustieges eine eigenständige Meisterschaft in der den Vereinen die Möglichkeit gegeben wird Serie-B-Meister zu werden, mit Trophäe, Meisterfeier und dem ganzen tralala. Deshalb sollte diese auch in den Artikeln unter Vereinserfolgen ganz klar angegeben werden.--Benutzer:Scip (Diskussion) 17:10, 9. Sep. 2016 (CEST

Ich wäre dafür bei allen Vereinen auch die Zweitliga-Meisterschaften anzugeben, da ich aber gerade sehe dass bei nahezu keinem Verein etwas dazu steht, möcht ich das euch überlassen.--Benutzer:Scip (Diskussion) 17:21, 9. Sep. 2016 (CEST)

Aktuell ist es ja so dass im Artikel die Zweitligameisterschaft als Erfolg aufgeführt ist, die CL-Finalteilnahme 2015 jedoch völlig fehlt. Dabei war das doch eine herausragende Leistung nach dem ziemlich sang- und klanglosen Aus gegen Bayern 2012/13 und dem lediglich dritten Platz in der Vorrunde 2013/14. Real Madrid wirft man sicherlich nicht jeden Tag aus dem Wettbewerb. Es wirkt auf mich schon etwas seltsam die sicherlich von jedem erwartete Zweitligameisterschaft als Erfolg zu werten, das Erreichen des CL-Finales jedoch nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 19:52, 10. Sep. 2016 (CEST)

Meistertitel

Wie schon der Text sagt, hat Juve offiziell 29 Titel gewonnen. Also werden 29 aufgelistet, und die Kontroverse aberkannter Titel in einem Satz erwähnt. Wer auf einen Titel immer noch Anspruch erhebt, kann ihn sich deswegen nicht auflisten. Wie lange geht dieses Berufungsverfahren eigentlich noch? :D Jedenfalls hat es daran bisher nichts geändert, also gilt der aktuelle Status Quo, 2005 gab es in Italien keinen Meister, und 2006 hat dieser andere Verein namens Inter den Titel geholt. Ich bin Juvefan, aber in den Trophäenschrank kann man sich diese Titel nicht stellen. Vielleicht kommen sie irgendwann wieder (wohl kaum), aber bisher sind sie weg.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2013 (CEST)

Der HSV listet sich auch nicht die Meisterschaft von 1922 auf.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:04, 20. Jul. 2013 (CEST)

Komisch

Ursprünglich bin ich ja deswegen hier her gekommen: Kann es sein, dass hier in Abschnitt 1906 auf einer italienischen Seite geschrieben steht, dass Juventus 1906 in Jugend Fussballverein (buchstäblich in deutscher Sprache) umbenannt wurde!? Ich irre mich wohl, aber warum wird der Vereinsname (Juventus Football Club) hier zu deutsch erwähnt? :D --SamWinchester000 (Diskussion) 16:15, 20. Jul. 2013 (CEST)

Unlogisch

Der Name spielt auch auf die seit jeher sehr erfolgreiche Jugendarbeit des Vereines an. - Das konnte man ja wohl zum Zeitpunkt der Namensgebung noch nicht wissen, dass die "Jugendarbeit" so erfolgreich sein würde. Also eher Zufall, oder ? --93.104.180.69 23:33, 20. Feb. 2015 (CET)

Name des Vereins

Bitte bitte, nutzt doch den offiziellen Namen des Vereins und klatscht da nicht einfach ein „Turin“ ran. Lasst doch bitte nicht irgendwelche FussballUNinteressierte, die einfach salopp „Juventus Turin“ sagen, eine Pseudodefinition einführen, die eine Wahrheit suggeriert, die eben keine ist. Im Vereinsnamen kommt schlicht kein „Turin“ vor, also sollte man den Namen auch so in den Texten nicht schreiben und erst recht nicht den Artikel so benennen. Ändert bitte den Artikel in “Juventus“, „Juventus F.C.“ oder „Juventus (Fussballverein) um. --118.243.71.110 15:50, 17. Jan. 2017 (CET)

Skandal 1980

Es gab offensichtlich auch schon einen Bestechungsskandal 1979/80. So soll festgestanden haben, dass das Match am 13. Januar gegen Bologna (1:1) vereinbarungsgemäß zustande gekommen ist. --Skiscout (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2017 (CEST).

was acquitted in the trial in the 2 degrees to 2 (source: archiviolastampa.it).--190.234.48.216 04:58, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ermittlungen gegen Juventus-Ultra-Fans: Ein Toter, die Mafia und Fanbosse in Haft

Fußball – Ermittlungen gegen Juventus-Ultra-Fans

Sendezeit: 5. Oktober 2019, 19:15 Uhr

Autor/in: Mustroph, Tom

Programm: Deutschlandfunk

Sendung: Sport am Wochenende

Länge: 8:10 min Minuten

Text zum Beitrag: Ein Toter, die Mafia und Fanbosse in Haft

https://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-gegen-juventus-ultras-ein-toter-die-mafia-und.1346.de.html?dram:article_id=460390

MP3: Audio abspielen

https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2019/10/05/fussball_ermittlungen_gegen_juventus_ultra_fans_dlf_20191005_1915_db1f4200.mp3

Sorry, selber gerade keine Zeit für mehr

--Über-Blick (Diskussion) 21:29, 6. Okt. 2019 (CEST)

Manipulationsskandal 2005/06

Was waren denn genau die Vorwürfe? Dieser Abschnitt ist sehr dünn, wohl auch (von Fans?) im Vergleich zu früher ausgedünnt worden. Eigentlich steht da nur, daß man telefoniert hat. Das wird ja nicht strafbar sein. Insbesondere die Verwicklung von mehreren anderen Vereinen ist aufzuklären, denn wenn man sich eine Meisterschaft erkauft, können die anderen nicht Meister werden. Floß da Geld an diese anderen Vereine? Wurden Schiedsrichter bestochen? Falls ja, bräuchte man für beides keine Funktionäre des Verbandes. Ganz im Gegenteil, vor denen würde man alles verheimlichen. So ist der Abschnitt zu wenig und ergibt keinen Sinn. 178.8.233.33 11:34, 21. Jan. 2020 (CET)

Bilanzfälschungsskandal

Mal wieder einer der periodischen Skandale von Juventus; die Spieler sind offenbar auch involviert gewesen. Hier eine Quelle: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/skandal-um-juventus-turin-heuchelei-bei-der-alten-dame-18511997.html --Michael G. Lind (Diskussion) 14:21, 7. Dez. 2022 (CET)