Diskussion:König Lear

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „König Lear“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Datierung und Text

Ein entsprechender Abschnitt mit detaillierten Belegen fehlt z.Z. noch; daher vorerst kurzer Hinweis: 1603 steht als terminus a quo mit Sicherheit fest, da die Passagen von Edgar bzw. Poor Tom eine Reihe von Entlehnungen, z. B. die Aufzählung der Teufelsnamen, aus Samuel Harsnetts Declaration of Egregious Popishe Impostures, 1603 gedruckt, enthalten, teilweise wird auch als Entstehungsjahr von Lear 1604 vermutet (vgl. z.B. Suerbaum, Shakespeare-Führer 2015, S. 360f oder Schabert, Shakespeare Handbuch 2009, S. 546.). Die Quarto- und Foliofassung enthalten grundsätzliche strukturelle Unterschiede, die die Editoren des Complete Oxford Shakespeare unter Leitung von Stanley Wells erstmals 1986 dazu bewogen haben, statt einer einzigen kollationierten (vermeintlich authentischen) „Idealfassung“ die beiden Versionen gesondert als eigenständige Texte abzudrucken (vgl. dort, 2. Ausgabe 2005, S.909 und 1153), ebenso in der neuen Cambridge Reihenausgabe. Editionswissenschaftlich wird seitdem zunehmend die Hypothese aufgegeben, dass Q und F auf einen einzigen Ursprungstext zurückgehen und stattdessen angenommen, dass Shakespeare die frühere Version offenbar grundlegend überarbeitet hat (vgl. auch Schabert S. 540f.)

"8. Jahrhundert VOR Christi"

kann ja wohl nicht stimmen. Damals waren ja noch nichtmal die Römer dort. --Fachwart (Diskussion) 00:46, 27. Dez. 2021 (CET)

Entspricht aber dem Handlungszeitraum der zugrundeliegenden Sage bzw der überlieferten Lebenszeit des mythischen Königs en:Leir. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 16:15, 25. Aug. 2022 (CEST)

@Fachwart: Der Artikel befindet sich natürlich unter en:Leir of Britain. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 18:37, 25. Aug. 2022 (CEST)

Foto von Julia Margaret Cameron

Hi. Auf der WikiCon 2023 in Linz habe ich mit Interesse den Vortrag von @Ziko und @Eva Gredel gehört = Wikipedia. Macht. Bilder. Ein Streitgespräch über (Gender) Bias und Bilder in der Wikipedia und im Anschluss auf die Illustrationen im Lear und AC hingewiesen. Eva hat dann vorgeschlagen, die Bildunterschriften zu präzisieren, weil ja hier bewußt ein Gender-Bias illustriert wird. Ich habe jetzt überlegt, wie man das aufgrundd er komplexen Thematik am besten macht. Provisorisch könnte man eine Fußnote einbauen, konsequent wäre ein Artikel zu den jeweiligen Bildern. Aufgrundd er Prominenz der Künstler Julia Margaret Cameron und John William Waterhouse wäre das sicher zu rechtfertigen. @WeiteHorizonte - was denkst Du? LG --Andreas Werle (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2023 (CEST)