Diskussion:Körpergröße eines Menschen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Körpergröße eines Menschen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe_eines_Menschen/Archiv/1#Thema_1

Unterschiede zwischen den Rassen

Es mag ja sein, dass die Körpergröße ein Indikator für den Wohlstand ist aber ich würd mal sagen man sollte auch erwähnen, dass z.B. Asiaten generell kleiner sind als andere Menschen, die meisten Schwarzen eher größer und das unabhängig vom Wohlstand.

gibt es dazu eine Quelle? Cholo Aleman 06:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Einen Beleg gibt es dafür nicht, da es nicht stimmt :). (nicht signierter Beitrag von 87.143.141.71 (Diskussion) 05:18, 1. Okt. 2010 (CEST))

Ich denke, dass es dafür schon Belege gibt, da extreme Unterschiede wie die zwischen Eskimo und Massai kaum wegzuerklären sind - insbesondere nicht durch die jeweilige Ernährungslage.-- 80.141.157.125 14:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt nur noch eine menschliche Rasse. (nicht signierter Beitrag von 77.184.115.90 (Diskussion) 12:20, 29. Mai 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Vererbung

Bitte woher kommt diese Formel? Gibts da Quellen? Bei gleich großen Eltern würde das ja heißen, dass die Richtgröße der Töchter unter der Größe beider Eltern liegt. Das find ich seltsam.

Woher sind die Zahlen? Das kommt mir auch ein bisschen zu groß vor. In http://www.bmgs.bund.de/download/statistiken/stattb2002/03/3.02.pdf von 1999 ist die Durchschnittsgröße 1,77 bzw. 1,65 und die Leute in dieser Befragung haben sich bestimmt nicht kleiner gemacht. --84.245.187.46 01:26, 14. Jul 2005 (CEST)

Ich hab' das im Artikel mal entsprechend kommentiert; wäre aber schön, wenn sich noch bessere Datem finden lassen würden. ---enzyklop- 19:43, 29. Mär 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Naja...

• Die heutige durchschnittliche Körpergröße der Männer liegt von 170 bis 190 cm. Alles über 1.90 ist auch nur "etwas" groß. Richtig groß ist man erst wenn man auf 2,10 m zugeht.

• Frauen mit einer Körpergröße von 1.80 treten auch immer häufiger auf. Gaston Boucher 20:54, 9. Dez. 2006 (CET)

Naja, wenn wir bedenken, dass die durchschnittliche Körpergröße bei unter 180cm liegt, dann ist man mit 190 schon groß. nicht nur etwas :D. ab 191 geht es schon in die Richtung sehr groß. Natürlich aus der Sicht eines normal großen. Ein Basketballspieler wird die 190 nicht als groß empfinden ;). Johnny. (nicht signierter Beitrag von 87.143.141.71 (Diskussion) 05:18, 1. Okt. 2010 (CEST))

Kaum zu glauben

In Serbien und Bosnien sollen die Männer im Schnitt über 185 cm gross ein? Das kann ich kaum glauben, sind doch die Holländer gleich 3 cm kleiner. I don't think so.

• Die heutige Körpergröße ist aber dementsprechend groß. Mit 1,88 m würdest du Heut zu Tage die durchschnittliche Körpergröße habe, wo 1,88 m vor guten zwanzig Jahren als groß zu bezeichnen war. Gaston Boucher 20:26, 2. Feb. 2007 (CET)

188 ist auch heute noch groß! und das überall, auch in Bosnien. (nicht signierter Beitrag von 87.143.141.71 (Diskussion) 05:18, 1. Okt. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Körpergrößenveränderungen

Ich habe gehört, dass es für das Wachsen und Schrumpfen extra Pillen gibt. Gaston Boucher 20:27, 2. Feb. 2007 (CET)

du musst nicht alles glauben, was sie dir so erzählen ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Andere Messungen

Meiner Meinung nach sollten sich die American Metric Units auch in Europa durchsetzen, da das Körpergrößenmessen in cm sehr schwierig und ungenau ist. Werner v. Haupt 15:30, 4. Mär. 2007 (CET)

Was sind denn American Metric Units? Was hindert dich daran in mm zu messen? Das durfte doch genau genug sein. --HAL 9000 22:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

siehe auch

• Klub langer Menschen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Internationaler Vergleich

Wer soll diese Daten erhoben haben? Glaubwürdig sind sie nicht. --KnightMove 13:09, 30. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Zweifel am Lemma

Wäre nicht der korrekte Begriff Körperlänge? Im Englischen trennt man das ja sehr sauber – im Deutschen leider nicht so. Größe ist eigentlich etwas anderes. Der Klub langer Menschen sieht das jedenfalls auch so [1]. --Kuebi 23:58, 22. Dez. 2007 (CET)

Völlig korrekt wäre eigentlich Körperhöhe.--Kuebi 10:17, 25. Dez. 2007 (CET)

Das ist sicher eine sinnvolle Überlegung - aber die WP würde damit neue deutsche Begriffe schöpfen (TF!) - Körpergröße ist im Deutschen einfach Common Sense, und deshalb ist das Lemma genau richtig. Cholo Aleman 06:53, 23. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Internationaler Vergleich / 2

Das ist hier kurios bearbeitet worden - erst wird eine Tabelle gelöscht (für meine Begriffe hätte man sie auch hierher verschieben können), dann bleibt ein Rumpf stehen, der nicht mehr der Überschrift entspricht - und der kriegt dann wieder einen lückenhaft-Baustein - ich stelle jetzt den ganzen Abschnitt inkl. Tabelle hierher. Das wahrscheinlichste ist doch, dass die Tabelle aus dem Aufsatz von Komlos in Spektrum stammt, der als Lit angegeben ist? hat jemand reingesehen? Cholo Aleman 06:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Aus dem Artikel:

"Die empirische Wahrscheinlichkeitsverteilung der Körpergrößen großer Gruppen bildet ungefähr eine Gauß'sche Normalverteilung.

Hinsichtlich der Körpergröße werden sehr unterschiedliche Angaben gemacht. Das Statistische Bundesamt Deutschland gibt beispielsweise eine durchschnittliche Körpergröße von 177 cm für den Mann und 165 cm für die Frau an (Mikrozensus-Befragung im Mai 2003).

Durchschnittliche Körpergröße	Männer	Frauen
Deutschland	180,2 cm	168,3 cm
Österreich	178,2 cm	165,5 cm
Schweiz	180,5 cm	167,2 cm
Frankreich	175,6 cm	162,5 cm
Australien	177,0 cm	164,3 cm
Brasilien	174,0 cm	161,2 cm
Bosnien und Herzegowina	186,0 cm	170,7 cm
China	169,7 cm	158,6 cm
Dänemark	181,5 cm	169,0 cm
Großbritannien	178,1 cm	164,2 cm
Italien	176,7 cm	164,1 cm
Japan	171,1 cm	158,4 cm
Niederlande	182,5 cm	170,5 cm
Senegal	175,0 cm	162,2 cm
Serbien und Montenegro	185,6 cm	171,1 cm
Spanien	177,3 cm	164,2 cm
USA	176,7 cm	162,8 cm
Vietnam	162,5 cm	152,3 cm

" Cholo Aleman 06:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Sry aber, 186,0 cm für Bosnien kann nicht stimmen. Ja, die Menschen sind dort groß! Ja, es gibt Dörfer, da sind wohl auch die meisten ca 186, aber bezogen auf die gesamte Bevölkerung, wird dies nicht stimmen. 183cm würde ich noch abnicken. Die Liste halte ich aber für übertrieben. 177,3cm für Spanien.. das ist lachhaft. Johnny. (nicht signierter Beitrag von 87.143.141.71 (Diskussion) 05:18, 1. Okt. 2010 (CEST))

Leute, baut die Liste wieder ein, ich bin sehr viel in Europa rumgekommen und kann bestätigen, dass die Bosniaken im Durchschnitt die höchste Körpergröße haben. --78.35.55.6 12:29, 6. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Bandscheibenbelastung

Die Körpergröße eines Menschen kann sich durch die Bandscheibenbelastung ändern. Ein Mensch kann dabei bis zu 3 cm eingehen (siehe: Bandscheiben). Das könnte man beispielsweise im Hauptartikel auch erwähnen. Mich würde es nebenbei noch interessieren was da die reale Körpergröße eines Menschen ist, in der Früh, wo die Bandscheiben nicht belastet sind oder erst später? Demitri 22:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Literatur

Der Link scheint nicht mehr aktuell zu sein. Siehe: Spektrum der Wissenschaft

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Körpergröße von Stars

Auch wenn es hier vorwiegend um die Wissenschaftliche Betrachtung geht, wie wäre es mit folgendem Weblink [2] mit Körpergrößen bekannter Leute.

Der Link zu der Seite wurde innerhalb von Minuten ohne Begründung wieder gelöscht, wo ist das Problem? Passt doch gut zum Thema. --rob

Wegen WP:WEB. Bitte lesen, verstehen und dann entscheiden, ob dieser Link in die wikipedia gehört. Danke und Grüße, --Capaci34 20:52, 23. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Bönnigheim

... liegt nicht bei Stuttgart sondern bei Heilbronn, und außerdem ist Hohenstein eine eigene Ortschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

frühes Mittelalter

"Nach Untersuchungen der Staatsuniversität Ohio aus dem Jahr 2004 erreichten die Menschen im frühen Mittelalter (9. bis 11. Jahrhundert)," Wenn man auf den Link bei "frühen Mittelalter" klickt, bekommt man gesagt, dass das frühe Mittelalter schon im Jahre 500 begann. Bezieht sich diese Studie jetzt nur auf die Jahre 800 - 1100 oder hat sich da ein Fehler eingeschlichen? --84.148.122.152 01:48, 14. Nov. 2008 (CET)der micha

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Wahre Größe

Nachmittags is der Mensch immer kleiner als vormittags und was die reale Größe, ob in der früh oder am abend, des Menschen ist steht im Hauptartikel nicht erwähnt. 80.121.3.72 00:04, 16. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich ist die wahre Größe die am Vormittag/Morgen, weil die Größenabnahme im Laufe des Tages ein schwerkraftbedingtes Zusammendrücken der Bandscheiben ist. Allerdings nimmt das Guinness-Buch bei der Vermessung von Menschen mit Rekordmaßen immer mehrere Werte am Tag auf. Ich erinnere mich noch an einen Fernsehbeitrag, bei dem ein kleinwüchsiger erst den Rekord anerkannt bekam, nachdem er im Laufe des Tages schrumpfte; meiner Meinung nach eher unsinnig. --Toffel 15:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Marie Louise Bauer

Wer ist Marie Louise Bauer? Und warum ist es von interesse was sie sagt? Und weshalb gibt es dafür keine Quelle? Eine kurze google Recherche legt nahe dass es sich dabei nicht um eine Spezialistin handelt... Ansonsten hätte ich gerne hinzugefügt dass Felix Zimemrmann sehr wohl der Meinung ist.

mfg Zimmermann ;) (nicht signierter Beitrag von 94.223.82.57 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 22. Jul 2009 (CEST))

Ich kenne die Dame auch nicht, aber ich kann ihre Kritik teilen. Ich finde sogar, dass diese Auffassung im Artikel zu kurz kommt. Deine Kritik ist aber natürlich berechtigt. Vielleicht sollten wir mal Nerd fragen… --Toffel 17:14, 1. Mär. 2010 (CET)

"Ein weiteres geringes Wachstum erfolgt bis zum 24. Lebensjahr". 1. bezweifle ich stark, dass Menschen heutzutage (Studie von 1902!) bis zu ihrem 24 (!!) Lebensjahr in die Höhe wachsen. 2. hört sich der Satz wie ein Fakt an, was jedoch sicherlich nicht wahr ist. Demzufolge sollte er im Konjunktiv stehen! PS: Ich meine einmal gehört zu haben, Männer vermögen maximal bis zu ihrem 21. Lebensjahr an Grösse zunehmen. (nicht signierter Beitrag von 92.105.230.217 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 2. Sep. 2009 (CEST))

Ich habe bei der Quellenarbeit schon bedacht, ob die Angaben heute noch gültig sind. Was soll sich im Wachstumsverlauf seit 1902 geändert haben? Im zweiten Punkt gebe ich dir Recht. In der Quelle steht, dass sich das Wachstum ab dem 19 Lj im geringen Maß fortsetzt, maximal bis zum 24. Lj. Das habe ich etwas zu absolut genommen. Habe es geändert. Daffner schreibt übrigens von einer Ausnahme Ausnahmen --Toffel 15:26, 2. Mär. 2010 (CET) von (bis zu) 2 cm im 21. und 22. Lj. Ich gehe davon aus, dass keine Messfehler gemacht wurden. --Toffel 17:14, 1. Mär. 2010 (CET)

Wachstum bis Alter 24? Ja, belegt. In der Studie von Trotter und Gleser an Gefallenen aus dem Koreakrieg wurde ein - geringes - weiteres Wachstum der jungen Männer bis ins Alter von ca. 24 Jahren nachgewiesen. Nachweis: Mildred Glotter / Goldine C. Gleser, A re-evaluation of estimation of stature based on measurements of stature taken during life and of long bones after death. American Jornal of Physical Anthropology 16, 1958, 79-123. -- Igerm 16:09, 27. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Wachstum bei Kindern

Gibt es irgendwo im Internet eine zuverlässige Tabelle über die durchschnittliche Körperlänge von Kinder, gestaffelt nach Alter? Lt. Aufzeichnung einer Pflegefamilie soll ich (heute 1,80 m) mit zweieinhalb Jahren schon fast einen Meter groß gewesen sein, was ich für ausgeschlossen halte.--80.141.195.216 23:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja, z. B. die Wachstumskurve hier. Da du heute 1,80 Meter groß bist, sollten es damals etwa 95 cm gewesen sein. --Toffel 17:25, 1. Mär. 2010 (CET)

Also meine Tochter war mit 2 Jahren und 8 Monaten ein laufender Meter.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ergebnisse

Der Abschnitt "Ergebnisse" wirkt ein wenig unstrukturiert und es fehlen Belege und konkrete Zahlen. Da ich einen längeren Abschnitt nicht einfach so löschen möchte, stelle ich nachfolgend Textbausteine für eine Überarbeitung zur Diskussion - die guten Teile können dann ggf. in den Artikel kopiert werden :

Aussagen zur Körpergrösse in der Vergangenheit beruhen auf zwei grundsätzlich unterschiedlichen Quellen: Beobachtungen an Lebenden und Schätzungen aufgrund von archäologischen Knochenfunden. Als Beobachtungen an Lebenden stehen aus der Vergangenheit medizinische und anthropometrische Beobachtungen aus der Zeit seit ca. 1900 zur Verfügung , für die Zeit davor vor allem Aufzeichnungen bei Musterungen von Rekruten, die zeitlich bis ins 18. Jahrhundert hinabreichen. Der Vorzug dieser Beobachtungen ist ihre in der Regel gute Qualität und grosse Menge, der Nachteil das Fehlen von Informationen über Frauen. Von besonderem Interesse ist dabei die Zeit der Industriellen Revolution in der Mitte des 19. Jahrhunderts, die mit einem kurzfristigen Kleinerwerden der Menschen einherging (sog. antebellum puzzle oder Industrial Growth Puzzle).

Angaben zur Körpergrösse aufgrund archäologischer Funde beruhen auf Längenmessungen an Langknochen, aus denen die Körpergrösse geschätzt wird. Es gibt zahlreiche unterschiedliche Schätzformeln, im strengen Sinne sind nur Ergebnisse vergleichbar, die aufgrund gleicher Schätzformeln ermittelt wurden..

Danach waren die ersten Ackerbauern und Viehzüchter (ca. 5000-2000 v.Chr.) in Mitteleuropa etwa 163,5 cm (Männer) bzw. 151,5 cm (Frauen) groß. Von der Eisenzeit (ca. 750 v.Chr. ff.) bis in das Mittelalter lag die Körperhöhe im Mittel bei etwa 166 cm für Männer und 155 cm für Frauen. Innerhalb dieses langen Abschnitts waren die Menschen des frühen Mittelalters (ca. 500-700 n.Chr.) besonders groß (Männer 168 cm, Frauen 156 cm).. Nach einer Grössenabnahme im Verlauf der Mittelalters um etwa 2 cm erreichten die Menschen im 19. Jahrhundert wieder eine mittlere Körpergrösse von 168 cm (Männer) und 156 cm (Frauen). Diese zeitbedingten Unterschiede sind relativ klein im Verhältnis zu den Unterschieden zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen und den Unterschieden innerhalb einer Bevölkerungsgruppe; innerhalb einer Gruppe fallen jeweils etwa 2 Drittel der Menschen in eine Spanne von etwa plus/minus 4 bis 6 cm um die genannten Mittelwerte. Die Studien von Franz Boas an Einwanderern in New York in den Jahren 1902-1911 zeigten, dass bei Bevölkerungsgruppen ähnlicher Herkunft veränderte Lebensbedingungen zu Veränderungen der mittleren Körpergrösse von etwa minus 2 cm bis plus 4 cm führten. (nicht signierter Beitrag von Igerm (Diskussion | Beiträge) 13:28, 13. Mär. 2010 (CET))

Belege

Zur Diskussion. -- Igerm 13:26, 13. Mär. 2010 (CET)

Häufung großer Menschen fehlt

[3] wurde herausgenommen. Das sollte mal ein Anfang sein (sogar mit Quelle). --77.4.33.0 00:34, 19. Sep. 2010 (CEST)

Herausnahme völlig korrekt. Text ist doch Murks. Völlig verquer formuliert. Außerdem was ist "größte Häufung großer Menschen"? Das ist ein Staat in dem die meisten Menschen über 2,20 Meter leben. Was hat das mit der Durchschnittslänge zu tun? Also, wenn überhaupt bitte einen sinnvollen Satz formulieren.--Juliabackhausen 13:38, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Kritik & Wohlfahrtsmaß

Bitte nicht Produktivität und Wohlstand verwechseln. Das BIP weißt nur eine eingeschränkte Korrelation mit dem Wohlstand auf, v.a. wenn man über die lebensnotwendige Ausstattung verfügt. Bitte den Absatz + Kritik löschen, da BIP kein Wohlstandsmaß ist (sondern nur die Produktivität einer Region über einen gewissen Zeitraum misst). (nicht signierter Beitrag von OliSnape (Diskussion | Beiträge) 13:39, 10. Dez. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Median + SD

Bitte jeweils den Median-Mittelwert und die Standardabweichung für Männer und Frauen nachtragen. Diese Werte sollte auch aus der Grafik bestimmbar sein, wenn dies als Quelle ausreichend ist... -- 212.23.104.222 23:27, 28. Feb. 2011 (CET)

Napoleon. Kriege Ursache für Herabsetzung der Mindestmaße ?

• den möglicherweise ja zutreffenden Umstand, dass infolge der Napoleonischen Kriege überproportional viele größer gewachsene Männer gestorben sind, für das dreimalige Herabsetzen der Mindestgröße für Rekruten (Bezug ? - wo ? wann ?) bis Anfang des 20. Jahrhunderts (also rund 80-100 Jahre später !) verantwortlich zu machen, ist wohl doch etwas weit hergeholt um nicht zu sagen an den Haaren herbeizogen. --Oenie 10:32, 15. Jun. 2011 (CEST)

Internationaler Vergleich / 3 - Dinarisches Gebirge-Größte Bevölkerung der Welt

Im Dinarischen Gebirge lebt die durchschnittlich größte Bevölkerung Europas und damit der ganzen Welt! [4] Man sollte hier nicht nach Nationen unterscheiden, sondern eher nach Regionen. Meines Wissens ist die Bevölkerung in der Herzegowina, im Hinterland von Dalmatien und Teilen Montenegros die größte der Welt. --Zrin22 23:23, 26. Jul. 2011 (CEST)

Warum sind Männer i.d.R. größer als Frauen?

Irgendwie fehlt mir dazu etwas... Ich habe derletzt gelesen, die unterschiedliche Körpergröße zwischen Mann und Frau deute auf eine "milde Form von Vielweiberei" als menschliche Natur hin. Dies wird darin begründet, dass Männchen um die Weibchen kämpfen würden und sich so die Körpergröße (evtl. gleichzusetzen mit Körperstärke, als Selektionsvorteil herauskristallisiert habe). Gibt es dazu etwas? Was sind noch andere Gründe für die unterschiedliche Größe? --Pilettes 17:21, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Warum geht die Liste nur bis 5000 v. Chr.

Damit verschweigt man ein interessantes Detail: Das der “Jäger und Sammler” vor 35.000 bis 40.000 Jahren mit 170 … 180 cm größer waren als die Bauern späterer Zeiten: http://www.wissenswertes.at/index.php?id=entwicklung-mensch .

--Krischik (Diskussion) 12:32, 17. Mai 2012 (CEST)

Ja, die These, dass die Menschen in der Zeit vor der Einführung von Ackerbau und Viehzucht größer waren, wird vertreten und ist wahrscheinlich richtig. Problem: Es gibt vor 5.500 v.Chr. nur relativ wenige Belege, d.h. die Zahlen sind weniger verlässlich. Größeres Problem: Es handelt sich durchwegs um Schätzungen aus Langknochen; welche von ca. einem Dutzend unterschiedlicher Formeln dafür gut geeignet ist, ist umstritten, und je älter desto schwieriger zu entscheiden. Bis ca. 12.000/15.000 v.Chr. bewegen wir uns auf passabel sicherem Grund. Im genannten Zeitraum 35.000/40.000 v.Chr. (späte Neanderthaler?) sind die Grundlagen der Schätzungen sehr unsicher, und daher mit den im Artikel tabellierten Zahlen nur schwer vergleichbar. Es spricht aber nichts dagegen, den Artikel diesbezüglich zu erweitern. F.Siegmund (Diskussion) 14:19, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Größtes Körperwachstum ...

"Das größte Körperwachstum findet ungefähr im 14. und 15. Lebensjahr mit durchschnittlich sechs Zentimetern im Jahr statt." Das größte Körperwachstum nach der Geburt ist wohl die ersten Monate danach (2,5 cm pro Monat).

Das stimmt, der erste Satz stammt davon abgesehen aber auch aus dem Jahr 1902 und ist heutzutage ein Witz. Heute sind die Kinder mit 13, 14 fast ausgewachsen. -- Olbertz (Diskussion) 22:44, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wo hast du das denn her? --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

Abschnitt "Statistik: Körpergröße der Bundesbürger" ungenau

Anhand der Zahlen kann man vermuten, dass es sich um die Statistik: Körpergröße der erwachsenen Bundesbürger handelt. Dies wird jedoch nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 91.6.202.75 (Diskussion) 16:19, 2. Dez. 2014 (CET))

Hormone

Ein wichtiger Aspekt fehlt ganz. Wachstumshormone und Sexualhormone verhalten sich teilweise antagonistisch. Auch andere Homone, zB Stresshormone, stehen in Wechselwirkung mit den Wachstumshormonen. Der Hormonhaushalt wiederum wird deutlich von äußeren, und hier großenteils sozialen Faktoren beeinflusst. "Nesthocker" werden später geschlechtsreif und erreichen eine größere Körperlänge (und andere Proportionen) als Nestflüchter. In diesem Falle kann sogar positive Rückkopplung eintreten. 178.19.224.39 21:10, 28. Mär. 2015 (CET)

Extreme

Die Extreme der menschlichen Länge gehören für mich auch in den Artikel, z.B. Chandra Bahadur Dangi, ebenso wie die hormonellen Gründe. Warum werden völkische Unterschiede nicht erwähnt werden: Dass Pygmäen klein seind oder Massai groß, ist doch keine Wertung. -- Olbertz (Diskussion) 22:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

Aktuelle Studie

• Bentham, J et al: A century of trends in adult human height (2016). --Christian140 (Diskussion) 14:48, 26. Jul. 2016 (CEST)

Durchschnittliche Körpergrößen der Länder

Eines verstehe ich bei den ganzen durchschnittlichen Auswertungen nicht. Warum gibt es neben zwei Nachbarländer oftmals gravierende Unterschiede bezüglich der Körpergröße? Wenn ich z.B. Niederlande und Belgien vergleiche dann besteht ein Unterschied von 4cm (lt. dieser Website laenderdaten.info), oder Norwegen und Finnland. Eigenartig finde ich es deshalb weil die Umwelt und medizinische Versorgung fast ident ist und dennoch solche Unterschiede bestehen. Wird vielleicht bei der Statistik etwas "nachgeholfen"? --77.117.21.141 16:01, 7. Okt. 2015 (CEST)

In der Tabelle sind vermutlich verschiedene Erhebungsjahre und Stichprobenjahrgänge durcheinander gewürfelt. Die Quelle ist unbrauchbar für Wikipedia. --Christian140 (Diskussion) 08:44, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 08:44, 21. Okt. 2016 (CEST)

Weltweite durchschnittliche Körpergrößen, -gewichte und BMI nach Ländern

Die Tabelle erweckt fälschlich den Eindruck, als ob sie zuverlässige Zahlen enthalten würde. In Anbetracht der beiden englischen Wiki-Artikel [5] und [6] nicht wahrscheinlich. Dort sind aus den Jahren 2007 bis 2010 für Deutschland 6 Studien mit Durchschnittgrössen zwischen 162 und 168.5 cm für deutsche Frauen angegeben. Im Abschnitt Körpergröße#Statistik:_Körpergrösse_der_Bundesbürger sind D.-Frauen im Schnitt 1.65. Im Abschnitt Körpergröße#Ergebnisse werden zwei Studien zitiert die beide Durchschnittgrösse 165 cm für deutsche Frauen ergaben. Die fragliche Tabelle Körpergröße#Weltweite_durchschnittliche_Körpergrössen,_-gewichte_und_BMI_nach_Ländern behauptet aber 171 cm für deutsche Frauen. Die Zahlen für andere Nationalitäten oder Männer sind nicht überzeugender. Man müsste zumindest einen Warnhinweis einbauen. Gruss Minoo (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Tabelle ist jetzt raus. --Christian140 (Diskussion) 08:46, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 08:46, 21. Okt. 2016 (CEST)

Daten inkongruent/fehlerhaft bzw. zweifelhafte Quelle

Die Daten der internationalen Tabelle (1,80m/1,71w; Quelle: Laenderdaten.info) passen nicht zu den Durchschnittswerten, die für Deutschland angegeben werden (1,78m/1,65w; Quelle: Mikrozensus). Ich zweifle daher die Qualität der Daten von Laenderdaten.info an, weil ebenda keine weitere Quelle genannt wird!

Ich habe die Tabelle mal rausgelöscht. Die Seite ist weder valide noch verlässlich. Die Studie, die ich oben geteilt habe würde sich als Ersatz eignen. --Christian140 (Diskussion) 08:34, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minoo (Diskussion) 14:40, 23. Okt. 2016 (CEST)

Körperwachstum

Der Abschnitt Körperwachstum ist mit einer 115 Jahre alten Quelle (aus dem Jahr 1902) geschrieben. Vielleicht lässt sich wenigstens eine neue Quelle finden, die das bestätigt. Oder, falls sie den damaligen Erkenntnissen widerspricht, sollte der state of art dargestellt werden, der aktuelle Kenntnisstand. --Christian140 (Diskussion) 11:11, 7. Jan. 2017 (CET)

Ein Beleg von 1902 kann zu so einem Thema bestenfalls noch als Primärquelle für historische Betrachtungen herhalten, aber ganz sicher nicht mehr als ernstzunehmender Beleg für den Stand der Forschung. Ein Satz wie "Das größte Körperwachstum findet ungefähr im 14. und 15. Lebensjahr mit durchschnittlich sechs Zentimetern im Jahr statt" dürfte jedenfalls hoffnungslos überholt sein. --87.150.8.157 01:53, 29. Dez. 2017 (CET)

Überholte Annahme

Von dieser Bearbeitung: [7]. Bild der Wissenschaft: http://www.wissenschaft.de/kultur-gesellschaft/anthropologie/-/journal_content/56/12054/1114898/Wahre-Gr%C3%B6%C3%9Fe-im-Mittelalter/ --Christian140 (Diskussion) 22:21, 7. Jan. 2017 (CET)

Zweimal? Dreimal?

Ein bisschen Korinthenk***erei:

"Infolgedessen wurde bis Anfang des 20. Jahrhunderts die Mindestkörpergröße für die Armee zwei- bis dreimal herabgesetzt."

Was soll das "bis" hier bedeuten? Entweder, die Mindestkörpergröße wurde zweimal herabgesetzt, oder sie wurde dreimal herabgesetzt. Oder man weiß es nicht genau, dann ist es "zwei- oder dreimal". Ein "bis" ergibt hier keinen Sinn. --87.150.8.157 01:38, 29. Dez. 2017 (CET)

Niederlande / Belgien

"Der Genpool der Populationen kann hier bereits kleinräumig Unterschiede aufweisen (z. B. zwischen den Niederlanden und Belgien)." Dieses Beispiel ist ohne weitere Angaben nicht zu gebrauchen. Vermutlich verbirgt sich hinter dem Unterschied zwischen den Mittelwerten der Niederlande und Belgiens doch eher ein Gefälle innerhalb des belgischen Vielvölkerstaats. Belgien als Einheit aufzufassen und gegen die Niederlande abzugrenzen halte ich für diese Betrachtung nicht für sinnvoll. --91.65.59.243 17:14, 24. Nov. 2019 (CET)

Nord- & Südeuropa

Ich vermisse hier Daten über die Unterschiede zwischen Nord- und Südeuropa, die ja z.T. beträchtlich sind. Außerdem erscheint mir die Tabelle über Maße der Vergangenheit viel zu ungenau, und es ist auch nicht klar (wird nicht erwähnt), auf welche Weltregion sich diese Daten beziehen. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 11:07, 26. Dez. 2019 (CET)

Durchschnittsgrössen Skala

Ich gehe nicht davon aus das die Durchschnittsgrössenskala ernst zu nehmen ist. Es ist eher davon auszugehen das es sich hier um ein Ärztliches Atest handelt das bestätigen soll das es normal sei unter 170 zu sein. Anders gesagt 10 cm Differenz in 100 Jahren bedarf Spezieller Genetischer subtraktiver Puffer, jedoch ziemlich sicher nicht von einer Schulbank herrührend.

Ich gehe kaum davon aus das verlass ist auf jenen Artikel oder dessen Verlässlichkeit, denn ich kann bestätigen im Grunde genommen ist unter 170cm halbe Portion.

Ich bitte um die Löschung des Artikels bis zu genauen Studien die nicht gekauft sind oder auf Ärztlichen Atesten beruhen mit Steroiden oder der gleichen. (nicht signierter Beitrag von 178.193.73.211 (Diskussion) 00:23, 7. Sep. 2020 (CEST))

über 200 cm

Bei der Tabelle unter "Statistik: Körpergröße der Bundesbürger" müsste die untere Zeile erweitert werden: zusätzlich noch "über 200 cm". --PatrickBrauns (Diskussion) 09:57, 12. Mär. 2021 (CET)

Es fehlen: 90-94, 95-99, 200-204, 205-209, ...

Laut Liste der größten Personen liegt der Rekord lebender Personen bei 251 cm. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:02, 8. Jan. 2023 (CET)