Diskussion:K-TV (Fernsehen)

NPOV-Hinweis (erledigt)

Im ganzen Artikel finden sich Formulierungen, die mit der gebotenen Neutralität nicht vereinbar sind ("mit viel Liebe gemacht", "gute moralische Werte vermittelt"). --89.56.248.237 12:35, 11. Aug 2006 (CEST)

volle zustimmung ;) --Theclaw 15:35, 12. Aug 2006 (CEST)

so, hab den artikel mal "neutralisiert", dabei jedoch einige stellen löschen müssen (vor allem "was der sender erreichen will" - das war nur gefasel von liebe usw, passt halt einfach nicht in eine neutrale(!) enzyklopädie! --Theclaw 16:28, 12. Aug 2006 (CEST)

das mit der Liebe ist doch also nur Gefasel? Hätte man auch als Selbstdarstellung des Senders in Anführungsstriche setzen können! 139.18.23.70 18:15, 27. Nov. 2006 (CET)

Nein, Gefasel sicher nicht; aber im Rahmen der Neutralität sicherlich hier nicht angemessen. -- Qhx 22:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Begriff „Frohbotschaft“ (erl.)

Im Moment steht hier „...die christliche frohe „Botschaft der Liebe“ in einer säkularen Welt...“. Innerhalb der Kirche bekannt ist aber das geflügelte Wort von der „Frohbotschaft der Liebe“; also gleicher Inhalt, aber im Moment unüblich formuliert. Vielleicht sollte man den feststehenden Begriff aus einer früheren Fassung (vor 12.12.06) wiederherstellen? -- Qhx 20:54, 26. Dez. 2007 (CET)

Da kein Widerspruch kam, hab ich's mal eben erledigt. -- Qhx 22:48, 3. Jan. 2008 (CET)

Kritik an K-TV

Hallo Benutzer 84.62.135.13, die Aussagen "an der Lehre der kath. Kirche orientierende Programm" und "...theologisch fragwürdigen und auch falschen Aussagen" ist ein Widerspruch. Der Tatsache entspricht die Formulierung "klare und prägnante Aussagen ... zu konservativ". Des Weiteren entspricht "...äußerst schädlich für die Kirche" einer subjektiven, sehr emotionellen Wahrnehmung.

Es kann "...bei manchen Bischöfen ist große Skepsis zu spüren", nicht belegt werden. Einer sachlich-neutralen Aussage entspricht "Sympathie von Bischöfen", da diese durch regelmäßige Anwesenheit im Sender belegt wird. Ichatwiki 20:48, 25. Dez. 2006 (CET)

Da die Pläne für einen offiziellen Kirchensender gelöscht wurden, habe ich die entsprechende Referenz beim Revert ein zweites Mal verlinkt, an der Quelle dafür mangelt es also nicht! Ob und welche konkurrierenden Sender dabei eine Rolle spielen, ist allerdings spekulativ. Da viele Menschen die Satellitensender gar nicht kennen, ist es sicher gerechtfertigt, darauf hinzuweisen, dass konkurrierende Sender bestehen, die immerhin eine Rolle spielen könnten, zumal [kath.net] in diesem Zusammenhang auf die beiden katholischen Sender hinweist. Jetzt ist es immerhin neutral formuliert, ohne POV und wer weiter recherchieren will, hat einen Anhaltspunkt dafür. --Qhx 21:35, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich halte diesen ganzen Abschnitt Kritik für löschwürdig. Er wird nicht belegt, es wird nicht gesagt, wer kritisiert. So macht das keinen Sinn. --80.146.188.116 14:37, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich war selbst mehrfach Zeuge, wie ein kath. Diözesanbischof sagte: "Dieser Sender schadet der katholischen Kirche mehr, als dass er Ihr nützt." Der Artikel verschweigt im Übrigen, dass die Themenauswahl bezügl. des kath. Glaubens bei K-tv höchst selektiv ist, viele kirchliche Bewegungen und Vereinigungen werden im Programm nicht berücksichtgt. Kontroverse Diskussionen über Glaubens- und Lebensfragen kommen nicht vor. Ich hoffe und bete, dass die Bischöfe das Kölner Domradio als Stimme der Kirche in Deutschland und im deutschsprachigen Raum ausbauen werden, damit selbstgestrickte Projekte mangelhafter Qualität wie k-tv das Bild der Kirche und ihrer Botschaft nicht weiter beschädigen. (nicht signierter Beitrag von 141.76.248.64 (Diskussion) 17:51, 3. Aug. 2010 (CEST))

Hallo, ich gehe davon aus, dass Du auch die jetzigen Änderungen geschrieben hast. Ich verschiebe den Text mal, da dieser Teil nach langer Zeit neu dazukam. Dazu als Antwort meine Begründung für einige Teilreverts:

• Der Link Pater Pio Forgione existiert nicht, der existierende ist nun mal der ohne "Forgione" im Namen
• Da ich auch bestimmte Beiträge vermisse (z.B. über die Fokolarbewegung, Charism. Erneuerung, Ökumene etc.), kann ich die Lückenhaftigkeit zwar bestätigen, es fehlt aber dennoch, ebenso wie für die Eucharistiekritik, eine Quelle; wenn Du eine hast, trage es doch bitte mit Quelle wieder ein. Bis dahin "entschärfe" ich den Text mal um die konkreten Angaben der Lückenhaftigkeit
• Dass Familienpolitik und Ethik bisher eher von bürgerlichen Parteien vertreten wurde, die tendenziell rechts der Mitte stehen, heißt nicht im Umkehrschluss automatisch, dass konservative Ansichten "rechts" sein müssen; auch dazu wäre ein Beleg wünschenswert, zumal der Sender inhaltlich eigentlich keinen politischen Anspruch vertritt; die Formulierung "...empfinden das sich an einer konservativen ... als zu konservativ" ist eine Dopplung, deshalb eine Umformulierung
• Dass K-TV eher schade als nütze, müsste ebenfalls bequellt werden, da hier ein angebliches Zitat angesprochen wird
• Sprachstil: Eine Institution erhält Gebühren (oder nicht), Gebühreneinnahmen dagegen hat man (aber erhält sich nicht)
• Dass große Sender für eine Stunde mehr Geld haben als K-TV für einen Monat ist zwar nicht von Dir, ich nehme das aber trotzdem mal raus. Das müsste mindestens an einem konkreten Beispiel belegt werden
• "Überhaupt" ist kein enzyklopädischer Stil
• Wer kritisiert eigentlich in welcher Quelle die Studiokapelle? Also ganz ehrlich, ich bin nicht oft in kath. Kirchen, aber da hab ich teilweise schon schlimmeren Kitsch gesehen ;-) - auch "sogenannt" passt nicht, denn wenn es eine Kapelle ist und diese für Fernsehsendungen genutzt wird, dann wüsste ich keinen besseren Begriff dafür als eben "Studiokapelle". --Qhx 23:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eigener Kanal

Im Abschnitt Entstehung des Senders steht momentan „...sendete K-TV nur stundenweise. Am 11. September 1999 erfolgte erstmals die Ausstrahlung auf einem eigenen Kanal...“ - weiß Jemand, wo (und ggf. wann) diese allerersten Sendungen ohne eigenen Kanal zu sehen waren? Wäre sicher interessant, wenn das noch im Artikel eingebaut würde. -- Qhx 20:39, 26. Dez. 2007 (CET)

Interne Konflikte

Gibt es jemanden, der hier und dort noch durchblickt und bewerten kann, ob das für den Artikel relevant ist? fg Agathenon Bierchen? 14:25, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel behauptet, K-TV sei ein „römisch-katholisch geprägter Fernsehsender“. Das finde ich arg beschönigend. Nachdem ich einen Beitrag sah, in dem Pfarrer Buschor öffentlich zur Verbrennung der Bücher des Theologen Hans Küng aufrief (siehe hier), wandte ich mich an das zuständige Bistum St. Gallen. Dort antwortete man mir, diese Aussage der K-TV-Sendung sei „– wie leider so manche andere Aussage von Pfarrer Buschor auch – fehl am Platz und nicht haltbar. Dies nicht zuletzt wegen der von Ihnen angetönten Parallelen in ein äusserst dunkles Kapitel jüngerer Weltgeschichte. Genau so fehl am Platz ist u. E. auch die kurz vorher gemachte Aussage, Hans Küng sei gar nie richtig katholisch gewesen, höchstens vielleicht christlich. Nebst der theologischen Fragwürdigkeit einer solchen Aussage liegt es nicht an einem Fernsehpfarrer, ein solches Urteil abzugeben.“

Zugegeben: Diese Bewertung bezieht sich zunächst auf Pfarrer Buschor, nicht auf den Sender insgesamt. Aber wenn das Bistum St. Gallen dem Gründer und Senderchef des Senders „unhaltbare Aussagen“ und „theologische Fragwürdigkeiten“ attestiert, hat das m.E. auch etwas für den Sender zu bedeuten. --217.86.186.71 12:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Neutralität

Der Artikel scheint fast ausschließlich aus der Feder eines K-TV Mitarbeiters zu stammen. Er strotzt nur so vor Marketingsprech und Einseitigkeit. Ich werde deswegen einen Neutraliätsbaustein einfügen. Einen Teil der einseitigen Formulierungen über diesen in allerhöchsten Maße professionellen Sender habe ich bereits gelöscht, aber es wäre doch noch einiges zu tun. So kann es keinesfalls bleiben. Grüße, Andol (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2013 (CET)

Zwei widersprüchliche Angaben...

...habe ich gefunden:

• Auf der Homepage finde ich keinen Hinweis zur Streaming-Box. Falls es das mal gab, scheint es eingestellt worden zu sein. Kann das jemand bestätigen?
• Der finanzielle Aufwand soll lt. "Spender-Broschüre von K-TV 2013" 250.000 Euro pro Monat betragen, auf der Website sind gegenwärtig (7/2013) 160.000,- Euro angegeben (Quelle, also ganze 36% weniger). Hat jemand eine Erklärung für die widersprüchliche Angabe?

Gruß --H7 (Diskussion) 13:05, 1. Jul. 2013 (CEST)

Streit mit Martin Lohmann

Der konservative Publizist Martin Lohmann schilderte in kath.net,
wie er von Pfarrer Buschor gemobbt und als Freimaurer verleumdet
wurde. In dieser Sache fand auch ein Arbeitsgerichts-Prozess statt.
Wie berichtet wird, weigerte sich Pfarrer Buschor, ein klärendes Gespräch
mit Martin Lohmann zu führen. (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 17:19, 30. Mai 2016 (CEST))