Diskussion:K.u.k. Infanterieregiment „Albrecht von Württemberg“ Nr. 73

Artikel wurde von Benutzer:OBAS angelegt, was aber wegen diverser Namenskorrekturen und Verschiebungen so ohne weitere nicht mehr ersichtlich ist. Daher dieser Hinweis. --Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:02, 29. Dez. 2011 (CET)

Belege fehlen

„das IV. und V. Bataillon unter dem Kommando eines Obersten oder Oberstleutnants hieß im Frieden "Reservekommando", im Kriegsfall "Reserveregiment". Das Reservekommando war im Frieden grundsätzlich in der Ergänzungsbezirksstation disloziert. Das Feldregiment und das Reservekommando sollten gleichwertig sein, dieses entsprach jedoch nicht der Realität.“

hiefür fehlt jeglicher Nachweis! -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 08:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Stoabeissa, Sie haben recht, an dieser Stelle fehlt ein Nachweis. Dieser findet sich bei Ladek 1912, S. 117. Sie können die Änderung also bei Gelegenheit wieder rückgängig machen und die vorgenannte Stelle gerne als Einzelnachweis in den Artikel aufnehmen. Danke und beste Grüße --OBAS (Diskussion) 23:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

Verluste

„Insgesamt verloren zwischen 1914 und 1918 0.0000 Soldaten ihr Leben, wurden verwundet oder gerieten in Gefangenschaft.“

0.0000 Soldaten verloren ihr Leben.... kann das denn sein? -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 08:13, 25. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Stoabeissa, nein das kann sicherlich nicht sein. Hier handelt es sich um einen Übertragungsfehler aus dem Manuskript. Bis mir genauere Zahlen vorliegen, werde ich diesen Satz aus dem Artikel streichen. Beste Grüße -- OBAS (Diskussion) 23:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Einige Anmerkungen

• "Böhmisches" ist aber eine doch nachträgliche Beifügung zum Regimentsnamen (frei erfunden). In Wirklichkeit bestand der nämlich nur aus dem Inhabernamen und der Nummer. Oder etwa nicht ?
• Die Logik des folgenden Satzes erschließt sich nicht: 1860 wurde die Ergänzungsbezirksstation Eger mit dem Ergänzungsbezirk westliches Böhmen mit den Bezirkshauptmannschaften Asch, Eger, Plan, Tepl, Tachau, Karlsbad, Elbogen, Falkenau und Graslitz errichtet. Brüx, Komotau, Podersam und Teplitz schieden 1868, Joachimsthal, Kaaden, Kralowitz, Luditz, Saaz und Weipert schieden 1882 aus dem Ergänzungsbezirk. - wie können die letztgenannten BH ausgeschieden sein, wenn sie, laut dem Anfang des Satzes, gar nicht zum Anfangsbestand des Ergänzungsbezirks gehörten ?
• Das Bild weiter unten ist zeichnerisch grauslig, stümperhaft. Zudem sieht es so aus, als ob der eine seinem Regimentskameraden den Spaten auf den Kopp haut. --188.174.103.154 17:36, 6. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jicin.1866.cz/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jicin.1866.cz/

– GiftBot (Diskussion) 02:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Youtube-Link

Er führt zu einem privaten Video, das ist einigermaßen unnütz. –Falk2 (Diskussion) 21:28, 17. Nov. 2019 (CET)

Evidenz

Hallo Lektor w, Evidenz ist ein Begriff aus der österreichischen Amtssprache. Da es sich um einen österreichsichen Truppenteil handelt, würde ich auf Evidenz verlinken wollen. Ist das für Dich in Ordnung? Viele Grüße -- OBAS (Diskussion) 12:07, 14. Okt. 2022 (CEST)