Diskussion:KDStV Bavaria Bonn

Eugen Bolz

Was hat der lange biographische Abschnitt zu Eugen Bolz im Abschnitt Bavaria im NS-Staat mit der Verbindung zu tun? Seinen Widerstand gegen den NS-Staat hat er nicht als Funktionär der Verbindung geleistet, es ist schon ziemlich unverfroren, diesen Widerstand einer Verbindung zuzurechnen, die die Machtergreifung der Nationalsozialisten freudig begrüßt hat. --Stobaios 04:19, 23. Jun. 2017 (CEST)

Die Ergänzung ist absolut begrüßenswert wenn es darum geht, ein objektives und abgerundetes Bild in der Wikipedia abzugeben. Ich selbst hatte bei mir nur die beiden verwendeten Literaturquellen vorliegen und habe mich deshalb für die Erstellung des neuen Artikels vorläufig auf diese beschränkt. --User:Volker-Morath 12:51, 26. Jun. 2017 (CEST)

Es geht nicht um meine Ergänzung im Artikel, sondern um den Abschnitt zu Eugen Bolz. Mit gleichem Recht könnte auch Hans Globke mit seinem Kommentar zu den Rassegesetzen oder Karl Wilhelm Jötten mit seinen "Erbhygienische[n] Untersuchungen an Hilfsschulkindern" aufgeführt werden. Das hat nichts mit dem Lemma zu tun, von daher entferne ich den Abschnitt zu Bolz, er ist bei den bekannten Mitgliedern genannt. --Stobaios 14:40, 25. Jun. 2017 (CEST)

Gründung bereits falsch dargestellt

Ein Fehler dieser Darstellung liegt bereits ganz am Anfang. Diese Verbindung kann gar nicht von FÜNF Theologie Studenten gegründet worden sein, denn in Deutschland sind laut BGB seit jeher SIEBEN Gründungsmitglieder für einen Verein notwendig. Damals gab es zwar Deutschland wie heute noch nicht und auch das Kaiserreich wurde erst 1871 gegründet und das BGB stammt von 1896. Aber das preußische Zivilgesetzbuch seiner Zeit galt auch in Bonn. Denn Bonn war damals Teil der preußischen Rheinlande und damit Teil des Königreiches Preußen. Und in Preußen dieser Zeit waren 7 Personen erforderlich. Bitte mal vergleichen bei Ripuaria Bonn, dort steht es richtig! So erklärt sich doch auch überhaupt erst die Gründung der Bavaria und der anderen katholischen Studentenverbindungen dieser Zeit als Gegenentwurf der katholischen Studenten gegenüber dem protestantischen Preußen und dem Kulturkampf von Bismarck. Übrigens ist der Kölner Karneval des 19. Jh. auch in Verar...ung der Preußen entstanden, darum die preußischen Uniformen vieler Karnevalsvereine. Die Quelle für diese Angaben finde ich auch irgendwie fragwürdig - wer kennt dieses Buch? Habe überall gesucht, auch antiquarisch. Kann mal einer bitte die ISBN Nummer nennen? Solche Zitate wie hier aus Büchern, die es nicht gibt, sind unseriös und erfüllen nicht die Wickipedia Kriterien! Grüße Antonius

Lieber Antonius, bitte Belege Deine Änderung mit einer Quelle. Danke. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:09, 11. Okt. 2017 (CEST)

Kleine Anmerkung eines ehemaligen Clausthalers: Das Clausthaler Corps Hercynia wurde z.B. von 5 Studenten gegründet, das Corps Montania von 4 Studenten. Hier greifen m.E. die oben angeführten Rechtsvorschriften nicht, da Studentenverbindungen keine Vereine im Sinne des Gesetzes waren und es auch heute nicht sind. Anders ist es mit den Altherrenschaften, aber um die geht es hier ja nicht. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:01, 11. Okt. 2017 (CEST)

Außerdem: 1844 gab es kein BGB 213.225.9.167 19:27, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ein bißchen Google hätte geholfen das Buch zu finden. Übrigens: die (I)SBN gibt es erst seit 1966 und nicht schon 1890. — Merkbert | Diskussion | 21:15, 11. Okt. 2017 (CEST)

Laut Andreas Neumann: K.D.StV. Carolus Magnus zu Saarbrücken im CV: 1953-2013, BoD 2013, S. 98, wurde 1843 die AV Helvetia Freiburg im Breisgau als erste katholische Verbindung gegründet, im Jahr danach die Bavaria Bonn, cf. [1][2]. Ein bißchen Google hätte geholfen. --Stobaios 00:00, 18. Okt. 2017 (CEST)

Können wir nicht normal miteinander kommunizieren? Zur Sache: Wenn man die Quelle 2 liest, dann erfährt man, dass die Gründung als „Landsmannschaft Helvetia“ erfolgte und diese Helvetia sich "gegen die Einführung des Katholitätsprinzips" stellte. Hier von einer katholischen Studentenverbindung der ersten Tage zu sprechen ist leider einfach falsch. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 00:48, 18. Okt. 2017 (CEST)

Der Link funktioniert nicht... --Stobaios 01:35, 18. Okt. 2017 (CEST) - Du meinst offenbar den Abschnitt Geschichte. Richtig, 1873 in Zug vergeblicher Protest gegen die Einführung des Katholitätsprinzips. Dann liegt Neumann offenbar falsch, siehe [3]. --Stobaios 01:56, 18. Okt. 2017 (CEST)

Habe erstmal zurückgesetzt. Die Sache wird auch im Artikel Katholische Studentenverbindung in den Abschnitten In der Schweiz und Bonn dargestellt. --Stobaios 02:03, 18. Okt. 2017 (CEST)