Diskussion:KGB-Hack

"GRU HACK?"

Immer wurde in den Medien der, oder richtiger, DAS KGB genannt. Alle haben das nachgeplappert. Aber: Von wegen Handelsniederlassung....muss es dann nicht ganz sicher die GRU gewesen sein? War ein sowj. Nachrichtendienst, der der Armeeführung unterstand. Alle Schlauberger in den Medien und dem CCC haben immer rumgelabbert und keiner hat in 20 Jahren das mal richtig gestellt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.29 (Diskussion) 01:06, 12. Dez. 2010 (CET))

Hat jemand das Buch zu Koch gelesen und kann noch etwas zum KGB-Hack sagen? Ich habe erstmal nur über den reinen KGB-Hack geschrieben. Möglicherweise ist es sinnvoll, auch noch was über den NASA-Hack, die Rolle des CCC dabei und überhaupt die Verwicklungen, die sich damals in Hannover ergaben, mit in den Artikel aufzunehmen. --Echoray 01:35, 23. Aug 2003 (CEST)

interessant. atomkraftwerke die mit nicht general purpose fähigen sps ähnlichen rechenwerken aus den späten 60ern autark und ohne datenverbindung nach aussen gehackt wurden. und dazu noch mit hilfe des movemail programmes, das weder root rechte zu irgendwas braucht noch je suid root war.

Vorsicht. Es wird nirgendwo gesagt, dass sich Koch in die SPS-basierte Steuerung eines Reaktors gehackt hat. Alles was passiert ist, ist ein Einbruch in einen Rechner, der in einem Atomkraftwerk stand. Vielleicht irgendeine Workstation. Ich weiß es nicht. Bezüglich movemail: Die SUID-Geschichte ist ausreichend dokumentiert. Zum Beispiel bei Clifford Stoll. Meine Quelle war das Unix Hater's Handbook. Das Buch gibt es als PDF im Internet. Man lese sich mal die Seite 282 und folgende durch. Da wird aus dem movemail-Quellcode zitiert. Ich möchte nicht spekulieren, wie die movemail-Codebase heute aussieht, aber 1986 empfand es der Programmierer Michael Gretzinger als notwendig, den Code als SUID root zu fahren. Wahrscheinlich ist das heute nicht mehr so. Aber wir leben auch 20 Jahre in der Zukunft. --Echoray 18:59, 25. Dez. 2006 (CET)

Tod von Karl Koch

"Auch wenn ein Mord an Koch nicht bewiesen werden konnte, so konnte er auch nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden." Erscheint mir sehr unzyklopädisch und eher Verschwörungsmässig. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich diesen Satz entfernen. Das die genauen Umstände seines Todes nicht klar sind steht ja bereits einige Zeilen weiter oben und schlussendlich kann nie ein Mord zweifelsfrei ausgeschlossen werden. --Snakemike 16:11, 15. Feb. 2010 (CET)

Verlinkung von "Dirk-Otto Brezinski" und "Peter Carl (Croupier)"

"Dirk-Otto Brezinski" und "Peter Carl (Croupier)" sind bei Karl Koch (Hacker) schon verlinkt ... (auch wenn die Seiten noch nicht vorhanden sind) ... Ich würde sie hier auch gerne verlinkt lassen, damit diese Links - wenn jemand mal diese Seiten erstellt - nicht nachträglich eingefügt werden müssen. -- Tobias B. Besemer 22:54, 20. Aug. 2011 (CEST)

bitte prüfe die Relevanz der Personen sorgfältig nach WP:RK#Personen. Nur wenn die dort genannten Kriterien von den 2 Personen belegbar erfüllt sind, macht ein eigener Artikel und damit ein Wikilink Sinn. - Andreas König 23:03, 20. Aug. 2011 (CEST)

Google liefert zu Brezinski AKA DOB mit den Wörtern "Hacker DOB KGB" "Ungefähr 69.400 Ergebnisse" ... Zu Carl AKA Pedro mit den Wörtern "Hacker Pedro KGB" "Ungefähr 657.000 Ergebnisse" ... Reicht das ??? -- Tobias B. Besemer 00:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

die Rolle von Hans Heinrich Hübner

welche Rolle spielte Hans Heinrich Hübner ?

warum kommt er nur unten so relativ nebenbei vor ?

--Über-Blick (Diskussion) 01:38, 29. Dez. 2013 (CET)

Technische Hintergründe

Ich finde die technischen Hintergründe sehr interessant- allerdings verstehe ich selber nur die Hälfte davon, und ich schätze viele Leser verstehen gar nichts davon. Sieht sich irgendjemand der die technischen Hintergründe versteht in der Lage den Abschnitt so umzuformulieren, dass ein durchschnittlicher WP-Leser in versteht?--Gag101 (Diskussion) 13:26, 2. Okt. 2015 (CEST)

Vlt mal hier fragen.--Sanandros (Diskussion) 17:05, 2. Okt. 2015 (CEST)