Diskussion:Kabelverzweiger
Haben wir hier Fernmeldehandwerker im Publikum, die vielleicht ein Foto vom Innenleben eines KVz beisteuern können? --Echoray 22:55, 30. Apr 2005 (CEST)
-->Arbeite für eine sogenannte auftragsnehmerfirma der t-com, machen so ziemlich alles was die t-com auch macht, allerdings wüsste ich nicht was es so interssantes an ein paar lsa+leisten zu sehen gibt oder diverse PCMer oder lötleisten, zudem ergibt sich die frage um das betriebsgeheimnis seitens der t-com.
- Ja, ich habe eine Innenansicht von einem Kvz, ich hab nur keine Ahnung wie und wo ich das hochladen kann.wenn mir irgendjemand eine Kontaktadresse nennen könnte?
- Im linken Bereich unter "Werkzeuge" auf "Hochladen" klicken und los geht's. Siehe auch FAQ für Bilder --Uweschwoebel 5. Jul 2005 12:45 (CEST)
- Wenn ich es dir hochladen soll kannst du es auch mit Notwendigen Informationen (Bildlizenzen, Genehmigung) an CorneliusHerget@gmail.com schicken --fexx 5. Jul 2005 15:40 (CEST)
- Im linken Bereich unter "Werkzeuge" auf "Hochladen" klicken und los geht's. Siehe auch FAQ für Bilder --Uweschwoebel 5. Jul 2005 12:45 (CEST)
genau, das wäre meine nächste frage, was braucht ihr damit das veröffentlicht werden darf? dieses foto habe ich für mein abschlussprojekt im rahmen meiner ausbildung gemacht, der urheber binn also ich, oder brauch ich da noch eine spezielle erlaubnis vom projektbetreuer (arbeitgeber)? wenn ja sollte die irgend eine spezielle form haben? Mfg Jan Gemmingen
- Inwiefern dein Arbeitgeber etwas gegen die Veröffentlichung hat kann ich dir nicht sagen. Aber veröffentlichen kannst du das Bild als gemeinfrei/public domain oder unter der GNU FDL. Gibt auch noch andere Lizenzen aber die beiden sind die am häufigst genutzten. Einfach hochladen und im Artikel mit dem Tag: [[Bild:Bildname.jpg|thumb|Kabelverzweiger]] veröffentlichen. --fexx 5. Jul 2005 19:38 (CEST)
- Sicher bin ich mir nicht, aber ich hätte für meinen Teil keine Bedenken darin, das Innenleben eines KVz in form eines Bildes zu veröffentlichen, sofern niemand aus diesem Bild erkennen kann, wo dieser KVz steht, wie er "heißt", und solange auch keine Betriebsgeheimnisse, die vielleicht im Inneren offensichtlich werden dadurch an die Öffentlichkeit geraten - eventuell auf dem Bild vorhandene Kundendaten (vielleicht eine Leitungsbeziechnung, die per papier an einen Schaltdraht geheftet ist) müssen aus Datenschutzgründen wirkungsvoll unkenntlich gemacht werden - ebenso die geführten Schaltdrähte auf eine Weise, dass niemand mehr genau erkennen kann, welcher Punkt mit welchem anderen verbunden ist.
- Das aber ist nur meine Meinung. Also bitte Vorsicht!
- Steng genommen gilt auch das Innere eines KVz als Sicherheitsbereich, und darf daher normalerweise auf keinen Fall (ausser zu betriebsinternen Zwecken) fotografiert werden!
- Andy
- Was genau bedeutet in diesem Fall Sicherheitsbereich? Handelt es sich um eine hoheitsrechtliche Bezeichnung oder um eine betriebsinterne eines Privatunternehmens? Nemissimo 酒?!? RSX 10:22, 2. Feb. 2010 (CET)
- Inwiefern dein Arbeitgeber etwas gegen die Veröffentlichung hat kann ich dir nicht sagen. Aber veröffentlichen kannst du das Bild als gemeinfrei/public domain oder unter der GNU FDL. Gibt auch noch andere Lizenzen aber die beiden sind die am häufigst genutzten. Einfach hochladen und im Artikel mit dem Tag: [[Bild:Bildname.jpg|thumb|Kabelverzweiger]] veröffentlichen. --fexx 5. Jul 2005 19:38 (CEST)
Ist das hier ein "KVZ" im heutigem Sinne
[Quelltext bearbeiten]Passt das das Bild hier zu den Artikel. Drauf steht Fernmeldeverteiler oder Fernsprechverteiler aus den 1930er Jahren. - Appaloosa 20:01, 6. Jan. 2007 (CET)
- Würde zwar sagen, ja es ist ein kvz aber zum Artikel eher unpassend. --FeeJai 18:19, 23. Feb. 2007 (CET)
Das Bild passt schon, am besten in einen Abschnitt Geschichte. In welchem Ort ist denn das Bild gemacht? --Skraemer (Diskussion) 20:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Das Bild wurde im Waldstraßenviertel/Leipzig gemacht - Appaloosa (Diskussion) 09:11, 20. Apr. 2013 (CEST)
- Hat jemand noch andere Fotos von anderen älteren Bauformen und kann eventuell auch die Bauform benennen?
Wie sehen solche Verteiler in den anderen europäischen Ländern aus bzw. wie werden diese dort genannt? -- --93.203.30.21 20:38, 18. Apr. 2013 (CEST)
Stromkasten
[Quelltext bearbeiten]Wie heißen die kvz im Stromnetz eigentlich?
- Arbeite bei E.ON Bayern. Bei uns heisst das Kabelverteilerschrank (KVS). 87.160.110.123 17:53, 27. Jan. 2008 (CET)
Interesante Frage. Wie sehen diese Kabelverteilerschrank für das Stromnetz aus? Kann man diese mit den KVZ des Telefonnetzes verwechseln? --Skraemer (Diskussion) 20:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
Kosten
[Quelltext bearbeiten]Welche Kosten entstehen eigentlich? Muß für den Stellplatz eines Kabelverzweigers Miete bezahlt werden oder wird dieses "Grundstückchen" gekauft? Braucht man eine Baugenehmigung oder kann jede x-beliebige Telefonfirma ihre Verzweiger aufbauen? 87.165.139.138 15:21, 30. Jan. 2010 (CET)
- Meistens stehen die KVZ auf dem Fußweg und nicht auf Grundstücken. Würde der KVZ auf einem Grundstück stehen, würde das für das Grundbuch eine kostenpflichtige Eintragung zur Grunddienstbarkeit (Belastung eines Grundstückes) erfordern. --Skraemer (Diskussion) 20:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
Passiv oder aktiv?
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung steht: Der Kabelverzweiger (KVz) ist ein etwa ein Meter hoher passiver Schaltschrank ..., und unter Bauweise: Wird in den Kabelverzweigergehäusen aktive Technik ... Da erscheint mir die Einleitung leicht widersprüchlich zum nachfolgenden Text zu sein. Außerdem sollten die Adjektive passiv und aktiv erläutert oder mit entsprechenden Links versehen werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:35, 20. Apr. 2016 (CEST)
"Kabelverzweiger der Deutschen Telekom mit Werbeaufdruck, 2019"
[Quelltext bearbeiten]Seid ihr euch sicher das das nur ein KVZ ist? Bei mir im Ort stehen die Selben mit dem Aufdruck "Ich stehe hier für Schenlleres Internet!" das wäre dann aber ein Outdoor DSLam.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:49, 12. Aug. 2020 (CEST)
- Das ist ein MFG15 (vermutlich Überbau), es ist und bleibt im Inneren aber ein KVz, der Outdoor-DSLAM und andere Technik kann da trotzdem drin sein. --onkelrocco (Diskussion) 12:17, 17. Aug. 2020 (CEST)