Diskussion:Kaiser-Friedrich-Kirche
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Hgzh in Abschnitt Korrekturen
Korrekturen
[Quelltext bearbeiten]Bitte keinen EW um ein falsch gesetztes Komma und den m.E. überflüssigen Link Kronprinz führen, der durch die Verlinkung des Namens hier nicht mehr erforderlich ist. Ich nehme die Titel von Kronprinzessin und Kronprinz in die Verlinkung auf, dann hat sich das ohnehin erledigt. Vielen Dank. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:49, 29. Aug. 2022 (CEST)
- @Wienerschmäh: Bitte lesen und verstehen. [entf. -- hgzh] --Giorgio Michele (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Es ist nicht falsch gesetzt. Die Regeln der Orthographie beherrsche ich, danke. Du hast sinnvolle Änderungen pauschal mitrevertiert, reine BNS-Aktion. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh
Disk 14:59, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Dann hier noch mal zum Mitschreiben aus dem obigen Link zitiert: „Vor als auch steht, da es sich um eine nebenordnende Konjunktion handelt, kein Komma.“
--Giorgio Michele (Diskussion) 15:05, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Mag sein. Trotzdem hast Du den Rest gleich pauschal zurückgesetzt. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh Disk 15:07, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Mag sein. Trotzdem hast Du den Rest gleich pauschal zurückgesetzt. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh
- Dann hier noch mal zum Mitschreiben aus dem obigen Link zitiert: „Vor als auch steht, da es sich um eine nebenordnende Konjunktion handelt, kein Komma.“
- Es ist nicht falsch gesetzt. Die Regeln der Orthographie beherrsche ich, danke. Du hast sinnvolle Änderungen pauschal mitrevertiert, reine BNS-Aktion. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh
[entf. -- hgzh]
- [entf. -- hgzh] Selbst wenn die Kommasetzung falsch war, kannst Du die anderen (sinnvollen) Änderungen nicht pauschal zurücksetzen. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh Disk 11:49, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Ein für alle Mal: Welche sinnvolle Verlinkung soll ich pauschal revertiert haben? Difflink bitte, das kann ja so schwer nicht sein. Der vor den Namen gesetzte Titel „Kronprinz“ wurde wie oben in der Diskussion (als es noch fachlich um das Lemma ging) begründet in den Wikilink integriert, „Architekt“ und „Turmuhr“ wurden beibehalten. [entf. -- hgzh] --Giorgio Michele (Diskussion) 12:53, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Dann verwende das nächste Mal ZQ regelkonform dafür, zu erklären, was Du geändert hast, anstatt regelwidrig Deine oberlehrerhaften Belehrungen in die ZQ zu schreiben, wozu diese Funktion nicht da ist. [entf. -- hgzh]--Wienerschmäh Disk 13:42, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Dann verwende das nächste Mal ZQ regelkonform dafür, zu erklären, was Du geändert hast, anstatt regelwidrig Deine oberlehrerhaften Belehrungen in die ZQ zu schreiben, wozu diese Funktion nicht da ist. [entf. -- hgzh]--Wienerschmäh
- Ein für alle Mal: Welche sinnvolle Verlinkung soll ich pauschal revertiert haben? Difflink bitte, das kann ja so schwer nicht sein. Der vor den Namen gesetzte Titel „Kronprinz“ wurde wie oben in der Diskussion (als es noch fachlich um das Lemma ging) begründet in den Wikilink integriert, „Architekt“ und „Turmuhr“ wurden beibehalten. [entf. -- hgzh] --Giorgio Michele (Diskussion) 12:53, 30. Aug. 2022 (CEST)
- [entf. -- hgzh] Selbst wenn die Kommasetzung falsch war, kannst Du die anderen (sinnvollen) Änderungen nicht pauschal zurücksetzen. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh
[entf. -- hgzh 08:28, 31. Aug. 2022 (CEST)]