Diskussion:Kaiserreich China/Archiv
| Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden! |
2005
Liste ersetzen
ich fände es gut, wenn anstelle einer Liste etwas Allgemeines über die verschiedenen Reiche gesagt würde, inwiefern sich Territorien, Verwaltung und Kultur ähnelten und, nachdem Chinesische Kaiser hierher weiterleitet, über die ideologischen Grundlagen des Kaisertums. Ich würde es am Liebsten unter Wikipedia:Aktion Winterspeck listen, aber der Zug ist wohl schon abgefahren.--Hannes2 Diskussion 09:22, 23. Dez 2005 (CET)
2006
Flagge???
Das Kaiserreich China hat doch sicherlich auch ein paar Flaggen, oder? Zumindest aus der Endphase dürfte doch so einiges bekannt sein... 217.86.60.231 19:09, 27. Sep 2006 (CEST)
Übersetzung
Ich habe in einem Englischen Text "Western Jin" Chinese dynasty (265-316) gefunden - kann sie aber mit eurer Liste nicht. Wie viel Fehler ist in so einer Liste oder wie viele Meinungen gibt es zu den Zeitrahmen? Yotwen 08:44, 27. Nov. 2006 (CET)
2007
Frühzeit
Frühzeit Verlinkung zum Rest der wikipedia, da die entsprechenden Dynastien, gleich ob historisch belegbar oder nicht, in Quellenliteratur immer wieder vorkommen.--129.187.87.10 19:44, 27. Mär. 2007 (CEST)
Mongolen
hatten nicht irgendwann die Mongolen die macht über das kaiserreich?--Cheiron94 20:32, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, siehe Yuan-Dynastie. Diskussionsseiten sind übrigens keine Auskunftstellen. --Asthma 20:39, 9. Aug. 2007 (CEST)
"Es bestand damals aus mehreren zuvor eroberten kleinen Königreichen" wäre "aus allen" nicht richtiger? --Marlazwo 00:49, 11. Jan. 2008 (CET)
2009
Verwirrung
Die Seite hinterlässt einen verwirrenden Eindruck auf mich als Laien. Das Kaiserreich wurde 221 v.Chr. gegründet - aber es gab lange vorher schon Kaiser? Und ausgerechnet 221 v.Chr. beginnt in der Liste keine neue Dynastie, sondern endet eine Einheit, die darauf folgende Dynastie gab es schon länger... Das wird sicher alles seine Richtigkeit haben, aber ein paar erläuternde Worte vor oder in der Tabelle wären sicher hilfreich. (Und bitte nicht darauf verweisen, daß das wohl irgendwo anders irgendwie erläutert wird - ein Enzyklopädieartikel sollte schon aus sich heraus einigermaßen verständlich sein.) 217.228.90.78 18:58, 2. Jan. 2009 (CET)
Überarbeitung
Der Artikel schleppt einen Haufen Probleme mit sich rum, die gelöst werden sollten.
- Schriftzeichen und Pinyin nicht Richtlinienkonform
- Problem der Bezeichnungen "Kaiserreich"/"Kaiserdynastien": Nicht alles, was in der Liste steht, war eine Kaiserdynastie (shang, zhou, zhanguo ...)
- Dynastie-pinyin sollte groß geschrieben werden - Eigenname
- Eindeutige Klarstellung ob und warum sanhuang wudi mit in die Liste sollen (das ist nicht mal in der traditionellen Historiografie eine Dynastie) und wenn, dann bitte deutliche Markierung als "legendär" (Xia ähnlich: "Halblegendär")
- Frühlings- und Herbstperiode fehlt
- Han nicht deutlich in Frühe/Westliche und Spätere/Östliche Han unterteilt
- 475 als Anfangsdatum der Streitenden Reiche ist nicht unumstritten
- Bei der Qin-Dynastie ebenso.
- Was ist mit Splitterdynastien wie der Südlichen Ming oder der südlichen Song?
- Startzeit der 3 Reiche schwankt auch zwischen 208 und 210.
Das sind teilweise natürlich etwas subjektive Punkte, aber wenn man den Artikel schon Kaiserreich China nennt, und bei 2100 v.u.Z. anfängt, sollte man dann auch alles hübsch korrekt haben. Die meisten Kritikpunkte laufen im Endeffekt darauf hinaus, festzulegen, was dieser Artikel eigentlich will: Nur die wirklichen Kaiserdynastien aufzählen, oder eine Zeittafel sein. Letzteres würde den Artikel aber ziemlich überflüssig machen, denn eine Zeittafel gibt es schon. --Tpetschauer 17:42, 9. Feb. 2009 (CET)
Reich der Mitte
"Reich der Mitte" leitet zwar auf diese Seite um, der Begriff wird aber nirgends im Text erwähnt geschweige denn beschrieben (nicht signierter Beitrag von 93.134.229.252 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 16. Dez. 2009 (CET))