Diskussion:Kaiseryacht SMS Hohenzollern (Briefmarkenserie)

Der Artikel „Kaiseryacht SMS Hohenzollern (Briefmarkenserie)“ wurde im Dezember 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 24.01.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Quellen

gibt es eine Quelle, vielleicht diese: Deutsches Kolonial-Lexikon ? --Goesseln (Diskussion) 17:49, 26. Dez. 2013 (CET)

Meine Quelle war der Deutschland-Michel-Katalog und der Artikel in der en:WP. --Dk0704 (Diskussion) 19:02, 26. Dez. 2013 (CET)

dann wäre es gut, die Quellen zu nennen und ggf. einen Versionsimport zu veranlassen. --Goesseln (Diskussion) 16:08, 27. Dez. 2013 (CET)

Quellennennung ist ja hiermit erfolgt. Und en:WP diente nicht als direkte Vorlage, so dass ein Versionsimport m.E. nicht erforderlich ist. --Dk0704 (Diskussion) 18:14, 27. Dez. 2013 (CET)

Besatzungsausgaben

Interessanter Artikel. Was mich ein wenig stört, ist dass die Besatzungsausgaben zwei Mal im Artikel erwähnt würden, als gäbe es die andere Erwähnung nicht schon. Wäre es ggf. sinnvoll, den Abschnitt über die Besatzungsausgaben entweder nach Geschichte zu verschieben oder ihn unter "Gestaltung" einzugliedern? --Flominator 09:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich finde, dass die Besetzungsausgaben als eigener Abschnitt zu behandeln sind, da es ja eben mehr als nur eine Kleinigkeit der Geschichte oder der Gestaltung der Marken ist. --Dk0704 (Diskussion) 15:13, 29. Dez. 2013 (CET)

Designer

Gibt es Angaben dazu, wer das Design der Marken gemacht hat bzw. auf welcher Vorlage die Abbildung des Schiffs basiert? Ebenso interessant wären die Auflage und ggf. die Abarten. Wird in Briefmarken-Artikeln normalerweise die (Michel-)Wertentwicklung erläutert? Gruß, --Flominator 09:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Bestimmt gibt es dazu einschlägige Fachliteratur, anhand derer man den Artikel weiter ausbauen kann. Diese liegt mir allerdings nicht vor. Ich schaue mal, ob ich weitere Informationen finde. --Dk0704 (Diskussion) 15:11, 29. Dez. 2013 (CET)

1893

steht hier: Die Marken aus Ostafrika hatten seit 1893 Wertstufen in ostafrikanischer Pesa-Währung (100 Pesa = 1 Rupie) und ab 1905 Wertangaben in Heller und Rupien. Ist 1893 ein Typo, soll da 1900 stehen ? --Goesseln (Diskussion) 17:24, 31. Dez. 2013 (CET)

1893 - 1900 wurden in der Kolonie überdruckte andere Ausgaben der Reichspost ausgegeben mit Wertstufen in ostafrikanischer Pesa-Währung. --Dk0704 (Diskussion) 12:59, 13. Jan. 2014 (CET)

Deutsch-Britisches Flottenwettrüsten

In welcher Beziehung steht das Markenmotiv zum Deutsch-Britischen Flottenwettrüsten ? --Goesseln (Diskussion) 00:52, 12. Jan. 2014 (CET)

Sicher gibt es da einen Zusammenhang, das Deutsche Reich wollte je seinen Kolonial- und Seemachtsanspruch auch mit solchen Darstellungen untermauern. Aber hierzu konnte ich keine Quelle auftreiben, die das eindeutig belegt. --Dk0704 (Diskussion) 12:59, 13. Jan. 2014 (CET)

Fragen

Ich will nicht 4 neue Abschnitte anlegen, hoffe aber dennoch, dass Antworten eintreffen.

1) Ist es wirklich der passende Ausdruck, dass die Kolonien „erworben“ wurden? Zumindest Nauru wurde annektiert.

2) Der Artikel geht von der Annahme aus „Gebiet mit eigenen Briefmarken“ = „Kolonie“. Die Sache war aber komplizierter. Die Karolinen, Marianen und Marshallinseln waren (früher oder später) verwaltungsmäßig ein Teil von Deutsch-Neuguinea. Warum hatten die Marianen eigene Marken und nicht die Marken von Deutsch-Neuguinea? Die Marshallinseln wurden zuerst separat verwaltet und ab 1906 als ein Teil von Deutsch-Neuguinea; warum behielten sie trotzdem ihre eigenen Briefmarken? Wenn den Marshallinseln eigene Marken zugestanden wurden, warum hatte Nauru keine eigenen Marken, sondern die der Marshallinseln? Warum unterscheidet sich die Liste der Gebiete mit eigenen Briefmarken so deutlich von der Wikipedia-Liste Deutsche Kolonien und Schutzgebiete?

3) Die Marshallinseln wurden 1914 laut Wikipedia von den Japanern erobert. Warum gab es Marken mit britischem Aufdruck?

4) Es gab auch Ganzsachen-Postkarten mit demselben Motiv Kaiseryacht als Wertstempel. Wurden sie vergessen oder absichtlich weggelassen? --Pinguin55 (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2014 (CET)

dann hänge ich mich hier dahinter:
5) Die postfrischen Dauerbriefmarken konnten alle in Berlin am einem Schalter (wo?) gekauft oder bestellt werden. Um eine werterhöhende Abstempelung zu erhalten, mussten die Händler, Sammler und Spekulanten (und Briefmarkenfälscher) sich etwas einfallen lassen. Es gibt also viele "echt" gelaufene Ganzsachen und Briefmarken, die dem Sammler die Illusion von "echt" vermitteln. Dazu könnten die Experten sicher auch noch etwas schreiben, hoffe ich mal.
--Goesseln (Diskussion) 19:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.libreriamilitareares.it/BIBLIOTECA/BIBLIOTECA%20MILITARE%20DIGITALE/I.%20TRATTATI%20MILITARI/MISCELLANEA/1914-1920-War-Stamps-of-The-Allies.pdfDouglashttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.libreriamilitareares.it/BIBLIOTECA/BIBLIOTECA%20MILITARE%20DIGITALE/I.%20TRATTATI%20MILITARI/MISCELLANEA/1914-1920-War-Stamps-of-The-Allies.pdfDouglas

– GiftBot (Diskussion) 06:16, 12. Feb. 2016 (CET)