Diskussion:Kalender für Sternfreunde

interstellarum Himmels-Almanach

Das Themenheft »Himmels-Almanach 2016« aus der interstellarum-Redaktion mag inhaltlich und vom Erscheinungsbild ein durchaus reizvoller Almanach für alle sein, die heute noch schmerzlich dem "Kalender für Sternfreunde" nachtrauern. :-(

Ich finde es aber etwas weit hergeholt, im Hauptartikel vollmundig eine Nachfolge in den Raum zu stellen mit den Worten: "Seit 2014 erscheint dafür jährlich der interstellarum Himmelsalmanach mit einer wöchentlichen statt der üblichen monatlichen Übersicht als Nachfolger." Soweit sich mir das auf der interstellarum-Homepage und auch auf deren Crowdfunding-Seite darstellt, erhebt interstellarum im Zusammenhang mit dem »Himmels-Almanach« mit keinem Wort den Anspruch, irgendeinen Bezug zum "Kalender für Sternfreunde" herstellen zu wollen oder dies auch nur unterschwellig anzudeuten.

So traurig wie das sein mag, aber das, was man einmal mit den Begriffen "Ahnert" und "Kalender für Sternfreunde" verband, wird wohl nie wieder einen Nachfolger haben, der voll und einzigartig in seiner Tradition steht. Es mag neuere, inhaltlich modernisierte, vielleicht auch in manchen Belangen "bessere" Almanache geben. Aber das sind keine "Nachfolger" und das verdient keinen Eintrag mit "Alleinvertretungsanspruch" und Werbungs-Geschmäckle im Hauptartikel des "Kalenders für Sternfreunde". Daher habe ich den neu eingefügten Satz erstmal wieder entfernt. --Ayyur (Diskussion) 20:38, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe es wieder eingefügt. Lies bitte das Vorwort im Himmelsalmanach 2015 von R. Stoyan. Da steht drin, daß es sich um einen Nachfolger handelt. --92.210.28.149 17:13, 16. Sep. 2019 (CEST)

„Nachfolger“ steht drin. --Palitzsch250 (Diskussion) 10:49, 25. Okt. 2019 (CEST)