Diskussion:Kaliumhexacyanidoferrat(II)

Gleichung

Die jetzuge Gleichung stellt eie Mischform aus Stoff- und Ionengleichung dar. Wäre es nicht besser - und übersichtlicher - eine reine Ionengleichung also ohne Kalium zu formluieren? -Hati 21:16, 21. Apr 2006 (CEST)

Zustimmung. Meiner Meinung nach besteht übrigens auch kein Bedarf, das ganze mit <math> zu formatieren. --Gardini · Schon gewusst? 21:18, 21. Apr 2006 (CEST)

Strukturformel und Summenformel

Die Sturkutruformel ist keine, deswegen entferne ich sie. Die Schreibweise war sehr "ungewöhnlich". Index 1 wird bei chmischen Summenformeln nicht geschrieben. -Hati 21:00, 18. Sep 2006 (CEST)

Sorry für das Hin und Her. - Auch wenn man "Konstitutionsformel" statt Strukturformel drüber schreibt wird die Formel nicht "richtiger". - Eine Konstitutionsformel ist was anderes als eine Aufzählung von Ionen. Was bedeutet "(K⁺)₄" etc. - lieber keine Formel als eine missverständliche. - Wenn, dann müsste hier 1. zumindest die Bezeichnug der Struktur des Komplexes (oktaedrisch) und dann 2. die Struktur des Ionengitters dargestellte werden. - Vorschlag: zunächst leer lassen, bis wir geklärt haben was hier reinkommt. -Hati 08:38, 19. Sep 2006 (CEST)

Einverstanden. --NEUROtiker 21:13, 19. Sep 2006 (CEST)

Mittlerweile gibt es eine Valenzstrichformel Bild:Hexacyanoferrat(II).svg, die ich eingebaut habe. Das 3D-Modell Image:Ferricyanide-3D-balls.png sieht auch sehr schick aus, vielleicht findet jemand einen passenden Platz dafür. -- Matthias M. 09:24, 4. Mär. 2008 (CET)

Zerstzung bei hoher Temperatur

Angeblich entsteht bei der Zersetzung FeC₂, welches es aber nicht gibt?! Ich bitte um Verbesserung. (nicht signierter Beitrag von 217.94.184.113 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 2. Mai 2010 (CEST))

Bild herausgenommen!?

Warum wurde das Bild de:Datei:Kaliumhexa2.jpg herausgenommen?--Zocker111113 22:57, 26. Feb. 2011 (CET)

Es ist nicht ordentlich lizenziert, mithin als wp:URV zu betrachten. --Rôtkæppchen68 23:00, 26. Feb. 2011 (CET)

Und wie mache ich das jetzt? Ich bin schließlich der Inhaber und Administrator von Scientia, Physik und Chemie--Zocker111113 23:07, 26. Feb. 2011 (CET)

Das einzuhaltende Verfahren ist unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt detailliert beschrieben. --Rôtkæppchen68 23:18, 26. Feb. 2011 (CET)

Abgesehen von der Lizenz/URV-Problematik gibt es noch weitere Gründe, das Bild nicht zu verwenden. Die Copyrightangabe auf dem Bild muss raus. Es reicht, Lizenz und Copyright auf der Beschreibungsseite anzugeben. Die Gefahrensymbole auf der Flasche sind falsch. Gelbes Blutlaugensalz ist mitnichten umweltgefährlich oder gesundheitsschädlich, sonst wäre es wohl kaum als Lebensmittelzusatzstoff zugelassen, siehe Infobox im Artikel. Das Etikett auf der Flasche nimmt mehr als die Hälfte des Umfangs der Flasche ein und ist damit nicht vollständig lesbar. Der Hintergrund der Aufnahme ist nicht neutral. --Rôtkæppchen68 02:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich soll deswegen jetzt meine Schilder von der Flasche abnehmen und ein neues HD Foto schießen, wieder auf Imageshack hochladen auf dem Pc speichern und hier rein stellen? Nein das mache ich ganz und gar nicht. Die Bezeichnung auf der Flasche ist die alte und auch nicht Falsch. Lieber füge ich das Urheberrecht in das Bild ein und stelle das so ins Internet, als wenn jemand die Lizenz nicht beachtet das einfach auf seinem Pc zieht und im Internet dann als seines angibt.UNd ich glaube es interessiert keinem der Hintergrund wenn das Bild gut ist.Gute Kameras machen den Hintergrund unscharf damit man richtig auf den Vordergrund achtet.Und eine Sony Nex-5 ist eine sehr gute Kamera--Zocker111113 10:11, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich bin eigentlich auch gegen schnelles Löschen und herausnehmen von Bildern. Aber in diesem Fall musste es aus dem Artikel herausgenommen werden. Es ist garnicht zu erkennen, was in der Flasche ist, kann genauso gut Natrimhexacyanoferrat sein und ist es ein (II)ferrat oder ein (III)-ferrat? Weiter stimmt die Gefahrstoffkennzeichnung überhaupt nicht, wie aus der Box im Artikel ersichtlich. Neues Foto machen. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 11:02, 27. Feb. 2011 (CET)

Loeslichkeit

In Aceton schlecht bis sehr schlecht, aber nicht gut. --141.35.40.167 15:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

Geht es um die Löslichkeit von K₄[Fe(CN)₆]·3H₂O oder K₄[Fe(CN)₆] (wasserfrei)? Ich bin mir nicht sicher ob es unterschiede gibt. Die Löslichkeit von K₄[Fe(CN)₆]·3H₂O in Aceton ist eher schlecht und nicht mit der in Wasser zu vergleichen. --Eleventhirtyeight (Diskussion) 13:48, 6. Jun. 2014 (CEST)

Es fehlt die Farbe der wässrigen Lösung

Rotes Blutlaugensalz ist in wässriger Lösung gelb, wie sieht's beim gelben Blutlaugensalz aus? Bitte im Artikel ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 93.199.87.133 (Diskussion) 23:40, 26. Feb. 2014 (CET))