Diskussion:Kama (Waffe)

Hallo, hat es einen Grund warum die Kama Kata`s nicht aufgelistet sind? Lohan 13:39, 16. Okt. 2007 (CEST)

@Lyzzy

Revert auf Version von Benutzer:Mps (16. Jun. 2008, 21:12). Grund: keine Verbesserung des Artikels) (rückgängig)

Keine Verbesserung? Wieso das? Kama ist nicht nur eine Waffe des Kobudo sondern auch des Koryu's insofern sollte das dort auch erwähnung finden!!!! Und die Kata Liste, in welche noch zusammen hänge und Ursprungryu der Kata erwähnt werden, als bedeutungslos zu klassifisieren ist doch ganz schön daneben.

Hallo, in einem gebe ich Dir recht. Kama sind nicht nur im Kobudo zu finden, sondern auch in anderen Budostilen. Aber ob es wirklich sinnvoll ist, alle Stile aufzulisten? Stiftet wahrscheinlich mehr verwirrung als alles andere, für einen der von diesem Thema keine Ahnung hat, wäre das wiederrum ein großer Stein den er bewältigen müsste. Und so denke ich ist es so wie der Artikel zur Zeit geschrieben ist, das Beste es so zu belassen. Ausser Du hast den Elan ihn so zu verändern, das es auch für unwissende Zuspruch finden kann. mfg Lohan 20:33, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Lohan, auf welche version beziehst du dich? Den jetzigen Stand oder auf die Version die Lyzzy zurück korrigiert hatte?

Hallo, es wäre sehr schön wenn Du Deine Beiträge signieren würdest. :) Ja ich gebe Dir recht das auch andere Stile hier ihren Platz haben sollten . Im Karate, Ninjutsu werden die Kamas auch genutzt. Doch dafür braucht man Quellen oder eine informative Webseite. Ich urteile hier nicht welche Version besser ist. Nur so finde ich das nicht wirklich gut geschrieben. Aber das ist meine Meinung. zu den vers. Katas es wäre vielleicht schöner gewesen wenn man die Stile besser abtrennt und schreibt wer diese auch entwickelt hat. Dann würde jeder Stil ein Platz haben. Hast du für den Stil Literatur oder eine gute Webseite? Wenn ja, wird sicherlich keiner etwas sagen wenn Du sie in der Liste dort eintragen wirst grüße Lohan 19:08, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kama scharf/nicht scharf

"Wenngleich die Klinge nicht immer scharf genug gewesen sein dürfte, um einen gepanzerten Angreifer schwer zu verletzen" das macht für mich keinen Sinn.

Sicheln sind doch immer sehr scharf.

Vielleicht wäre die Formulierung: Wenngleich gepanzerte Gegner mit dem Kama schwer zu verletzen sein dürften,.... besser geeignet? Was denkt ihr dazu?

--SalleWinter (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2022 (CEST)

Schaaaf oder nich ..... spielt bei Stichwaffen eine untergeordnete Rolle. Kann sein ... muss aber nicht. Hiebwaffe ist eine Sammelbezeichnung von Hieb- und Stichwaffen mit vorwiegend „hauend spaltender“ oder „spaltend schneidender“ Wirkung. ein Knüppel ganz ohne Schaaaf ist Schlagwaffe ... naja man kann nich alles haben. ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:54, 30. Jun. 2022 (CEST)