Benutzer Diskussion:SalleWinter

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer SalleWinter.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Hinweis zur Löschung der Seite Puckle Gewehr

Hallo SalleWinter,

die am 25. Oktober 2023 um 14:52:47 Uhr von Dir angelegte Seite Puckle Gewehr (Logbuch der Seite Puckle Gewehr) wurde soeben um 13:06:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Puckle Gewehr löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Wird durchgekoppelt. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Puckle-Gewehr“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:07, 31. Okt. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:El Paraíso Verde

Hallo SalleWinter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:SalleWinter/El Paraíso Verde

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:51, 27. Feb. 2024 (CET)

Hilfe

Hallo lieber Salle, kannst du mal die Qualitätssicherung für CETME Bajonett FR 8 machen? Du siehst ja sofort was zu verbessern ist ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:28, 1. Mai 2024 (CEST)

ok --SalleWinter (Diskussion) 16:57, 22. Mai 2024 (CEST)

schwierig, da ich keine Quellen dazu habe, und im Internet steht auch nicht viel --SalleWinter (Diskussion) 16:23, 9. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-06T23:49:29+00:00)

Hallo SalleWinter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:49, 7. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-09T14:36:33+00:00)

Hallo SalleWinter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:36, 9. Jun. 2024 (CEST)

Hallo SalleWinter,

Du wurdest vor ein paar Tagen wegen eines Edit Wars gesperrt und setzt diesen nahtlos fort? Dafür hast Du jetzt drei Tage Pause. Wenn die Sperre abgelaufen ist, nutze die Diskussionsseite, wenn Du der Meinung bist, dass die entfernten Teile sich aus den von Dir angegebenen Belegen ergeben. -- Perrak (Disk) 20:25, 9. Jun. 2024 (CEST)

? ja tun sie, offensichtlich --SalleWinter (Diskussion) 20:57, 9. Jun. 2024 (CEST)

schaust du dir nicht an, ob die Leute wirklich Mist schreiben bevor du sie sperrst? RAL ist der, der immer alles von mir zurücksetzt. Ntürlich setz ich das dann zurück... --SalleWinter (Diskussion) 21:06, 9. Jun. 2024 (CEST)

Wieso "natürlich"? Wenn jeder immer wieder zurücksetzt, was ihm nicht passt, ist das ein Edit War. Der ist mit gutem Grund verboten, weil sonst Artikel dauernd hin- und hergeändert wurden. Und zwar zunächst unabhängig davon, ob eine Rücksetzung einer Rücksetzung begründet war oder nicht.

Deine Änderung habe ich mir allerdings tatsächlich angeschaut. Du hast einfach so zurückgesetzt, ohne jegliche Begründung. RAL1028 hatte seine Änderungen jeweils begründet. Es wäre an Dir gewesen, vor einer erneuten Zurücksetzung auf der Diskussionsseite des Artikels zu begründen, warum Du seine Begründung für nicht stichhaltig hältst. Daher habe ich den Artikel auf seine Version zurückgesetzt. Im Zweifel sind keine Informationen immer besser als möglicherweise falsche. -- Perrak (Disk) 21:14, 9. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-17T19:56:50+00:00)

Hallo SalleWinter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2024 (CEST)

Diskussion:Herbert Kickl

Hallo, das hier geht nicht, und ich bin mir sicher, dass ich Dir den Grund dafür nicht erklären muss. Gruß --WAH (Diskussion) 22:02, 17. Jun. 2024 (CEST)

Liste von Kampfmessern

Hallo SalleWinter,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:07, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo lieber SalleWinter, bitte versuche die Kritik an der Liste zu verstehen. Die Liste sollte gem. der Eingangsdefinition bereinigt werden. Bajonette und Dolche bitte auch raus. Dort sollten wirklich nur Kampfmesser rein, denn sonst passt der Listenname nicht. Wenn möglich bitte Belege zur Serienfertigung eintragen. Das[1] so finde ich, geht in die völlig verkehrte Richtung. Sorry das habe ich rückgängig gemacht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:37, 9. Jul. 2024 (CEST)

Deine Kritik ist sehr based (verständlich). Ich habe ein paar Sachen rausgenommen. Zu den Dolchen vlt. Sollte man die Liste in Liste von Kampfmessern und Dolchen umbenennen. Ich verstehe dass du bei dem Wort Taschenmesser gleich denkst es wäre kein Kampfmesser tasächlich sind es Kampfmesser ich verlinke dir mal ein Testvideo von Cold Steel. [2],[3],

Zu den Bajonetten das AK Bajonett ist doch zum Beipiel auch ein Kampfmesser oder nicht Aber eben nicht jedes Bajonett ein Kampfmesser? --SalleWinter (Diskussion) 00:56, 10. Jul. 2024 (CEST)

Lieber SalleWinter, du verstehst hoffentlich, dass ich dir bei deinen Arbeiten nur versuche Hilfe anzubieten. Die Liste steht in der Kritik eine Art von Sammelsurium zu sein. Teilweise lassen sich Überlappungen mit Bajonetten oder Dolchen kaum verhindern, da diese eben oftmals auch Eigenschaften von Kampfmessern haben. Auch anders herum gedacht: wie würdest du vertreten, dass z.B. das Glock Feldmesser nicht als Kampfmesser geeignet ist oder wäre? Wir sollten weiterhin versuchen, die militärischen Kampfmesser von jenen Kampfmessern zu trennen, die zum einen von gewissen Liebhaben oder Halbprofis oder gar von Kriminellen genutzt werden und in Deutschland nach dem Waffengesetz verboten sind. Ich kann daher schon verstehen wenn der Kollege Benutzer:Avron eine gewissen Abneigung gegen diese Liste hat. Dann haben wir bereits eine Liste von Bajonetten gemäß den Kennblättern fremden Geräts D 50/1 und auch eine Liste von Dolchen.

Wenn man deine Intention bei der Liste verstehen soll, dann müsstest du schon erklären können warum gerade deine Zusammenstellung einen Mehrwert für den Leser darstellt. Vielleicht wäre es einfacher eine Kategorie:Kampfmesser zu definieren? Diese aber bitte nicht unterhalb der militärischen Klingenwaffen, sofern nicht ausschließlich offizielle militärisch eingeführte Kampfmesser enthalten sind.

Bitte versteh, ich will dich nicht blockieren, sondern mit dir gemeinsam eine sinnvolle Lösung ergründen. Allerdings bin ich derzeit privat arg limitiert und auch gesundheitlich angeschlagen. Wie wäre es wenn du den Sinn und Zweck der Sache auf PD:WF zur Diskussion stellst? Bis sich dort eine Meinung gebildet hat, kann ich dir nur wärmstens empfehlen: weniger ist mehr. Bereinige die Liste weiter, so dass man zweifelsfrei versteht, dass es sich ausschließlich um Kampfmesser handelt. Das Finnenmesser z.B. ist ein "traditionelles Allzweckmesser" auch mit seinen Varianten auch als Puukko etc. bekannt ("ungefähr ein Drittel aller Tötungsdelikte in Finnland "). So etwas hat dennoch in der Liste nichts verloren, selbst wenn es beim finn. Militär genutzt wurde. Bitte bedenke dabei: man kann fast alles mögliche als Waffe nutzen ... und sei es ein Stiefel oder ein Stück Schiffstau oder ein Stück dickes Kabel. Nur ein Pfund Butter würde ausscheiden ... es sei denn, sie ist so hart gefroren, dass man einen Schädel damit einschlagen kann ;-) Bitte geh auch du auf die Kollegen etwas zu und schau mal was du machen kannst. Ich muss dir leider nochmal dabei aufgeben auf Nachweise und Literatur zu achten. Nix für ungut und liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:15, 10. Jul. 2024 (CEST)

Ich kümmer mich am Sonntag darum --SalleWinter (Diskussion) 23:41, 12. Jul. 2024 (CEST)

Ich möchte dir nebenbei noch dank aussprechen, dass du mir immer geholfen hast :). Deine Generation tut ziemlich viel.

Ist mir grad ein Bedürfnis, hab aber auch sowas wie unmengen Kaffe konsumiert um wach zu bleiben da ich auf ein Techno-Festival fahre, so anderer Zustand:)

LG --SalleWinter (Diskussion) 02:26, 13. Jul. 2024 (CEST)

Freut mich von dir zu lesen, hoffentlich hattest du viel Spaß, von Erholung wird da wohl nicht viel übrig bleiben? Lies mal was Historisches zu Blankwaffen Schau den Artikel Manufacture d’armes de Châtellerault hat unser Kollege Benutzer:Kanthe auf meine Anregung und mit Unterstützung von mehreren geschrieben. Der Artikel ist inzwischen ausführlicher und informativer als in allen anderen Wikipedia-Sprachversionen, da darf man schon ein wenig stolz drauf sein. Wie wär's? willst du nicht auch mal ein historisches Thema angehen? Immer nur Coldsteel ist doch langweilig ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:22, 14. Jul. 2024 (CEST)

ja, vlt. jetzt kümmer ich mich erstmal um den Liste von Kampfmessern Artikel, mittlerweile bin ich wirklich kein Cold Steel Fan Boy mehr, da das Preis LEistungsverhältnis etwas einseitig ist. Auch wenn ich jetzt nichts wirklich schlecht fand. Ja, vlt. mach ich mal was historischeres --SalleWinter (Diskussion) 23:45, 20. Jul. 2024 (CEST)

Btw. ich würde die Liste gerne in Liste von Messerbajonetten, Kampfmessern und Dolchen umbenennen, das würde meiner Meinung nach mehr Sinn machen. --SalleWinter (Diskussion) 18:07, 21. Jul. 2024 (CEST)

Zudem stellt sich allgemein die Frage, auch Dolche wurden im letzten Jahr als Kampfmesser in ihren Artikeln bezeichnet. Vlt. sollte man das ändern.

Applegate-Fairbairn-Kampfmesser, Fairbairn-Sykes-Commando-Dagger. Du hast ja alle Bajonette rausgenommen. Dabei ist aber auch das AK-Bajonett gleichzeitig ein Kampfmesser. ICh kann mir vorstellen, dass, solange der Artikel nicht gelöscht wird, man eine Spalte mit Kampfmessern eine mit Dolchen und eine mit Bajonett-Kampfmessern macht. --SalleWinter (Diskussion) 01:37, 24. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2024

Hallo SalleWinter,
Deinen allgemeinpolitischen Kommentar unter der erledigten Löschdiskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2024 habe ich entfernt. Die Diskussion ist beendet, und selbst wenn das nicht so wäre sind allgemeine Kommentare dieser Art wenig hilfreich. -- Perrak (Disk) 20:54, 24. Aug. 2024 (CEST)

Franklin

Hallo SalleWinter,
das Frnklin-Zitat liest man twar häufig so verkürzt, wie Du es umseitig eingefügt hast, im Original schrieb er das aber etwas differenzierter: "Those who would give up essential Liberty to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." -- Perrak (Disk) 10:41, 26. Aug. 2024 (CEST)

ok, dann danke fürs volle zitat --SalleWinter (Diskussion) 10:51, 26. Aug. 2024 (CEST)

München

Warum löscht du weg, dass es ein Ermittlungsverfahren gibt? --AxelHH-- (Diskussion) 10:46, 6. Sep. 2024 (CEST)

Meinetwegen kann dieser Part woanders stehen, der Rest des Absatzes ist jedoch überaus nichtssagend, nur aussagen von Politikern ohne Bedeutung. --SalleWinter (Diskussion) 19:48, 6. Sep. 2024 (CEST)

Deine Kommentare in Diskussion:Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines

Guten Morgen, die Diskussionsseiten zu Artikeln dienen der Verbesserung von Artikeln. Sie sind nicht für persönliche Betrachtungen, Spekulationen usw. vorgesehen. Ich verweise dazu auf WP:DISK und bitte dich, von weiteren Bearbeitungen abzusehen, die nicht den dort genannten Zielen dienen. Weiterhin würde ich vorschlagen, dass du dir vielleicht einmal eine Pause gönnst. Mit kollegialen Grüßen - --Matthiask de (Diskussion) 11:16, 16. Okt. 2024 (CEST)

Zu geringe Aussagekraft deiner Überschrift in Diskussion:Lorbeerkirsche

Moin SalleWinter, es wäre wünschenswert, dass du sowas künftig mit einer inhaltlich aussagekräftigen Überschrift versiehst, vergl. unsere diesbezüglichen Konventioen, Nr. 6, z.B. Giftigkeit für Insekten oder Verbot in der Schweiz. Womöglich wäre es zudem sinnig, wenn du vorher den Artikel vollständig zur Kenntnis nimmst, sowohl das Verbot in der Schweiz als auch die Giftigkeit sind bereits ausführlich dargestellt. Und schließlich: Wenn du inhaltlich etwas hinzuzufügen hast, was über altbekannte Allgemeinplätzchen hinausgeht, vergiss bitte nicht, eine geeignete Quelle anzugeben. Gruß, --Lämpel ^schnacken 01:26, 27. Okt. 2024 (CEST)

ok, werd ich in Zukunft beachten. --SalleWinter (Diskussion) 02:11, 27. Okt. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-27T22:08:46+00:00)

Hallo SalleWinter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:08, 27. Okt. 2024 (CET)

Dass WP:Editwars nicht funktionieren und zu unterlassen sind, sollte dir mittlerweile hinlänglich bekannt sein - deine Änderung in Psilocybinhaltige Pilze habe ich entsprechend administrativ wieder entfernt und sie bleiben draussen, bis auf der Diskussionsseite ein Konsens für ihre Aufnahme gefunden ist. Solltest du weiterhin auf diese Art agieren, wirst du mit zeitlichen Sperren, inhaltlichen Sperren oder auch dem Verlust deiner Sichterrechte rechnen müssen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:39, 28. Okt. 2024 (CET)

Metaphedron

Hallo SalleWinter!

Die von dir stark überarbeitete Seite Metaphedron wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)