Benutzer Diskussion:Matthiask de
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Danke für deine Ausführungen zu diesem Musiker. Ich wollte ihn bereits löschen lassen (und seine 4 weiteren Artikel zu seinen Projekten), aber wohl ist das hier als Tournee-Plan gewertet worden, und somit wurde er mit seinen Timezone-CDs als relevant (nach den RK) eingestuft. Mir tut vor allem der Artikel so weh, da man einen Amateur-Musiker deutlich scheitern sieht, alle seine Unternehmungen sind gefloppt, weil die Timezone-CDs sind teuer in der Produktion, und dann die Videos und Touren, die kein Geld bringen. Ich würde ihn gerne in die LP schicken. Aber Gripweed wird dagegen sein. --Tromla (Diskussion) 04:30, 15. Dez. 2021 (CET)
- Ich denke, Gripweed hat in dubio pro reo entschieden, wogegen ich nichts habe. Es wurde wohl davon ausgegangen, daß das Label neben einer Vanity- auch eine normale Sparte besitzt, und daß nicht festzustellen sei, in welcher die angegebenen Alben erschienen waren. Obwohl ich gute Lust hätte, das Ganze in die Löschprüfung zu schicken, raubt mir das Vorhandensein dieser Werke in der WP nicht den Schlaf. Ist auch fraglich, wie sinnvoll das zwei Jahre nach dem Behaltensentscheid ist. Der Artikel an sich ist allerdings eine Beleidigung der Intelligenz seiner Leser. Es gibt keine ernst zu nehmende Rezension der Werke, und der gesamte Artikel basiert auf eigenen, teilweise wirklich lächerlichen Behauptungen des Künstlers bzw. seines Labels. Die Geschichte vom Indiomedizinmann setzt dem Ganzen die Krone auf. Es ist mir schleierhaft, wie so etwas durchgehen konnte.--Matthiask de (Diskussion) 08:38, 15. Dez. 2021 (CET)
- Der Musiker war halt damals ein sehr starker Selbstdarsteller, auf dem für mich höchsten Level. Als Timezone-Act über sich selbst 5 Artikel anlegen, das ist schon höhere Kunst. Er konnte seine Storys ja immer mit Lokalpresse belegen, die auf seinen eigenen Pressemitteilungen beruht. Er hat sich nach seinem Misserfolg dann stark zurückgezogen, jemand hat auch schon ein Todesdatum eintragen wollen, da mach ich mir schon Sorgen. Aufgrund von Persönlichkeitsschutz find ich es schwierig, ein offensichtliches Scheitern einer Person so breit darzustellen. Ich hab mal in der Berliner Szene nachgefragt, aber ihn kennt keiner. Aber ich bleibe mal dran. Mal gucken was aus dem anderen Löschantrag wird. --Tromla (Diskussion) 15:20, 15. Dez. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu en:10050 Cielo Drive
[Quelltext bearbeiten]Hallo Matthiask de,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch 
¿⇔! RM 23:40, 2. Jul. 2022 (CEST)
Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine
[Quelltext bearbeiten]Sie haben gestern 17:16 Sinnvolles ergänzt mit einem Artikel von zdf.de - aber warum haben Sie bei der Quelle Tagesschau eingetragen? Noch ein Hinweis, was sie noch stehenließen: Eine IP schreibt im Satz davor von "Charkiv" - überall sonst lese ich hier "Charkiw" (und woanders auch schon mal "Charkow")... --Kllptn (Diskussion) 03:26, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Das war wohl eine Verwechselung - danke für den Hinweis. --Matthiask de (Diskussion) 18:30, 9. Jun. 2024 (CEST)
Filimonow
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wie wärs damit? Ist sogar im Artikel verlinkt... Langt das etwa nicht, ihn als rechtsextrem zu bezeichnen? Er hat sich nie distanziert und ist auch nie aus dieser Szene ausgestiegen, oder irre ich?
Vom ukrainischen Neonazi zum internationalen Filmstar - Belltower.News
--Kommerz79 (Diskussion) 22:52, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Ich schlage vor, das auf der Artikeldisk zu besprechen. VG --Matthiask de (Diskussion) 22:55, 20. Sep. 2024 (CEST)
- der ganze artikel lässt den herrn in einem sehr positiven licht erscheinen, rechtsextreme überfälle werden z.B. allen ernstes unter gesellschaftliche und militante aktivitäten eingeordnet. neutral ist das bestimmt nicht. --Kommerz79 (Diskussion) 22:56, 20. Sep. 2024 (CEST)
Cunninghams Völkerschau der Aborigines 1883-88
[Quelltext bearbeiten]Hallo Matthias,
sehe, dass der Artikel Sussy Dakaro maßgeblich von Dir erstellt wurde. Habe jetzt den Band von Roslyn Poignant durchgeackert und es gibt zwei neue Artikel Cunninghams Völkerschau der Aborigines 1883-88 und Robert A. Cunningham. Habe noch mehr Artikel zum Thema unter Völkerschau-Projekt. CPallaske (Diskussion) 22:12, 18. Dez. 2024 (CET)
- Ja, hab's bereits gesehen. Bin gespannt, wie das Völkerschau-Projekt weitergeht. Viele Grüße --Matthiask de (Diskussion) 00:25, 19. Dez. 2024 (CET)