Diskussion:Kamal El-Helbawy
KALP-Kandidatur Juni 2023 (Ergebnis: lesenswert)
[Quelltext bearbeiten]
Kamal Tawfik El-Helbawy (arabisch كمال توفيق الهلباوي, DMG Kamāl Taufīq al-Hilbāwī, geb. 9. April 1939 in Kafr al-Batanūn (Gouvernement al-Minufiyya); gest. 23. Februar 2023 in London) war ein britisch-ägyptischer islamistischer Aktivist und Dissident der Muslimbruderschaft. Er gehörte über Jahrzehnte zu den führenden Kreisen der Organisation und war maßgeblich am Aufbau ihrer globalen Netzwerke beteiligt. Nach seiner Übersiedelung nach London 1994 hatte er von 1995 bis 1997 das Amt des „Offiziellen Sprechers der internationalen Organisation“ der Muslimbruderschaft inne. Unter seinem Einfluss wurde London zu einer entscheidenden Basis für Aktivitäten der Bruderschaft außerhalb Ägyptens.
Ein Artikel zu einer Person der Zeitgeschichte, die vor einigen Monaten gestorben ist und bisher in keiner westlichen WP-Sprachversion behandelt wird. In diesem Fall bewerbe ich mich mal nicht für die Exzellent-, sondern nur für die Lesenswert-Auszeichnung.--PaFra (Diskussion) 18:23, 30. Mai 2023 (CEST)
- Lesenswert Sehr interessante Biografie, sehr gut lesbar. Bei den Belegen eine gute Kombination der in der Lit genannten Werke mit englischen und arabischen Medienberichten.--Ktiv (Diskussion) 17:58, 1. Jun. 2023 (CEST)
- Lesenswert --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 20:42, 2. Jun. 2023 (CEST)
- Lesenswert Sehr flüssig geschrieben und man wird sehr gut informiert (sage ich als Laie, der von El–Helbawy noch nie gehört hat). --Adam Aboudou (Diskussion) 23:23, 7. Jun. 2023 (CEST)
- Lesenswert --Gut geschrieben, sehr flüssig zu lesen.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:29, 7. Jun. 2023 (CEST)
- Lesenswert Der Meinung meines Vorredners kann ich mich nur anschließen. --Vive la France2 (Diskussion) 10:22, 12. Jun. 2023 (CEST)
- @PaFra: Wenn du den Artikel ausdrücklich nur für "lesenswert" kandidieren lassen möchtest, wäre die richtige Seite dafür eigentlich WP:KLA gewesen. Hier kann man auch für "exzellent" stimmen, was bis jetzt niemand getan hat, obwohl keine Kritik am Artikel vorgebracht wurde - wohl um deinen Wunsch zu respektieren. Mindestens Lesenswert finde ich den Artikel auch, aber ich frage mich, was eigentlich fehlt. Ich bin mit dem Thema nicht vertraut. PaFra, was spricht denn aus deiner Sicht gegen "exzellent"? Gestumblindi 13:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Hallo @Gestumblindi:, sorry, wenn ich den Artikel hier falsch ausgehängt habe, WP:KLA hatte ich einfach nicht gesehen. Ich fand den Artikel nach meinen Maßstäben „nicht besonders herausragend“, aber so gut, dass ich ihn gerne mal auf der Eingangsseite sehen würde. Das ist der Grund, warum ich ihn für die Lesenswert-Auszeichnung vorgeschlagen habe. Ich bin ganz froh, wenn es da noch Abstufungen gibt. Aber danke, dass Du erwogen hast, mir mehr zuzubilligen.--PaFra (Diskussion) 22:42, 22. Jun. 2023 (CEST)
Mit 6x Lesenswert ist der Artikel in dieser Version einstimmig als lesenswert gewählt. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch Krib (Diskussion) 09:40, 24. Jun. 2023 (CEST).