Diskussion:Kamele in Australien

Tierschutz

Im Artikel ist folgendes zu lesen: „Tierschutzorganisationen schlagen [...] Einfangen der Tiere vor.“ Vier Sätze später ist zu lesen: „Das Einfangen der bis zu 900 Kilogramm schweren Tiere, so entgegnen die Tierschützer, sei jedoch keine leichte Aufgabe.“ Widerspricht sich das nicht ein bisschen oder entkräften die mit diesem Argument tatsächlich den eigenen Vorschlag? --Y. Namoto 12:44, 27. Feb. 2010 (CET)

War ein Formulierungsfehler. Nun geändert. Danke für den Hinweis. --Roll-Stone 12:52, 27. Feb. 2010 (CET)

Auch ist das Einfangen der Tiere vorgeschlagen worden, um sie in der Tourismusindustrie einzusetzen oder als Fleisch zu verwerten. Das Einfangen der bis zu 900 Kilogramm schweren Tiere, so entgegnen die Tierschützer, sei jedoch keine leichte Aufgabe. Einigkeit besteht lediglich darin, dass schnell etwas geschehen müsse.

Wir sollten uns ueberlegen, was wir mit diesem Satz machen. Aus dem Artikel geht nun hervor, dass beide Massnahmen keine grossen Auswirkungen auf die verbleibende Kamelpopulation haben. Eine ernst zu nehmende Industrie zur Verwertung von Kamelfleisch in grossem Stil ist noch ein paar Jahre weit weg, und ein paar hundert Kamele fuer "den Ritt in den Sonnenuntergang" von Touristen machen den Kohl auch nicht fett.

Gruss, DVvD 11:28, 4. Mär. 2010 (CET)

Methasgas, Geldeinheit und Kamele

Bin erstaunt! Wie kann man den Methanausstoss der Kamele in Geldeinheiten ausgedrücken? Folgender Satz findet sich im Artikel: "Durch die Emission von Treibhausgasen nehmen die Kamele auch Einfluss auf die globalen Klimaveränderungen; die jährlichen Kosten hierfür wurden mit $3,73 Millionen veranschlagt."--Roll-Stone 21:06, 1. Mär. 2010 (CET)

Kann man von mir aus gerne löschen. Denke nicht, dass das ein besonders Australien-spezifisches Problem ist. --Lars 23:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Nach dem Carbon Pollution Reduction Scheme kann man sehr wohl den Ausstoss von klimaschaedlichen Gasen in $ ausdruecken. Siehe auch Emissions trading#Australia. Diese Debatte geht zur Zeit durch alle australischen Medien, hier einige aktuelle Beispiele aus The Australian:

• Animals under fire in methane blame game, January 13, 2010
• Tackling our feral footprint, February 08, 2010
• Feral camels clear in Penny Wong's carbon count, February 08, 2010

Losgetreten wurde die Debatte durch den Sprecher der Opposition fuer Landwirtschaft, John Cobb: Eradicating camels will cut emissions, ABC News, Jan 14, 2010. Auch zeigen die Inhalte der zahlreichen weiterfuehrenden Links innerhalb dieser Artikel klar, dass es sich um ein ziemlich "Australien-spezifisches Problem" handelt.

--DVvD 00:53, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich würde dafür plädieren, dass der letzte Halbsatz weggenommen wird, da er die Frage nach der Berechnung und Umsetzung hervorruft und diese eine weitere Erklärung nach sich zieht. Wenn man die Geldeinheiten dort belässt, sollte ein Satz darüber verloren werden, dass dies eine spezielle australische Betrachtung (?) des klimaschädlichen Schadstoffausstoßes in Geldeinheiten bildet oder wie auch immer. Einen gesonderten Artikel ist das Thema allemal wert (Nicht vergessen etwa 10 Millionen Rinder und 100 Millionen Schafe produzieren dort Methangas)!--Roll-Stone 12:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte heute eine groessere Ergaenzung in den Artikel eigefuegt, doch dann ist mir der Browser abgestuerzt und hat alles verschluckt...@#$%^!!! Diese Ergaenzung ging auch auf die o.g. Thematik ein. Gebt mir bitte noch einen Tag oder zwei, ich muss leider wieder von vorne anfangen. Gruss, DVvD 09:00, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich habe eine erste Ueberarbeitung und Ergaenzung des Artikels vorgenommen; morgen geht's weiter. --DVvD 10:59, 4. Mär. 2010 (CET)

demnaechst auf WP:KALP, oder? schomynv 11:14, 4. Mär. 2010 (CET)

Du kennst ja meine Einstellung zu KALPs... schaun' mer mal :) DVvD 11:32, 4. Mär. 2010 (CET)

Jau, kenne ich, da kannst Du Dir mit Roll-Stone die Hand reichen. schomynv 08:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Da gibt es noch mehrere, die diesen Ödeldödel zwar nicht unbedingt ablehnen, aber nichts davon halten! Jipii, es werden immer mehr!--Roll-Stone 11:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Bebilderung

Ja, ich kenne WP:Artikel illustrieren. Mit perrow=2 Gallerien rechtsbuendig neben dem Text sieht es aber einfach besser aus, und das ist fuer alle gaengigen Aufloesungen nachvollziehbar. Gruss, DVvD 10:21, 5. Mär. 2010 (CET)

scharfes Gruen. schomynv 11:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Stammt noch aus den 1980ern. Da gab es auch noch Schulterpolster. --DVvD 21:14, 5. Mär. 2010 (CET)

Frage:Im Artikel ist zu lesen, dass im Northern Territory 4 Kamele auf einen Einwohner kommen und das statistisch gesehen 2 Kamele pro Quadratkilometer leben.

Wie geht dass bei 1.000.000 Tieren in ganz Australien bei einer größe des Northern Territory von 1.420.970 km² und 225.000 Einwohnern?

LG

Martin und Lori (nicht signierter Beitrag von 141.201.119.84 (Diskussion) 13:32, 18. Mai 2010 (CEST))

Gut aufgepasst. Die Angabe ist referenziert: "There are four times as many camels in central Australia as there are people living in the Northern Territory."

Die Stelle mit den 2 Kamelen je qkm ist in dem referenzierten Artikeltext nicht aufindbar. Ich nehme das mal raus, falls sich an anderer Stelle Daten finden lassen, kann das ja wieder eingebessert werden. Weiter unten wird in dem referenzierten Artikel von 3.33 Mio qm Fläche gesprochen, auf der sich Kamele befinden. Man muss aber auch sagen, dass die Anzahl der Kamele geschätzt ist und die Zahl von 1 bis 1,5 Mio. Kamele schwankt. (nicht signierter Beitrag von 91.3.35.231 (Diskussion) 15:32, 18. Mai 2010 (CEST))

Das ändert aber auch nichts daran, dass sich diese Rechnung niemals ausgeht. Bei einer Fläche von 1,4 Mio km² müssten im Northern Territory 3 Mio Kamele leben, da nur ein viertel aller aussi-Kamele dort lebt müssten es gesamt 12 Mio sein... Alle Schätzungen gehen aber momentan von 1 bis 1,5 Mio Tieren aus. (nicht signierter Beitrag von 90.152.221.3 (Diskussion) 12:23, 28. Mai 2010 (CEST))

Dann ändere das doch mit einer Quellenangabe!!! Danke und Gruß--Roll-Stone 13:33, 28. Mai 2010 (CEST)

Linksammlung fuer Ausbau

• ABC, Camels
• ABC, WA Desert Feral camel cull program under threat as funds dry up, Oct 26, 2012
• ABC, Feral camels collared in safety bid, Sep 6, 2012
• ABC, Feral camels create jobs in remote indigenous communities, Sep 12, 2012
• ABC, Waterholes fall foul to feral camels in dry spell, Sep 14, 2012
• ABC, Dry weather helps camel cull, 14/09/2012
• ABC, Camel count goes down, 24/07/2012
• ABC Lateline, Pastoralists and traditional owners clash over camels, 24/07/2012

--DVvD |D̲̅| 11:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Bild ungeeignet

Wenn ich es richtig sehe, stammt das Bild "Die Entdecker Burke und Wills am Ende ihrer Kräfte..." von einem im Jahre 194X verstorbenen Künstler. Als Historienbild mit dieser Beschriftung höchst problematisch und missverständlich als historische Quelle zu deuten. --Holgerjan (Diskussion) 19:16, 24. Okt. 2013 (CEST)

Der Künstler ist im Jahr der Expedition geboren. Dabei war er offensichtlich nicht, sonst hätte sie wohl eine andere Wendung genommen.

Ich habe die Beschreibung angepasst und mit einer Jahreszahl versehen (1907), so dass dies hoffentlich problemlos als nachträgliche Illustration eines Ereignes verstanden werden kann, insbesondere als es hier ja nicht um die Expedition geht, sondern einfach dargestellt werden soll, wie Kamele bei der Erkundigung des Inneren des Kontinents halfen. --Lars 19:44, 24. Okt. 2013 (CEST)