Diskussion:Kampfsport

Eigentlich sollte man das neu gliedern

Eigentlich sollte man das neu gliedern, da Kampfkunst eher die Ueberbegriff ist. Englisch und andere Sprachen tun sich da leichter. Kampfsportarten sind die Wettkampfformen von Kampfkuensten. Ich mach mal n Plan. zeno

In der englischen Wikipedia finde ich 'Martial Arts' und 'Martial Sports'. Meinst Du das mit "Englisch und andere Sprachen tun sich da leichter"? 217.50.150.150 11:31, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ganz Deiner Meinung, zeno. Allerdings halte ich es für unmöglich, dieses Thema verbindlich zu strukturieren. Schon der Unterschied zwischen Kampfkunst und Kampfkunst bietet Stoff für unendliche Streitgespräche. Zum Beispiel die Unterscheidung zwischen Bujutsu und Budo, die zwar eigentlich als Ausprägungen der Kampfkunst anzusehen sind, von denen aber Teildisziplinen ganz klar zum Kampfsport gehören. Außerdem ist das eine japanische Unterscheidung, also nicht wirklich auf andere Länder auszuweiten. Karauso-san

Habe den Link zur ESDO/WDS/... entfernt - das ist nur eine von vielen Schulen/Organisationen, die SV anbieten. Wenn wir die alle auflisten, sprengen wir wahrscheinlich den Wikipedia-Server ;-) . --Christian Kohl 07:55, 10. Aug 2004 (CEST)

Löschung von Esdo

Moin

Ich finde es echt komisch das Du/Ihr Esdo gelöscht habt. Woran macht Ihr es denn fest was hier eingetragen wird ? Ich behaupte mal, das Du (der Löscher) selber eine andere Kampfsportart betreibst. Dann ist das Löschen natürlich einfach und verständlich. Was mich nur wundert ist, das Sachen wie Wing Tsun, Krav Maga oder gar K1 drinnen bleiben. K1 ist kein Kampfsport sondern ein Regelwek unter dem sich Kämpfer verschiedenen Kampfsportarten miteinander Messen. Die anderen beiden genannten sind auch nur "Selbstverteidungsarten" die müssten dann auch gelöscht werden. Esdo ist einer der größten eigenständigen Verbände in Deutschland. Vermutlich hat Esdo mehr Mitglieder als viele "alteingesessene" Kampfsportarten. Hab ich da eventuell einen wunden Punkt getroffen und selbst hier findet wieder die typische "Verbandsmeyerei" statt, nach dem Motto "Meiner ist größer als Deiner. Dich lass ich nicht rein? Dies ist eine freie Enzyklopädie. Was ist denn so schlimm darann wenn man etwas über "Hallenhalma", "Syncronschwimmen" oder "Pfalsitzen" finden möchte. Was macht denn Jemand der sich hier über Esdo Informieren möchte ? Wir/Ich mache ja auch "Werbung" für diese Seiten. Mal ganz abgesehen von der Arbeit die Ich hatte.

mit sportlichen Grüssen

Sven Kohlenberg mail@selbstschutzakademie.de

Hallo Sven, es ging mit nicht darum, einen bestimmten Stil oder Verband aus der Liste zu entfernen - lediglich der externe Link war mein "Stein des Anstosses". Ein Enzyklopädie-Artikel über ESDO und alle anderen hat natürlich seine Berechtigung. Ebenso wie ESDO und alle anderen in dieser Liste auftauchen sollten - aber eben als Link auf den Enzyklopädie-Artikel zu ESDO, nicht als Link auf eine externe Seite. Denn sonst hätte tatsächlich jeder Verband, jede Schule jeden Stils das Recht, auf seine Website zu verlinken - und dann hat diese Seite bald tausende von Weblinks. Das ist eben nicht Ziel der Enzyklopädie, wir sind keine Linkliste. Ich hoffe, ich habe mich da verständlich gemacht. Wie gesagt, ich wollte deinen Stil/dein System nicht angreifen oder entfernen, es ging lediglich um die externen Weblinks (unabhängig von wem). Deshalb mein Vorschlag: Trage doch einfach im Abschnitt "Stile" ESDO ein. Falls es noch keinen Artikel dazu gibt, verfügst du sicherlich über das nötige Wissen, einige Informationen niederzuschreiben. Ebenfalls sportliche Grüße, --Christian Kohl 09:07, 23. Aug 2004 (CEST)

Löschung von Esdo

Moin Christian

Anscheinend liegt es an meinem Unvermögen :-( Ich sage schon mal vorsichtig Sorry Als ich am letzten Wochenende etwas Werbung für Wikipedia gemacht habe bekam ich gleich ein Feedback das über Esdo nicht zu finden sei :-( Ich also nachgeschaut und wirklich, nichts mehr da von meinem Text. Dann habe ich gesehen das Du das externen Link gelöscht hast. Ich nahm an das damit auch die Informationen über Esdo gelöscht waren. Wenn ich Dich aber richtig verstanden habe, hast Du nur das Link unter "Weitere Informationen finden Sie unter.www.meineSeite.de" gelöscht.

Korrekt! Ich habe nur den Link auf eine Seite außerhalb Wikipedias entfernt, ja. Du kannst das nachvollziehen, wenn du im Artikel "Kampfsport" auf "Versionen" klickst - dann werden alle Änderungen chronologisch aufgelistet. --Christian Kohl 17:30, 26. Aug 2004 (CEST)

Ist das richtig ? Sonst hab ich nämlich keine Links gesetzt. Dann war am 22.8 auf Mal ein Vermerk zu einer möglichen Copyrightverletzung unter "Esdo" zu finden und das die Seiten auf der Löschliste stehen. Nach dem Hinweis "der Ersteller möge sich doch über die "Diskussion" bemerkbar machen habe ich dieses sofort getan aber bis jetzt leider keine Antwort erhalten. Ich hoff nur das die Texte noch nicht gelöscht sind/werden. Ich hab keine Lust den Kram noch mal zu machen ;-)

Die Seite ESDO selbst habe ich mir gar nicht angesehen. Vielleicht solltest du sicherheitshalber noch auf der Löschliste nachsehen und ggf. dort an der entsprechenden Stelle einen Vermerk anbringen, dass der Text keine URV darstellt. Falls da keiner drauf reagiert, kannst du ja im ESDO-Artikel auf Versionen klicken, deine alte Version kopieren und wieder in den Artikel einfügen - auf der Diskussionsseite steht ja jetzt der URV-Vermerk von dir. So ganz verstehe ich den Mechanismus mit dem Löschen aber auch nicht ... . Es sei nur angemerkt, dass der benutzer "ahz", der den Löschantrag eingebracht hat, das höchstwahrscheinlich nicht aus "Feindschaft" o.ä. getan hat - sondern weil der Text eben deckungsgleich auf einer anderen Seite stand und kein Vermerk dabei war. Deshalb muss eine URV angenommen werden und ehe irgendein Anwalt hier anklopft, löscht man den vermeintlichen Verstoss lieber. --Christian Kohl 17:30, 26. Aug 2004 (CEST)

Mit sportlichem Gruss

Sven Kohlenberg

www.selbstschutzakademie.de mail@selbstschutzakademie.de

2 Dinge zum Esdo

1. Gibt es im Esdo keine Waffentechniken 2. Hat Kunibert Back sehr stark etwas dagegen das Esdo in solchen Lexikons vorkommt! Und da Esdo Markenrechtlich geschützt ist, ist es sehr kritisch es hier zu nennen wenn der Markeninhaber etwas dagegen hat. Oder haben Sie Kunibert Back gefragt ob Esdo hier rein gestellt werden darf?

Man braucht den Markeninhaber dazu nicht zu befragen, da dies eine Enzyklopädie ist und es nicht um die gewerbliche Nutzung des Begriffes 'Esdo' geht. Wenn also jemand tatsächlich einen Markennamen in der Wikipedia verwenden würde, wäre es nicht zustimmungspflichtig. Mein Tipp: einfach mal nachsehen, wozu so eine Markenschutz überhaupt da ist. Dazu gibt es beispielsweise in der Wikipedia artikel ;-) Ralf Pfeifer 19:54, 20. Mär 2005 (CET)

Grundsätzlich würde ich Dir zustimmen Ralf, nur Wikipedia wird auch in z.B. PC-Zeitschriften als Anlage auf CD angeboten und somit gewerblich genutzt - wobei dann nicht Wikipedia dafür sorgen muss sondern der Zeitschriftenanbieter.

Ju-Jutsu auch Waffen

Im Ju-Jutsu Prüfungsprogramm kommen auch Waffentechniken vor, sowohl Stock als auch Messertechniken genau!

Das sollte auch mit rein..

Kampfkunst ist die Lehre, mit Faustschlägen den gegnerischen Kopf so zu schädigen,dass das Gehirn einen Schaden zurückbehält.--2.243.56.164 18:46, 19. Apr. 2020 (CEST)

Jitsu - Allkampf

Im Jitsu auch Allkampf genannt wird mit versch. Waffen gekämpft zb. Messer, Pistole, Stock usw. Man macht auch Griffe und Kombinationen

Kampfsport in anderen Sprachen

Habe gerade die Englische Verlinkung von "martial art" auf "Combat Sport" umgebogen. Das müsste für alle anderen Sprachen auch noch passieren! Es wird nämlich in so gut wie allen Sprachen zw. Kampfsport und -Kunst unterschieden, was vielen nur nicht bekannt ist. Im Englischen z.B. wird auch _meistens_ von martial arts gesprochen, aber es gibt eben durchaus auch den anderen Begriff.(nicht signierter Beitrag von 80.171.48.165 (Diskussion) )

Wenn man sich einmal vergegenwärtigt, dass es überhaupt keine feste Sport-Definition gibt, wieso sollte dann bei dem Kampfsport/kunst-Gestreite überhaupt ein Konsens möglich sein? Meistens sind es doch Aussenstehende, die Boxen, Tai-Chi oder Escrima (Beispiele...) als kampfsport bezeichnen - obwohl das verkrampfte morgendliche Sockenanziehen genau die gleichen Schwierigkeiten offenbart! Die kampfsituationsübenden Akteure treiben entweder allesamt eine kampfkunst oder sie nennen sich kampfsportler, weil ihre Sozialisation (Trainers Meinung, markenschutz und was weiß ich) es so gebietet! Sinnvoller wäre eine Trennung in Kampfkünste/kampfwissenschaft, auch wenn ich damit Zucker auf die fauligen Zähne der Begriffspolizei streue... --139.30.24.119 18:55, 25. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe eben den ganzen Artikel überarbeitet. Speziell die vorherige Darstellung der Kampfkunst war meiner Meinung nach unvollständig. Ich fand, man hatte den Eindruck, dass in manchen Kampfkünsten gar keine Kampftechniken gelehrt werden. Alles darüberhinausgehende sollte in den Artikel Kampfkunst eingearbeitet werden.

Ausserdem habe ich manche Bilder ausgetauscht: einerseits wollte ich Bilder von waffenlosen Kampfsportarten zeigen, andererseits auch mal was Europäisches. Sonst stützen wir hier noch die Meinung, das Kampfsport ausschliesslich asiatische Prügeltechniken sind.

--Olenz 11:11, 27. Apr. 2007 (CEST)

Schag-, Tritt-, Wurf-, Griff- oder Hebeltechniken

nachdem ich über diverse BKLs immer wieder hier lande, bestehen da die chancen auf eigene artikel? ich denke, in sinne einer übersicht dessen, was in welcher sportart erlaubt ist und was nicht (vielleicht sogar mit Sanktion, um die "Schwere" des Vergehens abzuschätzen, mal ists eine Bagatelle, mal ein Ausschlussgrund) - das sollte in einem abschnitt auch Mannschaftssportarten umfassen: wie werden diese vergehen im Fußball, Wasserball oder Eishockey geahndet - gäb doch einen schönen artikel ab, in der der Laie einen guten überblick über die thematik gewinnt (unabhängig davon dass es vielleicht in spezifischen artikel genauer ausgeführt wird, es geht darum, mitzuteilen, wos mehr darüber zu lesen gibt). dann bitte die fünf BKLs nachführen. es gibt sicher noch mehr, etwa Klammer, Würgetechniken ua. -- W!B: 07:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Du sie schreibst, dann bestehen sicher Chancen auf eigene Artikel. ;-)

--Olenz 13:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

wenn Du mir sagst, was ich schreiben soll, ok.. re;) -- W!B: 17:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Fehler in der Tabelle?

Bei Kampfsport steht ganz unten: "...Angriffe gegen die empfindlichsten Körperstellen in vielen Kampfsportarten verboten." Warum nur in "vielen"? Nennt mir einen Kampfsport der so was wie Handkantenschläge zum Kehlkopf oder zur Halsschlagader erlaubt. Im Boxen nicht, im K-1 nicht, und auch in der freisten Kampfsportform MMA nicht... Somit wär es wohl besser "viele" in "allen" oder so was zu ändern.

Löschung der Tabelle

Könnte die Tabelle "Unterschied Kampfkunst - Kampfsport" bitte endlich gelöscht werden? Wenn es in der Kampfkunst meist gar keinen "Kampf" an sich mehr gibt, wie kann der "Kampf" dann Kriterien wie "Der Kampf wird zügig beendet, es gibt keine zweite Chance" oder "Der Kampf beginnt und wird solange fortgesetzt, bis einer der Gegner aufgibt" besitzen?

Außerdem der "Kunst" Kriterien wie "Das Training konzentriert sich auf Angriffe gegen die empfindlichsten Körperstellen wie Fingerstiche gegen Augen oder Kehlkopf, Tritte gegen Kniescheibe oder Genitalien etc." zeigt die Absurdität dieser Kriterienliste. (nicht signierter Beitrag von Ravenate (Diskussion | Beiträge) 22:01, 17. Jun. 2009 (CEST))

Hallo, man kann es gerne umformulieren allerdings finde ich es nicht gut einfach alles zu löschen. Also Wettkampfstile trainieren ganz anders. Da ist das Training anders und natrülich entstehen dann auch unterschiede. Wenn in der Kampfkunst gekämpft wird dann ist das in der Regel kein off. Turnier. Und da wird natürlich gekämpft bis eindeutig ein Sieger fest steht. Und ja ich kann es aus meinem Stil nur bestätigen man trainiert in der Kampfkunst viel mehr auf Atemi als die Wettkämpftechniken. Ich würde es sehr gut finden wenn Du andere Formulierungen hast, dann wirkt die Kritik berechtigt. Man möchte ja den Unterschied erkenntlich zeigen mit der Tabelle. gruß Lohan 22:23, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde auch, dass es kein guter Stil ist, eine ausgiebeige Tabelle, in die jemand Arbeit gesteckt hat, wegen einigen mängeln komplett zu löschen. Zumindest sollte solch eine Änderung von einer Diskussion begleitet werden.

Ich füge die Tabelle jetzt erstmal wieder ein, und dann können wir diskutieren, was daran geändert werden kann.

-- Olenz 07:55, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. Die Gegenüberstellung ist für den OMA-Leser durchaus sinnvoll. --chris 論 11:29, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin ein Omaleser und ich finde die Tabelle schlecht. Anstatt Kampfsport gegen Kampfkunst abzugrenzen erwarte ich als Omaleser in einem Artikel namens Kampfsport alles über Kampfsport zu erfahren und nicht was Kampfsport nicht ist (oder nicht sein will). Wenn man die Tabelle löscht wird der Artikel allerdings nicht besser, er ist viel zu kurz. Die Informationen, die in der Tabelle zum Thema Kampfsport gegeben werden würde ich lieber in einem Fliesstext lesen und was Kampfkunst ist lese ich dann im Artikel Kampfkunst, der auch länger sein könnte.--Stanzilla 12:30, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke, ein Problem des Artikels ist, dass die Begriffe Kampfsport und Kampfkunst eben wirklich nicht ganz klar zu trennen sind. Ich frage mich, ob der Artikel nicht schon fast WP:Theoriefindung ist. Oder beschrieben wir hier nur, was die meisten Kampfkünstler/Kampfsportler eher intuitiv verstehen?

Momentan trennt die Beschreibung danach, ob es sportliche Wettkämpfe gibt, oder ob nicht(Im Kampfsport steht demnach der reglementierte sportliche Wettkampf im Vordergrund, bei dem es darum geht, im Rahmen der Regeln zu gewinnen und besser zu sein als der Gegner). Findet Ihr, dass das die Sache trifft? Z.B. das moderne Wushu lebt vor allem von Formwettkämpfen, trotzdem würden es die meisten Anhänger als Kampfkunst sehen, glaube ich.

Kann es sein, dass die Trennung eher danach geht, ob es sportliche Zweikämpfe gibt, oder ob nicht?

-- Olenz 15:25, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Olenz, da gebe ich Dir recht. Es ist sehr schwer geworden in der heutigen Zeit diese Abtrennung zu gestalten. Viele Stile haben sich ja auch noch selbst gespalten wo einiege Wettkämpfe betreiben und einige nicht. Ob es Sinnvoll ist dies in einer Tabelle versuchen darzustellen ist recht schwer. Die Stile die ich kenne sind auch halb und halb. Das allerdings zu umschreiben finde ich etwas kompliziert. Jemand der keine Ahnung hat dürfte recht schnell Kopfweh bekommen, den Versuch zu unternehmen was zu welchem Stil gehört. Entweder löschen wir wirklich die Tabelle oder man versucht den Artikel Kampfkunst und Kampfsport besser auszubauen, mit dem Verweis auf beide Seiten. Was habt Ihr noch für Ideen`? gruß Lohan 10:22, 19. Jun. 2009 (CEST)

So, jetzt habe ich noch einmal recherchiert. Soweit ich das sehe sind die beiden Seiten "Kampfkunst" und "Kampfsport" stark von Ralf Pfeifer beeinflusst. Ob direkt oder indirekt möchte ich nicht beurteilen. Besonders eindeutig wird das, da sein Buch "Mechanik und Struktur der Kampfsportarten" jeweils als Referenzwerk angegeben ist und der Autor in Diskussionen über den Inhalt der Seiten wiederum auf dieses Buch verweist. Bevor nun Diskussionen über die fachliche Eignung über den Autoren beginnen, möchte ich nur auf eines hinweisen: Grundlage für die umstrittenen Tabelle ist Pfeifers "Struktur der Kampfsportarten" (http://www.arsmartialis.com/diss/index.html). Dort steht: "Die Frage ist natürlich: Wie kommt man zu dieser Gliederung? Welcher Sinn steckt dahinter?

Für die Unterscheidung zwischen Kampfsport und Kampfkunst gibt es folgende wichtige Regel:

   * Kampfsport: Die Sportler dürfen keine dauerhaften Schäden erleiden. Der Sportkampf soll auch Spaß machen.
   * Kampfkunst: Alles ist erlaubt, es gibt keine Regeln. Erfolgreiche SV-Techniken müssen keinem Regelwerk angepasst werden."

Ich würde sagen, dass einige Praktizierer, besonders der Kampfkünste, Problemem mit diesen Postulaten hätten. So gibt es oft eine Verknüpfung zwischen der Unterscheidung Gewaltanwendung/gewaltlos mit der Unterscheidung Kampfkunst/Kampfsport. Als Gegenbeispiel für die von Pfeifer vorgeschlagenen Versuche einer Definition möchte ich Wushu und Ju-Jutsu bringen. Laut Pfeifers Dichotomie wäre Wushu ein Kampfsport und Ju-Jutsu eine Kampfkunst.

Damit in Kürze eine weitere Untermauerung meiner Forderung zur Löschung der Tabelle. MfG, Ravenate (20:35, 3. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Meinetwegen können wir die Tabelle löschen, sie war mir sowieso schon immer suspekt. Generell ist die Frage: Können und wollen wir überhaupt eine scharfe Unterscheidung zwischen Kampfsport und Kampfkunst ziehen?

Andererseits finde ich jedoch einzelne Gegenbeispiele nicht genug, um eine nützliche Unterscheidung komplett abzulehnen.

Vielleicht sollten wir die Artikel zusammenlegen und den Unterschied eher umschreiben:

• Vor allem von Laien werden die beiden Ausdrücke i.d.R. als gleichwertig gesehen.
• Die meisten Stile, in denen sportliche Zweikämpfe stattfinden, werden eher als Kampfsport bezeichnet.
• Sportliche Zweikämpfe sind natürlich reglementiert, um schwere Verletzungen zu vermeiden.
• Stile, die sich als Kampfkunst bezeichnen, legen häufig vor allem am Anfang mehr Wert auf die körperliche, geistige und technische Entwicklung, als auf die Fähigkeit, Gegner zu besiegen.
• Generell scheint mir auch, dass Stile mit chinesischen Wurzeln (Wushu, Taijiquan, Shaolin Kung Fu, Wing Chun, ...) sich eher als Kampfkunst, Stile mit anderen Wurzeln (Ju-Jutsu, Karate, Judo, BJJ, ...) eher als Kampfsport bezeichnen. Könnt Ihr das bestätigen?

--Olenz 10:16, 4. Nov. 2009 (CET)

Eher nein, was macht man mit dem Aikido ich kenne kein Verein der sich als Kampfsportstil bezeichnet. Und auch viele Karatestile die sich vom Wettkampf distanzieren bestehen darauf das sie Kampfkunstbetreiber sind. Das die Tabelle nicht unbedingt in den Artikel gehört mir ist das egal, aber die Unterscheidung Kampfkunst halte ich so für nicht richtig von Ravenate. Eine Kampfkunst ist noch mehr als nur SV Techniken, es werden auch Philosophische Aspekte, Gesundheitliche und und und unterrichtet. Und ich bezweifel das in der Kampfkunst alles erlaubt ist, im offenen Kampf ja aber nicht im Dojo. Für jemanden der sich nicht auskennt kann das ein sehr komisches Bild vermitteln. gruß Lohan 11:30, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich stimme Lohan voll zu. In der Kampfkunst mag alles erlaubt sein, aber die Kampfkunst lehrt auch Ethik und Moral, nicht alles erlaubte auch wirklich zu tun. Ravenates Betrachtung (und eigentlich auch die Tabelle, aufgrund der beschränkten Perspektive) geht daher eher am Thema vorbei. Meiner Meinung nach steht der Entfernung der Tabelle nichts im Wege, sofern sie durch eine umfassende ausformulierte Abgrenzung von Kampfkunst und -sport ersetzt wird, die eben diese Punkte miteinbezieht. --chris 論 12:17, 4. Nov. 2009 (CET)

Falls es in meinem letzten Beitrag nicht deutlich herausgekommen ist: ich bin der Meinung, dass es keine trennscharfe Unterscheidung zwischen Kampfkunst und Kampfsport gibt! Deswegen finde ich es besonders problematisch, wenn diese ausführliche Tabelle EINE Art der Unterscheidung für dieses Lexikon scheinbar festschreibt. Wäre es möglich mehrere Formen der Unterscheidung zu sammeln und diese ohne Wertung nebeneinander zu stellen? So z.B. die Kriterien von Chrkl.

Ravenate 20:23, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ob dieser Gedanke schon geäußert wurde, aber wäre es nicht weitaus sinnfälliger, die Kampfkunst über den Kampfsport zu stellen? Alles was Kampfsport ausmacht gehört doch zur Kampfkunst! Dieses Vergleichen scheint mir etwas unreflektiert zu sein. Die Frage nach einer Unterscheidung wäre damit vom Tisch. (Dem Kampfkünstler sollte es doch nicht schwer fallen, sich sportlich zu beschränken - wie er es im Training tut?)--85.177.21.216 00:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Tabelle

Ich habe den einleitenden Satz zur Tabelle etwas abgeändert, um klar zu machen, dass diese nicht den Endzustand der Diskussion darstellt, erkenne aber an, dass die Tabelle nicht ersatzlos gelöscht wird.

Ravenate (19:12, 6. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Karate ein Kampfsport?

Ich hab für meine Seminar Arbeit nach Karate nachgeguckt und habe auf der einen Wikipedia Seite herausgefunden, dass Karate eine Kampfkunst ist und auf der anderen stand es wäre eine Kampfsportart. Daraufhin habe ich bei Google 10 Websites angeguckt die alle sagen Karate wäre eine Kampfkunst. Also Wikipedia bitte ändere das. (nicht signierter Beitrag von 77.10.168.215 (Diskussion) 18:58, 25. Nov. 2013 (CET))

Du kannst das gerne ändern, nur gib bitte das nächste mal eine Quelle an (möglichst auch in der Zusammenfassungszeile). --Pseudorandomnickname (Diskussion) 19:31, 25. Nov. 2013 (CET)

Zu wenige Belege

Der gesamte Artikel hat nur einen einzigen Einzelnachweis und nicht mal eine Literaturliste!

Das ist ziemlich schwach für so ein relevantes Thema!

-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:31, 19. Jun. 2019 (CEST)

Fechtsport

Gehört nicht auch das Sportfechten zu den Kampfsportarten? Wenn nein, warum nicht? YoshiDragon (Diskussion) 15:21, 13. Sep. 2023 (CEST)