Diskussion:Kampfunfähigkeit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kampfunfähigkeit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Unterpunkt: Hintergrund

Die ganzen langen und breiten Ausführungen dort stellen doch eine erhebliche Abweichung (möchte sagen: Themaverfehlung) dar. Oder etwa nicht ? --2001:A61:2AAD:AC01:156B:D7FC:B622:3E36 18:55, 6. Sep. 2019 (CEST)

Die Ausführungen sind als Müll anzusehen, denn wenn zum Begriff "Kampfunfähigkeit" (gibts ja bisher nur in der de - ?) des langen und breiten über Themen wie die "Wehrpflicht in Deutschland" sich ausgebreitet wird, hat das doch mit dem Begriff der Kampfunfähigkeit im definierten Sinn (betrifft die konkrete Kampfunfähigkeit in einem Kampf also) wenig bis nichts mehr zu tun. --2001:A61:2B66:7E01:F8C8:B4DB:D54A:3502 09:42, 13. Okt. 2019 (CEST)

P.S.: der ganze Artikel wirkt mit diesen Ausuferungen eher wie ein Vehikel zur Darstellung militärpolitischer Positionen der AfD o. ä. (die Abschaffung der Wehrpflicht ein nationales Unglück, die Regierung legt keine Munitionsvorräte an, die Waffenlager sind leer usw. Behauptungen = Deutschland kampfunfähig, was platte Propaganda, barer Unsinn ist.) (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2B66:7E01:F8C8:B4DB:D54A:3502 (Diskussion)) 11:38, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich finde den Artikel auch sehr verschwurbelt, der naheliegende Gedanke bei „kampfunfähig“ ist doch, dass der Soldat verletzt oder sein Gerät beschädigt ist. Dass kampfunfähig nicht notwendigerweise tot bedeutet ist ein Trivialität. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:18, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich hab mal versucht, den nicht zum Thema gehörenden Teil zu entfernen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:03, 17. Sep. 2021 (CEST)

Artikelkürzung und ggf. weiterer Ausbau

Guten Tag, der umseitige Artikel wurde 2006 auf niedrigem Niveau angelegt und hat in der Zeit von 2010 bis 2021 diverse Ausbaustufen erlebt, die weder zu Konsens geführt haben, noch ausreichend belegt waren. Nach Löschdisskussion[1] habe ich den Artikel radikal gekürzt. Weiterer Ausbau nun bitte gemäß Regelwerk unter Beachtung von WP:BLG und WP:WSIGA. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:36, 26. Sep. 2021 (CEST)

Danke, das war notwendig. Der Hinweis, dass man zur Kampfunfähigkeit nicht tot sein muss, steht immer noch drin. Könntest Du das mal fundiert umformulieren, also durch Begriffe wie verletzt, entwaffnet, gefangengenommen etc. konkretisieren? Wenn mein Opa fahruntauglich ist, heißt das ja auch nicht dass er tot ist :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:26, 26. Sep. 2021 (CEST)

@Siehe-auch-Löscher gern geschehen, wenn auch etwas widerwillig. Das mit dem "nicht tot" (vom Opa) lass man drin, für OMA ist es so am verständlichsten. Differenzierungen mit verletzt (von "Pflaster am Finger" bzw. ab wann schlimm genug) bis Soldat ohne Waffe (Küchenbulle hat kein Messer mehr) würden nur wieder aufblähen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:14, 28. Sep. 2021 (CEST)

"Kampfunfähig" ist zuvorderst ein selbsterklärendes Kompositum, wie "fahruntauglich" oder "flugunfähig". Wenn die Erklärung, dass dies nicht notwendigerweise den Tod voraussetzt in einer ZDv steht, könnte man das noch zitieren als lustige Anekdote. Wir sollten uns aber hier nicht selbst lächerlich machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:21, 29. Sep. 2021 (CEST)