Diskussion:Kanton Waadt

Persönlichkeiten

eine liste der persönlichkeiten eines kantons ist aus dem grund, dass sie eine doppelung aller persönlichkeiten-abschnitte aller orte des kantons darstellt, nicht erwünscht. der listenartikel wurde daher gelöscht. --ee ^{auf ein wort...} 03:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Gerade in kleinstrukturierten Staaten wie Österreich und der Schweiz sind Persönlichkeitslisten auf Kantons-/Bundeslandsebene sehr hilfreich, die zuvor gelöschten Artikel Liste der Aargauer Persönlichkeiten und Liste der Basler Persönlichkeiten wurden daher von einem Admin wiederhergestellt (Diskussion dazu hier) und im Anschluss auch die hier gemeinte Liste der Waadtländer Persönlichkeiten (siehe hier). Gestumblindi 22:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Name Vaud - Waadt

Der Name Vaud oder Waadt soll auf die lateinische Bezeichnung Valdensis (Waldland) zurückgehen. Meine Quelle ist leider bloss ein Reader’s Digest. Persönlich würde mich noch interressieren ob die deutsche Bezeichnung Waadt vielleicht mit einer anderen Aussprache von Vaud zu tun hat, im zusammenhang mit den ehemals gesprochenen Frankoprovenzialischen Patois. --62.203.11.58 19:24, 22. Mär. 2009 (CET)

Hab gerade bei der Geschichte das über den Namen nachgelesen. Ein kleiner Eintrag dazu in diesem Artikel könnte trotzdem nicht schaden. --62.203.11.58 19:28, 22. Mär. 2009 (CET)

Review: 14. Dezember 2009 - 2. Januar 2010

Hallo. Am 7. September dieses Jahres sah der Artikel noch so aus. In der Zwischenzeit habe ich ihn immer weiter ausgebaut und bin nun zum Punkt gelangt, wo ich finde, dass er alles soweit behandelt. Ich wäre froh über euer Feedback, was fehlen könnte, was verbesserungs- oder ausbaubedürftig ist. Vielen Dank im Voraus für eure Bemühungen! Gruss, Sandro 11:46, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich werde mir den Artikel später noch etwas genauer anschauen, etwas gibt es aber schon vorab: Mir gefällt die Bildergallerie am Schluss nicht, der interessierte Benutzer kann dies auch ohne Probleme in den Commons nachschauen. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 11:53, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die grosse Galerie aufgelöst und ein wenig verteilt, wobei ich viele Bilder ganz weggelassen habe. Gruss, Sandro 12:12, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 12:45, 14. Dez. 2009 (CET)

Hier kommt wie versprochen mein Review:

Einleitung: 1. Wäre für Nichtschweizer eine Lageangabe sinnvoll? 2. „ Der Kanton wird als die Waadt (...) bezeichnet.“ Von wo hast du diese Bezeichnung? Ich habe die noch nie gehört. 3. „ Die Einheimischen ...“ Ich wäre dafür, Einheimische durch Einwohner zu ersetzen.

 Ok ich habe das Intro ergänzt. Die Lage wird im ersten Abschnitt "Geographie" erwähnt.

Geographie: Ist die Auflistung der höchsten und tiefsten Punkte am Anfang notwendig?

Ist Standard bei allen Kantonen. Wäre aber m.M.n. auch verzichtbar.

Bevölkerung: 1. „Die Hauptstadt Lausanne ist mit rund 324'400 Einwohnern in den dazugehörigen Gemeinden die grösste davon.“ Was? Alle Einwohner von Lausanne leben in den dazugehörigen Gemeinden? 2. Die Überschrift „Religionen – Konfessionen“ halte ich für nicht so glücklich. 3. „In den grösseren Agglomerationen treffen viele verschiedene Kulturen aufeinander. Auf dem Land hingegen zeichnet sich ein einheitlicheres, historisch begründetes Bild ab... “ Klingt für mich etwas sehr nach TF.

zu 1: Habe etwas am Stil geschliffen, besser? 2: ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen. 3: Umformulierung vorgenommen, besser?

Wirtschaft 1. „Die Produktion und der tertiäre Wirtschaftssektor gehören zu den zwei wichtigsten Wirtschaftszweigen des Kantons. 20 Prozent der Produktion wird exportiert, wobei Europa mit 66% der grösste Abnehmer der Güter ist. Im Wesentlichen beruht die Wirtschaft aber auf dem Dienstleistungssektor. Dieser stellt nahezu 80 Prozent aller Arbeitsplätze. Die Hauptstadt Lausanne ist dabei das wirtschaftliche Zentrum und hat einen Dienstleistungssektoranteil von beinahe 72 Prozent.“ Einzelnachweis? 2. Die Liste mit den Unternehmen gefällt mir nicht so gut. 3. „Die Waadt ist in fünf Fremdenverkehrsregionen eingeteilt.“ In welche?

zu 1: Einzelnachweise nachgeliefert. 2: ist auch bereits in einigen anderen Kantonen vorhanden. 3: Ergänzt (mit Einzelnachweis)

Geschichte: Ich finde, dass dieser Abschnitt weiter oben sein sollte.

Ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.

Der Abschnitt „Städte und Orte“ gehört meiner Meinung nach unter Geographie.

Ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.

Kultur 1. Ich hätte gerne eine genauere Beschreibung der Saucisson. 2. „ Das Waadtland ist nach dem Kanton Wallis der grösste Weinhersteller in der Schweiz.“ Gibt es dafür einen Einzelnachweis? 3. Informationen über den Sport wären auch noch schön.

zu 1: Willst du die Wurst umschrieben haben? 2: Ja, Einzelnachweis ist bereits am Ende des Abschnitts "Bräuche und Veranstaltungen" 3: zum Sport schreibe ich noch etwas.

Ich wünsche dir einen schönen Abend, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:48, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für das Feedback. Ich habe die Kommentare gleich oben zurückgeschrieben. Dir auch einen schönen Abend. Gruss, Sandro 20:42, 14. Dez. 2009 (CET)

Dann ist nicht der Artikel, sondern die Formatvorlage Schuld. ;-) Wo du gefragt hast, ob es besser sei, ist es besser geworden. Und sofern noch kein Artikel vorhanden ist, wünsche ich mir eine Beschreibung der Wurst. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:57, 14. Dez. 2009 (CET)

Wie die schmeckt oder wie sie aussieht? Ich weiss nicht so genau, wie man eine Wurst beschreiben soll ;-) Die Empfindung des Geschmacks ist wohl bei jedem etwas anderes und grenzt daher wahrscheinlich stark an POV. Gruss, Sandro 22:41, 14. Dez. 2009 (CET)

Nein, der Geschmack wäre doch etwas zu sehr POV. ;-) Aber das Aussehen ist ja nicht POV, das könnte rein. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:00, 15. Dez. 2009 (CET)

Guckst du Bild, da hat es ganz viele wurstförmige Saucissons ;-) Sandro 13:56, 15. Dez. 2009 (CET)

Wo sind meine Augen? ;-) --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:43, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich würde noch Rangierbahnhof Lausanne und das riesen Weinbaugebiet am Genfersee entlang erwähnen. Gruss -- Glugi12 19:52, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi Glugi12. Auch dir danke für die Rückmeldung. Ich habe den Rangierbahnhof ergänzt. Mit dem riesen Weinbaugebiet meinst du wohl das Lavaux, was bereits an mehreren Stellen im Artikel erwähnt wird. Vielen Dank und Gruss, Sandro 22:41, 14. Dez. 2009 (CET)

Nichts gegen komprimierte Informationen, aber hier scheint es mir mit der Komprimierung doch etwas übertrieben worden zu sein. Sehr viele Tabellen und (meist unschöne) Listen, verd*mmt wenig Fließtext. Und wenn, dann oft in au*erordentlich ;-) kurzen Abschnitten. Nicht so toll finde ich auch Galerien, die mehr oder weniger "in der Luft hängen", weil Fotos anscheinend nirgendwo sonst mehr untergebracht werden konnten. Wenn überhaupt Galerien, dann sollten sie thematisch etwas enger zusammenhängen als nur durch den kleinsten gemeinsamen Nenner "Ist auch in der Waadt". Bei den größten Unternehmen vermisse ich die Einordnung. Was macht sie so bedeutend? Viele Mitarbeiter? Umsatz? Im Schweizer Börsenindex? Spontan bekannt sind mir eigentlich nur Nestlé (klar...), Logitech und Philip Morris (Was eigentlich? Schweiz-Zentrale?) Ohne Einzelnachweise ist es darüber hinaus, was diese Unternehmen als die größten qualifiziert. Einen Abschnitt Geologie gibt es auch nicht, dabei muss das doch gerade im Bergland eine höchst ergiebige Sache sein. Derzeit wäre mir das in einer Abstimmung noch zu dünn, muss ich leider sagen. Viel Geduld und Erfolg wünscht Frisia Orientalis 22:05, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Frisia Orientalis. Danke für dein ehrliches Feedback. Ich wollte einfach verhindern, dass zu viel Text kommt und alles überladen ist. Aber anscheinend kann es noch einiges vertragen. Ich werde folglich alle Abschnitte nochmals überprüfen und auch ausbauen. Auch über die Geologie versuche ich noch was zu schreiben. Gruss, Sandro 22:17, 15. Dez. 2009 (CET)

• Hallo Sandro, du hattest mich "angeheuert", den Artikel zu reviewen. ;-) Warte bitte noch mit dem Ausbau, den du auf meiner Disk angekündigt hast, bis ich mit dem Review fertig bin; mit dem Durchlesen werde ich nämlich heute fertig. Ich werde mich bemühen, so schnell wie möglich dir hier die vielen Verbesserungsvorschläge mitzuteilen, bitte baue erst danach aus. Ist das in Ordnung für dich? Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich finde es fehlt schon ein Wenig:

Einleitung

• Die Einleitung sollte erweitert werden, mit erster Erwähnung, etc.

 Ok

Geografie

• Ich fände ein Abschnitt Flächennutzung schön mit Angaben Wald, etc. (kommt noch)
• Es sollte auch erwähnt werden, dass der Kanton der viert grösste Kanton ist.  Ok
• Abschnitte Geologie, Klima und Flora und Fauna fehlen (kommt noch)

Bevölkerung

• Könnte auch noch einiges vertragen; Angaben zu Frauenanteil und Arbeitslosigkeit.  Ok
• Es hat viel zu viele Klammern; sollte umgebogen werden  Ok

Regierung

• Heisst das nicht Politik? ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.
• Die wichtigsten Änderungen der Revision sind folgende: Die folgende Liste in Fliesstext.
• Bild rechts vom Schloss sollte ein wenig aufgefrischt werden
• Die Wahlbeteiligung lag bei 44,4 Prozent. Wieso nur so wenig? (das ist kein aussergewöhnlicher Schnitt, sondern normal bei Abstimmungen und Wahlen in der Schweiz.)
• Hat viele Doppelverlinkungen (?)
• Judikative ist sehr schlank (da kommt mir nicht mehr viel in den Sinn)

Wirtschaft

• Die Liste in Wirtschaft ist nicht gut. (überlege ich mir noch was)
• Der öffentliche Verkehr ist im gesamten Kanton sehr gut ausgebaut, sodass viele Pendler für ihren Arbeitsweg auf das Auto verzichten. Quelle?
• Verkehr finde ich grausam (Sorry); A1 kurz erwähnt, sont gibt es sicher noch andere Autobahnen; Abschnitt sollte in Strassenverkehr und öffentlichen Verkehr untergeteilt werden. (Abschnitt wird noch überarbeitet)

Bildungswesen

• Im Kanton Waadt existieren viele sehr anerkannte Bildungseinrichtungen. POV? (Quelle angegeben)
• All diese Faktoren machen den Kanton Waadt zu den besten Bildungsstandorten der Schweiz. POV? (Quelle angegeben)
• Gibt es Gymnasien, wieviele? (kommt noch)
• Sollte noch erweitert werden

Sport

• Ansich gut, vllt noch ein wenig ergänzen

Geschichte

• Finde ich sollte nach Geografie (ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.)
• Sonst OK, da es Hauptartikel gibt

Städte und Orte

• Sollte unter Geografie stehen (ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.)

Bezirke

• Sollte auch unter Geografie (ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.)

Kultur

• Teilweise POV (?)
• Abschnitt sollte ergänzt werden, so z.B. mit Museen (kommt noch)
• Die Galerie kann weg, ausser die Statue, da die anderen drei selber einen Artikel haben und daher auch ein Bild besitzen.

Wenn fragen sind, einfach anfragen, entweder per E-Mail oder auf meiner Disk. Beste Grüsse -- Glugi12 12:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Wobei man sich die Frage stellen darf, ob in einem 700.000-Ew.-Kanton wirklich Gymnasien Erwähnung finden sollten? Doch wohl eher nicht... Bei der Größe reichen IMHO die Unis und FHSen. Noch 'ne Sache: Bitte mal prüfen, ob im Artikel nicht noch ein paar Umleitungen vorhanden sind. So ist bspw. Major Devel verlinkt, der Link gehört aber zum Lemma Jean Daniel Abraham Davel. Gruß, Frisia Orientalis 01:43, 19. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank Glugi12 für dein Review! Wie du siehst, habe ich die Vorschläge/Verbesserungen eingebaut oder kommentiert. Gruss, Sandro 16:58, 2. Jan. 2010 (CET)

Auftragsreview Umweltschützens

Hallo Sandro, am 14. Decemb habe ich mir auf deine Anfrage hin deinen Artikel ausgedruckt und durchgelesen. Dabei sind einige Verbesserungsvorschläge zusammengekommen, die ich nachfolgend aufliste. Bitte beachte, dass manche Vorschläge schon längst genannt oder gar schon längst ausgeführt sein könnten, weil ich die Version von 16:22 Uhr vorliegen habe. Lies dir auch bitte Benutzer:Umweltschützen/Review durch.

• Einleitung
  • […] (Romandie). Bitte in den Satz einbauen.  Ok
  • Fläche und Einwohnerzahl sollten genannt werden  Ok
  • Zur Struktur des Artikels, bitte die Abschnitte 6 Geschichte und Abschnitt 2 Bevölkerung austauschen.
• Abschnitt 1: Geographie
  • Die ersten zwei Stichpunkte sollten in Fliesstext umgewandelt werden.
  • Unterabschnitt 1.1: Gewässer
    • Meines Erachtens fehlerfrei.
  • Unterabschnitt 1.2: Berge
    • Höhenangaben fehlen hier.  Ok
  • Unterabschnitt 1.3: Galerie
    • Abschnitt bitte in Bilder umbenennen.  Ok
• Abschnitt 2: Bevölkerung
  • Wie viele Einwohner gibt es denn insgesamt? Erneute Nennung hier erforderlich.  Ok
  • Unterabschnitt 2.1: Sprachen
    • Ich konnte nichts Verbesserungswürdiges finden.
  • Unterabschnitt 2.2: Religionen – Konfessionen
    • Den Halbgeviertstrich im Abschnitttitel bitte zu Schrägstrich umwandeln. (ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.)
• Abschnitt 3: Regierung
  • Unterabschnitt 3.1: Verfassungsreform von 2003
    • Die Liste besser zu Fliesstext zusammenfassen.  Ok
  • Unterabschnitt 3.2: Legislative
    • Nichts gefunden.
  • Unterabschnitt 3.3: Exekutive
    • Auch hier nichts.
  • Unterabschnitt 3.4: Judikative
    • Ebenfalls keine Verbesserungen aufspürbar.
  • Unterabschnitt 3.5: Parteiensystem
    • Dito.
• Abschnitt 4: Wirtschaft
  • […] mit 66% der grösste […] % bitte ausschreiben.  Ok
  • […] aller Arbeitsplätze. Nach Arbeitsplätze bitte das Wörtchen dar zwischenmogeln.  Ok
  • […] namentlichn […] Das n am Wortende bitte entfernen (da hat sich wohl jemand vertipp ;-))  Ok
  • Der Liste bitte Gründungsdaten und Standorte anfügen, sofern die Liste überhaupt absolut sinnvoll ist. (Abschnitt wird noch überarbeitet)
  • Unterabschnitt 4.1: Tourismus
    • Nothing.
  • Unterabschnitt 4.2: Verkehr
    • Abschnitt teils nicht gut aus neutraler Sicht verfasst worden. (?)
    • Mit der Eröffnung der […] im Jahr 2008, befindet sich ein […] Das Komma bitte entfernen.  Ok
• Abschnitt 5: Bildungswesen
  • Die EPFL […] => Sie […] (?)
• Abschnitt 6: Geschichte
  • Die Bilder bitte nach unten an den passenden Stellen verschieben. (?)
  • Nach dem […], besiedelten um […] Das Komma bitte streichen.  Ok
  • […] und rund 150 Jahre lang, gehörte das Gebiet […] Das Komma bitte entfernen.  Ok
  • Aus Furcht von Napoleons Truppen, ziehend sich die Berner aus ihrem Untertanengebiet zurück. => Aus Furcht vor Napoleons Truppen ziehen sich die Berner aus ihrem Untertanengebiet zurück.  Ok

• • Durch die Mediationsakte vom 19. Februar 1803, wurde das […] Komma bitte streichen.  Ok
  • Der heutige Kanton Waadt war geboren. Stilistich nicht enzyklopädisch. Bitte unformulieren oder entfernen.  Ok
• Abschnitt 7: Städte und Orte
  • […] gemäss dem Bundesamt für Statistik. Nach gemäss müsste Genitiv folgen, sofern ich in Deutsch aufgepasst habe.  Ok
  • Bitte mehr Fliesstext! Zu den Städten eines ganzen Kantons lässt sich doch sicherlich mehr sagen. (Informaitonen stehen bereits unter dem Abschnitt "Bevölkerung"; evtl. baue ich den Abschnitt noch aus)
• Abschnitt 8: Bezirke
  • […] Lausanne - nota bene auf 65,15 km² - die meisten, im Bezirk Broye-Vully mit 34'586 am wenigsten. => […] Lausanne – nota bene auf 65,15 km² – die Meisten, im Bezirk Broye-Vully mit 34'586 die Wenigsten., achtung: Halbgeviertstrich statt Viertelgeviertstrich!  Ok
  • Unterabschnitt 8.1: ehemalige Aufteilung
    • Einwandfrei.
• Abschnitt 9: Kultur
  • Unterabschnitt 9.1: Spezialitäten
    • […] Zwetschgenkuchen, Zucchettikuchen mit Minze, Waadtländer Äpfel und […] Wie lauten die Originalbezeichnungen? (die heissen gleich, einfach auf französisch (keine speziellen Namen))
    • Das Waadtland ist nach dem Kanton Wallis der grösste Weinhersteller in der Schweiz. Bitte dafür Quelle angeben.  Ok
  • Unterabschnitt 9.2: Sehenwürdigkeiten
    • […] meistbesuchteste […] => […] meistbesuchte […]  Ok
    • […] meistbesuchteste historische Gebäude der Schweiz ist […] Dafür bitte Quelle angeben.  Ok
    • […] mit dem Charlie-Chaplin-Museum […] Wer ist das? Bitte in Nebensatz kurz erörtern.  Ok
  • Unterabschnitt 9.3: Bräuche und Veranstaltungen
    • […] nach demjenigen in Lissabon. => […] nach dem in Lissabon.  Ok
  • Unterabschnitt 9.4: Galerie
    • Bitte zu Bilder umtaufen.  Ok
• Abschnitt 10: Siehe auch
  • In Ordnung, wirkt lediglich ein wenig mager.
• Abschnitt 11: Weblinks
  • OK.
• Abschnitt 12: Einzelnachweise
  • Auch in Ordnung.

Fazit: Inhaltlich umfassender, verständlicher Artikel. Nebst einigen sprachlichen Fehlern fällt das Fehlen mehrerer Quellen negativ auf, genauso wie die starke Listenabhänigkeit und teils zu wenig Fliesstext. Aufgrund dieser Faktoren ist der Artikel nicht auszeichnungswürdig, nach starkem Ausbau aber liesse sich das arrangieren. Gibt es Literatur zum Kanton? Eine solche Liste fehlt nämlich komplett.

Für Rückfragen stehe ich dir gern zur Verfügung. Grüsse Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:10, 19. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für dieses sehr detaillierte Review. Alle Vorschläge/Verbesserungswünsche wurden soweit berücksichtigt oder kommentiert. Gruss, Sandro 17:39, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen im März 2010 (gescheitert)

Der Kanton Waadt (französisch Vaud, italienisch Vaud, rätoromanisch Vad) ist ein französischsprachiger Kanton im Westen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Der Hauptort ist Lausanne. Der Kanton wird als die Waadt oder auch als das Waadtland bezeichnet, im Französischen Pays de Vaud. Die Einwohner werden als Waadtländer, im Französischen als Vaudois bezeichnet. Der grösste Kanton der Romandie belegt mit 3'212,1 km² flächenmässig Platz vier der Kantonsgrössenrangliste, gemessen an der Einwohnerzahl mit 688'245 Menschen Platz drei in der Schweiz. Die Waadt existiert in ihrer heutigen Form erst seit der Mediationsakte und dem Beitritt zur Eidgenossenschaft am 19. Februar 1803.

Ich halte diesen Artikel für Lesenswert, da er über alles Wichtige informiert, aber doch nicht überladen wirkt. 194.230.154.26 22:44, 21. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen --Wikiwal 23:31, 21. Mär. 2010 (CET))

•  keine Auszeichnung Dass dieser Artikel „über alles Wichtige informiert“, möchte ich nicht bezweifeln. Würde er hier als Portal kandidieren, hätte er bestimmt Chancen, als informativ bewertet zu werden. Lesenswert ist er deshalb noch lange nicht; dafür steckt in den Text-Abschnitten einfach zu wenig Substanz. --Freimut Bahlo 07:34, 22. Mär. 2010 (CET)
•  keine Auszeichnung Dem Artikel fehlt noch einiges an Substanz. Nehmen wir z.b. den Abschnitt Geografie da fehlt einem gleich etwas auf, nämlich das die Unterabnschitte sehr kurz sind (Gewässer 4 Sätze, Berge 3 Sätze), Sori aber für einen Kanton dieser Grösse und auch unterschiedelicher Beschafenheit (Ich sag nur Jura, Mittelland, Voralpen), ist das zuwenig. in ähnlichem Stile geht es weiter. Ohne eine ausfürliche Review, seh ich hier keine Chance für eine Auszeichnung. Ganz böse könnte man mal wieder sagen typischer IP-Vorschlag. -- Bobo11 08:19, 22. Mär. 2010 (CET)

•  keine Auszeichnung. Durchaus lesenswert, jedoch nicht im Sinne der Auszeichnung. Die einzelnen Abschnitte fallen mir zu kurz aus, zum Ende hin wird der Artikel listenhaftiger und es wird nicht mal Literatur aufgeführt, sämtlicher Inhalt beruht also scheinbar aus Weblinks. Diese Punkte reichen mir um ein entsprechendes Votum abzugeben, ohne dass ich den Artikel mir genau durchgelesen habe. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 02:10, 23. Mär. 2010 (CET)

Man kann diese Kandidatur aus offensichtlichen Qualitätsmängeln gerne auch vorzeitig abbrechen. Der Vorschlagende war offensichtlich mit den Qualitätsanforderungen nicht sehr vertraut (man braucht jedoch nicht über IPs herzuziehen, darunter gibt es auch einige hervorragende Autoren..) -- Firefox13 06:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Weitere Hinweise zur Verbesserung

Habe den Artikel eher zufällig hier drin gesehen. Vieles ist ja schon geschrieben worden und gerade bei den Auftragsreviews von oben ist mir nicht immer klar, was die ursprüngliche Bewertung war und welches dein Kommentar (und ich möchte nicht unbedingt mit Diff-Links wühlen). Darum mache ich mal eine neue Liste mit einigen Dingen, die mir auffielen. Teilweise sicher pingelig, aber so wie ich Exzellenz-Diskussionen kenne nehme ich es bestimmt noch viel zu ungenau. Ich weise eher auf Details hin, wobei vermutlich zusätzlich noch einige Stellen einen Ausbau brauchen um Exzellenz zu erreichen.

In Übereinstimmung mit Benutzer:Alpöhis Kommentar hier würde ich in der Einleitung Schweizerische Eidgenossenschaft durch Schweiz ersetzen.

"Der Hauptort ist Lausanne." Ist mir zu trivial, das kann ich auch in der Infobox sehen. Entweder den Satz verlängern, mit einem anderen Satz verbinden oder weglassen (weiss zwar auch nicht, ob letzteres allgemein gut ankommen würde).

"Platz vier der Kantonsgrössenrangliste [...] 688'245 Menschen" Sehr umständlich geschrieben und Tiere werden wohl selten mitgezählt ;-) -->Wieso nicht einfach "..ist flächenmässig der viertgrösste Kanton und belegt gemessen an der Bevölkerungszahl den dritten Platz"? Einige mögen vielleicht das mit der Platzierung immer noch nicht, aber wäre schon mal besser als die Kantonsgrössenrangliste

Geographie: Da Listen sehr ungerne gesehen sind (bei Exzellenz-Diskussionen) würde ich aus dem höchsten und tiefsten Punkt einen Satz machen.

"Auf der anderen Seite besitzt Freiburg" Auf der anderen Seite führt zur Vermutung es gäbe "zwei Seiten", besser geht es vielleicht so: "Andererseits befinden sich drei Freiburger Enklaven..."

Gewässer: Die Seen sind bewacht? (Es stehen Polizisten rundherum oderso...) Werden sie nicht eher überwacht?

Berge: Der Jura wohin gelinkt wird ("weitere wichtige Berge sind..) ist ein Gebirge kein Berg (und wurde übrigens vorher schon mal ver-wikilinkt und nachher auch nochmals, diese mehrfachen wikilinks wurden schon von einem anderen Reviewer angesprochen).

Geologie: Im Gegensatz zu Kalknagelfluh gibt es Kalk-Nagelfluh "Bei der (-->In der) Hauptstadt Lausanne sieht man erst im oberen [...]" mir erschliesst sich nicht wieso erst. Zuerst? Oder erst im Gegensatz zu schon? Kann man dieses Wort auch einfach weglassen?

Panoramabild: Auf dem Bild sehe ich mehrere Berge/Hügel, nicht nur einen. Also ist es vielleicht die Aussicht vom Chasseron? Oder ist der Chasseron einer der Berge auf dem Panorama?

Disclaimer: Ab hier wird es weniger genau, muss mich langsam beeilen! Der Artikel ist halt doch schon relativ lang. :-)

Infos von der Verfassungsreform wiederholen sich bei Exekutive und Legislative, zum Lesen ist dies nicht besonders interessant.

Wirtschaft: "Die Produktion und der tertiäre Wirtschaftssektor gehören zu den zwei wichtigsten Wirtschaftszweigen..." Produktion ist grob gesagt der sekundäre Sektor. Also gehören die zwei Sektoren zu den wichtigsten zwei (von drei) Sektoren wie im Schweizer Durschschnitt, da die Landwirschaft meist mit Abstand der kleinste Bereich ist. -->Wenn sie wirklich eine überdurchschnittliche Bedeutung haben müsste man den Satz umschreiben.

"Besten Bildungsstandort der Schweiz" und andere Formulierungen -->POV-"Alarm" (wurde ja schon erwähnt). Dass der Kanton dies von sich selber behauptet ist kein Beleg. Es wird bereits ersichtlich, dass ein gutes Bildungsangebot besteht, man sollt es einfach neutraler formulieren.

Sport: Der blaue Link zum Radsport heisst Union Cycliste Internationale Vereine: Eishockey gibt's auch noch in Lausanne, ist bestimmt relevanter als FC Le Mont (der ja schon wieder in die 1. Liga abgestiegen ist). Der Waadtländer Thabo... ist der erste Basketballspieler in der NBA? Wie kommt denn die Liga überhaupt zustande mit nur einem Spieler? ;-)

Geschichte: Zeitenwirrwarr (Wechsel vom Präsens und verschiedenen Vergangenheitsformen)

Kultur: Grundsätzlich nicht schlecht, aber die vielen roten Links in zwei Sätzen sind unnötig. Nach wem die Freddie-Mercury-Statue (auch in der Statue ohne y) benannt wurde ist wohl klar.

Gruss und viel Energie fürs Überarbeiten --Marsupilami04 14:04, 21. Mai 2010 (CEST)

Review: Mai 2010

Der Kanton Waadt (französisch Vaud, italienisch Vaud, rätoromanisch Vad) ist ein französischsprachiger Kanton im Westen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Der Hauptort ist Lausanne.

Der Kanton wird als die Waadt oder auch als das Waadtland bezeichnet, im Französischen Pays de Vaud. Die Einwohner werden als Waadtländer, im Französischen als Vaudois bezeichnet.

Der grösste Kanton der Romandie belegt mit 3'212,1 Quadratkilometer flächenmässig Platz vier der Kantonsgrössenrangliste, gemessen an der Einwohnerzahl mit 688'245 Menschen Platz drei in der Schweiz.[3] Die Waadt existiert in ihrer heutigen Form erst seit der Mediationsakte und dem Beitritt zur Eidgenossenschaft am 19. Februar 1803.

Hallo. Gerne würde ich von den Wikipedia-Profis ein paar Rückmeldungen über den Artikel erhalten, der mir sehr am Herzen liegt. Ich möchte ihn gerne "EXZELLENT" machen! Danke! --Vad Excellence 09:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Um die Seite hier nicht noch mehr aufzublasen habe ich hier Verbesserungsvorschläge gemacht. --Marsupilami04 14:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Abschnitt Sprache

Im Artikel war davon die Rede, dass bei der Volkszählung 2000, 81,83 % französisch als Muttersprache angegeben hätten. Nun wurde aber zum letzten Mal in der Volkszählung 1980 nach der Muttersprache gefragt, seit 1990 wird nach der "bestbeherrschten" Sprache gefragt. Ich habe es hier korrigiert, aber der Fehler findet sich leider noch in vielen weiteren Artikeln! --Terfili 12:34, 30. Jun. 2011 (CEST)

Vad (Brașov)

Der oder ein deutscher Name dieses rumänischen Ortes lautet ebenfalls Waadt. Normalerweise sollte man daher hier an den Anfang einen Dieser Artikel-Hinweis setzen und auf das Dorf hinweisen. Aufgrund der großen Bedeutung des Lemmas Kanton Waadt könnte es allerdings als kleinkariert gelten, an den Beginn den Hinweis auf den Namen eines rumänischen Dorfes zu setzen, zumal der dortige Artikel kaum Informationen enthält. Gibt es dazu weitere Meinungen?--Leit (Diskussion) 16:38, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe vor allem kein Belege, dass das Dorf auf deutsch offizell Waadt heisst. Kein Link ,keine literatur, gar nichts. Also gar nichts um die Aussage nachprüffen zu können, so kann das eigentlich jeder behaupten. Der ganze Artikel ist unbelegt, einzig die Lage und der Name auf denn Karten sind eigentlich klar positiv nachprüffbar (Gut über den Weg Karte auch Region usw.). Also wenn man in den rumänischen Artikel geht seit es bisschen besser aus. Aber auch das stellt sich die Frage ist es jetzt Waadt oder Waden, die nennt auch zwei. Scheinbar gib es beide Varianten. --Bobo11 (Diskussion) 20:49, 2. Mär. 2012 (CET)

Wenn sich kein nachprüfbarer Beleg finden lässt, müsste man die Angaben auch aus dem Artikel streichen. Bei der Neuanlage war Waadt sogar die einzige detusche Version. Bei einer Google-Recherche fand ich bislang leider nur dieses Verzeichnis als „Beleg“, keinen Literaturhinweis.--Leit (Diskussion) 22:06, 2. Mär. 2012 (CET) Nachtrag: Ich habe mal den Autor des Ortsartikels kontaktiert, falls der noch aktiv ist, könnte er weiterhelfen.--Leit (Diskussion) 22:14, 2. Mär. 2012 (CET)

Na ja der de: Autor wird da vermutlich nicht die passende Anlaufstelle sein. Intersanter wäre wie die rumänische WP zu ihren beiden deutschen Bezeichnungen gekommen sind.--Bobo11 (Diskussion) 09:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Dort wurde blitzschnell reagiert und der Nachweis auch auf de.wikipedia ergänzt. Man findet den Eintrag in dem Verzeichnis, wenn man Waadt eingibt.--Leit (Diskussion) 16:45, 3. Mär. 2012 (CET)

Sprachen

Sicherlich gibt es eine deutschsprachige Minderheit in Waadt. Die angegebene Zahl dürfte sich aber auf die Alemannischsprachigen Bürger beziehen, die aber kein Deutsch sprechen.--87.175.192.248 14:27, 6. Jan. 2013 (CET)

Etymologie

In der Einleitung ist die Etymologie des Begriffs "Waadt" / "Vaud" dargestellt. In der französischen Wikipedia (fr:Canton de Vaud#Étymologie) wird aber darauf hingewiesen, dass die hier erwähnte Herleitung der Volksetymologie zuzuordnen wäre. Könnte jemand, der sich damit auskennt, das mal anschauen? (Ping: Benutzer:Freigut) --Gr1 (Diskussion) 08:07, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Gr1: Danke für den Hinweis. Die Angaben im Schweizerischen Idiotikon basieren auf Auskünften vom Glossaire des patois de la Suisse romande (Wulf Müller) und vom Centre de Dialectologie et d’étude du Français régional der Universität Neuenburg (Andres Kristol) sowie auf dem Französischen Etymologischen Wörterbuch – habe das nun im Artikel entsprechend verdeutlicht. Offenbar gibt es aber auch eine andere Herleitung. Ich bin derzeit in den Ferien, werde dem aber gerne anschliessend nachgehen. Wenn Du bis Ende August nichts mehr von mir hören solltest, erinnere mich bitte noch einmal daran. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2017 (CEST)

Hab schöne Ferien! --Gr1 (Diskussion) 07:46, 19. Jul. 2017 (CEST)

@Gr1: So, habe weitere Erkundigungen eingezogen – die Etymologie «Wald» ist alles andere als volksetymologisch, sondern breit abgestützt. Habe die Bequellung des Abschnitts entsprechend angepasst und versuche jetzt mit meinem Rudimentär-Französisch, die Angabe in der französischsprachigen Wikipedia zu korrigieren. (Falls jemand die Sprache besser kann als ich: nur zu!) Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:25, 29. Sep. 2017 (CEST)

Besten Dank, Freigut! --Gr1 (Diskussion) 17:07, 1. Okt. 2017 (CEST) (PS: dein Französisch ist viel besser als meins, glaube aber dennoch zu wissen, dass Sprachen im Gegensatz zu geografischen Objekten klein geschrieben werden. Das habe ich dort noch korrigiert)

Auf jeden Fall – war ein Tippfehler… :-) --Freigut (Diskussion) 19:34, 1. Okt. 2017 (CEST)