Diskussion:Kap-Breton-Insel
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wikiseidank in Abschnitt Eva Herman
Eva Herman
[Quelltext bearbeiten]Weil die Entfernung der Passage durch die IP unkommentiert war, und ich sie gesichtet habe, hier ein jurzer Kommentar dazu meinerseits: Ich halte die Erwähnung des Faktums, dass Frau Herman zusammen mit ein paar deutschen Nazis eine kleine Nazi-Kolonie auf der Insel gegründet hat und unterhält für den umseitigen Artikel enzyklopädisch irrelevant, vor allem die Geschichte der Insel betreffend. Das ist sicherlich kein bedeutendes historisches Ereignis, jedenfalls nicht aus heutiger Sicht. Diese Kolonie ist fraglos ein enzyklopädisch relevanter Aspekt der Biografie von Herman, aber für die Insel ist sie nur von geringer Bedeutung. --Gretarsson (Diskussion) 16:25, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Sehe ich auch so. Für die Insel ist Frau Hermann ehr unwichtig. --Carl B aus W (Diskussion) 20:41, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Selbstverständlich ist das relevant, weil das international Schlagzeilen macht und selbstverständlich Politik Top Priorität in einem Abschnitt Geschichte hat. Die Insel geriet in den Fokus der Öffentlichkeit. Ich setze es daher wieder ein. Ggf 3M −Sargoth 00:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Mach dir mal bitte klar, dass Nachrichten von heute noch keine „Geschichte“ sind. Des Weiteren: Wenn ein kleines mecklenburgisches Dorf sich zu einer Nazi-Hochburg entwickelt, hat das auch nicht Relevanz für ganz Mecklenburg-Vorpommern, sondern für genau dieses mecklenburgische Dorf. Ähnliche enzyklopädische Verhältismäßigkeiten darf man wohl für PEI einfordern. Wenn ich „eva herman prince edward island“ google, steht was ganz oben in der Trefferliste? Genau, der umseitige WP-Artikel. Das geht so nicht. Ich entferne das deshalb wieder. Mit der Bitte um Verständnis --Gretarsson (Diskussion) 00:59, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Ich verstehe nicht, warum du „eva herman prince edward island“ googelst. Es geht um einen Satz. Wenn die Nazikolonie jetzt auf Widerstand stößt, wird das eine größere Geschichte, wenn sie versandet, kann es wieder raus. −Sargoth 01:12, 26. Jul. 2020 (CEST)
- OK, in der auskommentierten Form ist das als Kompromiss vorerst akzeptabel. Ich denke (und hoffe) nicht, dass das nachrichtentechnisch je eine Dimension annehmen wird, dass das relevant für den umseitigen Artikel wird. --Gretarsson (Diskussion) 01:39, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Ich verstehe nicht, warum du „eva herman prince edward island“ googelst. Es geht um einen Satz. Wenn die Nazikolonie jetzt auf Widerstand stößt, wird das eine größere Geschichte, wenn sie versandet, kann es wieder raus. −Sargoth 01:12, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Mach dir mal bitte klar, dass Nachrichten von heute noch keine „Geschichte“ sind. Des Weiteren: Wenn ein kleines mecklenburgisches Dorf sich zu einer Nazi-Hochburg entwickelt, hat das auch nicht Relevanz für ganz Mecklenburg-Vorpommern, sondern für genau dieses mecklenburgische Dorf. Ähnliche enzyklopädische Verhältismäßigkeiten darf man wohl für PEI einfordern. Wenn ich „eva herman prince edward island“ google, steht was ganz oben in der Trefferliste? Genau, der umseitige WP-Artikel. Das geht so nicht. Ich entferne das deshalb wieder. Mit der Bitte um Verständnis --Gretarsson (Diskussion) 00:59, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Selbstverständlich ist das relevant, weil das international Schlagzeilen macht und selbstverständlich Politik Top Priorität in einem Abschnitt Geschichte hat. Die Insel geriet in den Fokus der Öffentlichkeit. Ich setze es daher wieder ein. Ggf 3M −Sargoth 00:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Könnte der Link (6) zur (Online) "Zeitung Halifax Examiner" gesetzt werden und nicht zum zitierenden Focus?--Wikiseidank (Diskussion) 08:15, 15. Nov. 2022 (CET)