Diskussion:Kapkolonie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Dieter Zoubek in Abschnitt Neutralität
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zusammengeführte Artikel

In diesen Artikel wurde der Inhalt von Geschichte der Kapkolonie vor 1806, Geschichte der Kapkolonie (1806–1870), Geschichte der Kapkolonie (1870–1899) und Geschichte der Kapkolonie (1899–1910) eingefügt. Die Versionsgeschichten der einzelnen Artikel sind unter Diskussion:Kapkolonie/Versionsgeschichte dokumentiert. Stullkowski 17:06, 11. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zusammenführung der Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne die vier Artikel über die Geschichte der Kapkolonie zusammenführen, wie dies anlässlich der Lensenswert-Kandidatur vor 2 ½ Jahren ja auch schon gefordert wurde. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Einwände. Stullkowski 20:18, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Habe die Zusammenführung erledigt. Ich hoffe, ich war nicht zu voreilig, aber in der LA-Kandidatur war das Votum ja eigentlich eindeutig und auch der Übersetzer hatte sür eine Zusammenlegung ausgesprochen. Nun sollte der lange Artikel noch etwas gestrafft werden. Ich beabsichtige in nächster Zeit, den Artikel Geschichte Südafrikas zu überarbeiten und werde versuchen, parallel diesen Artikel zu polieren. Stullkowski 14:17, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Noch eine Zusammenführung: Kapkolonie

Die Kapkolonie ist ja schon lange Geschichte, dieser Artikel ist sehr lang und der Artikel Kapkolonie extrem kurz (so kurz, daß er sich als Einleitung eignen würde). Da erscheint mir eine Zusammenlegung unter dem Lemma Kapkolonie logisch. Stullkowski 16:59, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Neutralität

[Quelltext bearbeiten]

Große Teile des Artikel sind aber sehr POV. -- 195.14.244.242 02:49, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin der gleichen Meinung. Der Beitrag liest sich streckenweise ziemlich parteiisch. Zudem ist er unnötig langatmig. Dieter Zoubek (Diskussion) 17:04, 17. Nov. 2020 (CET)Beantworten