Diskussion:Kaspersky Lab

Werbung

"Hier wurden über 50 Arbeitsplätze geschaffen." ich hab den satz gelöscht, weil der ein bisschen nach pressemitteilung klingt. ich vermute, der ist von einem mitarbeiter v kaspersky reingestellt worden. die links sind auch nicht wirklich sinnvoll. 5 links auf kaspersky.com??? --Haascht 12:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Da hast Du den Satz zu unrecht gelöscht. Ich bin MA bei Kaspersky. Wir sind mittlerweile über 70 MA in Ingolstadt.

Also doch ein Mitarbeiter gewesen.^^

Riemenschneider???

"Das theoretische Modell der seit November 2006 integrierten "Active Anti Worm Engine"(AAWE) wurde von S. Riemenschneider konzipiert und durch Kaspersky entwickelt."

Wer ist denn bitte S. Riemenschneider? Gibt es dafür einen Beleg?

Ich bin mal mutig und schmeiß den Satz raus, zumindest spukt google bei Herrn Riemenschneider in Verbindung mit Kaspersky nur diesen Artikel aus und die IP die das in den Artikel gebracht hat, hat auch keine Quelle angegeben --Lidius 01:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

Aussprache?

Gibt es irgendwelche Quellen, wie der Firmenname richtig gesprochen wird? Mir begegnet sowohl "Käsperskai" (Also Richtung Englisch) als auch "Kahspärskih" 212.185.169.3 10:42, 13. Jul. 2007 (CEST)

An der Hotline heißts "Kahspärskih" - kann das mal wer in Lautschrift umsetzen? 62.75.216.247 09:10, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mal Russisch gelernt. Ich würd den Namen einfach Kas'perski aussprechen, der Apostroph steht dabei für die betonte Silbe. Also nicht wie der Kasper, sondern Kaspeer... Richtige Lautschrift zusammensuchen ist mir jetzt zu anstrengend, sorry. Kann aber sein, das sie sich im englischsprachigen Raum selbst so aussprechen wie IP 212... oben als erstes genannt hat. Obwohl ich das gar nicht hören mag :-o --eryakaas 00:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

kasˈperskɨ klingt für mich auch richtig, ist ja ein russisches Unternehmen, mit y wird generell ы transkribiert. Im englischen Sprachraum ist auch kæsˈpɚski richtig; kæspɚˈskaɪ hört man zwar ab und zu, ist eigentlich falsch (der Name ist ja nicht aus 'kasper' und 'sky' zusammengesetzt). --80.218.243.118 15:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Das y ist nicht als Transkription von ы gemeint, sondern von ий. -- IvanP 11:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vorsicht, die offizielle russische Transliteration richtet sich an englische Sprecher. Kaspersky hat sich aber quasi selbst transskribiert und hat nie kyrillische Buchstaben für den Firmennamen verwendet. Selbst in Moskau hängt ein Schriftzug mit lateinischen Buchstaben. Er selbst nennt sich ja auch "Eugene", obwohl er m.W. Jewgeni heißt... 134.247.251.245 17:20, 15. Mär. 2022 (CET)

Machts nicht so kompliziert. Das spricht ja fast Jeder von allein richtig aus. Und Schluss ist.HJJHolm (Diskussion) 17:29, 1. Okt. 2023 (CEST)

Lizenzierung

"Die von Kaspersky entwickelten Technologien werden von einer Vielzahl anderer Firmen lizenziert und als Engine (Kerneinheit) in ihren Antivirenprogrammen eingesetzt."

Quelle? Welche Unternehmen sind das? Würde mich mal interessieren, wo die Engine noch verbaut ist.

G-Data ist so eine Firma z.B. Quelle: http://www.gdata.de/unternehmen/DE/articleview/3648/1/160/ --87.174.169.91 10:02, 7. Nov. 2007 (CET)

AOL hat eine Zeitlang einen kostenlosen Virusscanner namens AOL® Active Virus Shield vertrieben, der die Kaspersky-Engine benutzte. Auch das Produkt F-Secure basierte jahrelang auf dem Prinzip, zwei Engines (die von F-Prot und die von Kaspersky) zu kombinieren; inzwischen ist die Kaspersky-Engine der Kern des Produkts. eScan verwendet die Kaspersky-Engine. G-DATA hat früher die Kaspersky- und Bitdefender-Engines verwendet, dann bis Version 2008 Kaspersky und AVAST (in Version 2009 allerdings nun AVAST und Bitdefender). Den Ruf als beste Engine mit der höchsten Erkennungsrate hatte Kaspersky schon seit Ende der 1990er. — ^PDD — 19:27, 11. Dez. 2008 (CET)

Werbeslang

Bitte folgende Aussagen präzisieren:

• hohe Erkennungsleistung seiner Virenscanner bekannt
  • Höhere Erkennungsleistung als die Konkurrenzprodukte?
  • Quellen?
• viele Auszeichnungen
  • Welche zum Beispiel?
  • Wann?
  • Quellen?
• schnell und in kurzen Zeitabschnitten
  • bitte präzisieren: dreimal pro Stunde ?
  • Ist "schnell" und "kurzen Zeitabschnitten" nicht redundant? Das werde ich direkt korrigieren.
• Vielzahl anderer Firmen
  • Beispiele ?

--tsor 08:03, 30. Sep. 2007 (CEST)

Präzisierung zum ersten Punkt: ergibt sich aus gängigen Tests. Beispiel (virus.gr-Test, Juni 2008, [1]):

1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%

das heißt, unter den ersten 5 Plätzen in puncto Erkennungsrate sind 4, die die Kaspersky-Engine verwenden (G-DATA, F-Secure, Kaspersky, eScan). — ^PDD — 19:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Also ich programmiere selbst Software und Kaspersky hat bei mir vor allem den Eindruck von vielen falschen Viren Erkennungen (False-Positives) mit seiner Heuristik Engine (was keine Hexerei ist), (z.B. ändern von PE Tabellen und dem Einsprungspunkt führt schon zu einer Positive) hinterlassen. --Spezial:Beiträge/190.80.54.131 08:08, 10. Aug. 2009 (GMT-4) (14:17, 10. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gründer

Kaspersky wurde von Natalya Kaspersky und Eugene Kaspersky geründet. http://www.kaspersky.com/de/directors http://en.wikipedia.org/wiki/Kaspersky 82.119.2.90 18:36, 17. November 2008 (CET) Nachtrag der Signatur von --Sonnenaufgang 23:09, 17. Nov. 2008 (CET) 16:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Kann nicht sein. Frauennamen enden im Russischen IMMER auf 'a'. Sie kann also nicht Natalya Kaspersky heißen. Wenn, dann Natalya Kasperskaja... 134.247.251.245 11:27, 15. Mär. 2022 (CET)

Die Firma, die hier beschrieben wird, erfüllt nicht die Relevanzkriterien gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Bitte diesen Artikel wegen Irrelevanz löschen! 213.95.18.182 11:16, 18. Jan. 2008 (CET) Nachtrag der Signatur von --Sonnenaufgang 23:06, 17. Nov. 2008 (CET) (CET)

Liebe IP Bitte mit 2tem Button von rechts unterschreiben. Und bitte in WP Äusserungen zu denen Du Dich auskennst. Lies noch mal die RV. Da gibt es noch andere Kriterien... --Sonnenaufgang 23:06, 17. Nov. 2008 (CET)

doch, is relevant! is schon eine der wichtigen sicherheits-software-anbieter, insb. auf dem US-Markt! Umsatz kenn ich nicht, aber der dürfte im relevanten Bereich liegen. --62.104.82.55 01:35, 5. Feb. 2008 (CET)

Ist aus dem Grund schon relevant, da Kaspersky derzeit mehr als 1000 Mitarbeiter beschäftigt. 84.145.253.73 18:36, 17. November 2008 (CET) Nachtrag der Signatur von --Sonnenaufgang 22:56, 17. Nov. 2008 (CET)

Gründer-Name

Ich vereinheitliche mal diesen schlechten Satzbau: "das 1997 von Natalja Kasperskaja und Jewgeni Kasperski gegründet wurde. [...], seitdem fungiert Eugene Kaspersky" Ich bin mir aber selbst nicht sicher, wie es besser aussieht, aber ich bevorzuge, den Namen so "echt" wie möglich zu lassen Gargos (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

Der Mann heißt eigentlich, soweit mir bekannt, Jewgeni (in deutscher Transskription des kyrillischen Namens - Achtung, deutsche Transskription weicht von der offiziellen russischen Transliteration ab, die auf englische Aussprache optimiert ist), nennt sich aber schon lange angelsächsisch Eugene. Frauennamen enden im Russischen IMMER auf 'a', d.h. eine Frau, die mit einem Herrn Kasperski verheiratet ist, heißt automatisch Kasperskaja (und hat dennoch KEINEN anderen Nachnamen!). 134.247.251.245 11:21, 15. Mär. 2022 (CET)

Operation "Roter Oktober "

nach eigenen Angaben wurde von der Firma Kaspersky etwa in der Jahreswende 2012/2013 ein Cyperspionage-Netz "Roter Oktober" aufgedeckt, siehe http://russland-heute.de/wirtschaft/2013/01/18/roter_oktober_enttarnt_21477.html , http://www.heise.de/security/meldung/Kaspersky-gibt-weitere-Details-zu-Roter-Oktober-heraus-1786887.html und etwa http://www.heise.de/security/meldung/Operation-Roter-Oktober-Massive-Cyberspionage-aufgedeckt-1783457.html - die Berichterstattung außerhalb von Heise, Russland-Heute etc. scheint sich in Grenzen zu halten. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

Datenschutz

Das ist schon pervers: Da brüsten sich die Kaspersky-Verantwortlichen mit dem angeblich besten Hacker-Abwehr-System und geben gleichzeitig freimütig zu, mit zahlreichen staatlichen Spionagediensten zusammen zu arbeiten; von der Bewunderung für autoritäre Staatssysteme einmal ganz abgesehen. Offenbar regt sich aber innerhalb der drögen Wikipedia-Gemeinde niemand hierüber auf. Ich jedenfalls ziehe, was den Virenschutz angeht, daraus meine Konsequenzen.--91.21.80.198 15:55, 3. Dez. 2013 (CET)

USA-Vorwürfe gegen Kaspersky; Bausteine

Kaspersky_Lab#Sonstiges.

Der jetzige Abschnitt ist nicht nur einseitig und nicht neutral geschrieben, es fehlen sämtliche Untersuchungen von Kaspersky zur Angelegenheit.

Investigation Report for the September 2014 Equation malware detection incident in the US. 16.11.17.

Kaspersky Spionage-Vorwurf: Neue Ergebnisse zur internen Untersuchung. 16.11.17.

Der Abschnitt gehört gelöscht und von neu auf neu eingearbeitet von jemandem, der sich mit der Materie auskennt. --JustLeaks (Diskussion) 03:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Offenbar hast du das Konzept nicht verstanden - du kannst den Artikel ergänzen, du kannst aber keine Herstellung von genehmen Belegen erzwingen. Wenn du reputable Belege vorlegen kannst, dann füge sie mit entsprechendem Text ein. Deine Baustein-Orgie ist völlig substanzlos, die benutzten Belege sind reputabel und wir haben sie uns nicht zu eigen gemacht. Also wirklich... Alexpl (Diskussion) 10:03, 4. Feb. 2018 (CET)

Wem gehört diese Firma eigentlich?

Wem gehört Kaspersky Lab rein wirtschaftlich gesehen? Gibt es darüber verlässliche Aussagen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:BC0:1028:EC08:8A41:A41B:A233 (Diskussion) 09:07, 15. Aug. 2020 (CEST))

Kaspersky ist eine Aktiengesellschaft. Jedoch ist die Börse in Moskau seit 28.2.22 geschlossen, so dass es keinerlei Kursinformationen mehr gibt. 134.247.251.245 11:25, 15. Mär. 2022 (CET)

Kaspersky ist eine GESCHLOSSENE Aktiengesellschaft, also nicht an der Börse gelistet! --84.59.128.163 12:43, 16. Mär. 2022 (CET)

in Privatbesitz von Eugene Kaspersky --94.31.87.79 11:55, 20. Mär. 2022 (CET)

Warnung des BSI am 15.02.2022

Also der Abschnitt über die Warnung des BSI wird in der Einleitung erwähnt und dann noch 2x im Text. Mal ehrlich 1x reicht doch nun wirklich! (nicht signierter Beitrag von 156.67.173.73 (Diskussion) 13:37, 15. Mär. 2022 (CET))

Finde ich auch!

Zudem gilt die gleiche Aussage vom BSI sinngemäss für jedes amerikanische Produkt. Also was soll diese Aussage überhaupt?

Will das BSI sowas wie "kauft nicht beim Russen" verkünden? (Nein, ich bin kein Putin-Troll, aber sachlich geht anders).--WikiPat (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2022 (CET)

Ich habe den Absatz aus dem Abschnitt „Sonstiges“ entfernt. Bei „Positionen zum Datenschutz“ und in der Einleitung kann er drinnenbleiben. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 16:34, 15. Mär. 2022 (CET)

"Zudem gilt die gleiche Aussage vom BSI sinngemäss für jedes amerikanische Produkt." Es gilt NICHT für jedes amerikanische Produkt. Ganz und gar nicht! Es wäre mir neu, dass die USA uns (!) mit Atomwaffen bedrohen oder jüngst ein Land in Europa überfallen hätten und uns einen Cyberkrieg angedroht hätten. Bitte die Verhältnismäßigkeit wahren, danke. 134.247.251.245 17:16, 15. Mär. 2022 (CET)

Danke. Passende Antwort. 89.202.102.113 16:37, 18. Mär. 2022 (CET)

Die sogenannte Warnung des BSI, sowie die die Warnung für nichts rechtswidrig beuteilenden Verwaltungsgerichte in Köln und Münster, haben von unabhängigen Rechtsexperten nachdrückliche Kritik erhalten, siehe etwa https://community.beck.de/2022/04/28/bei-virenschutzprogrammen-bestehen-schon-aufgrund-ihrer-funktionsweise-sicherheitsluecken-ovg-nrw-zur-warnung und https://community.beck.de/2022/08/09/kasperskygate-des-bsi-persoenliche-stellungnahme-und-richtigstellung-falscher-fakten-aus-dem-netz . Einige deutsche Supermärkte und Warenhäuse haben jedoch, dem Wunsch oder der Empfehlung der deutschen Bundesregierung folgend, trotzdem die Produkte aus dem Sortiment genommen.--04:01, 7. Mai 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2003:E7:7F31:D701:CC18:F701:6E98:9A06 (Diskussion) )

Hinweis zu den Beck-Links: Der erste Link, den IP 2003:E7-etc hier anführt, wurde als Fn 37 im Artikel aufgenommen. Da ich gern wissen wollte, wer hinter der Satzeinleitung im Text "Es wird kritisiert, ..." steckt, bin ich dem Link gefolgt und lande auf einer Seite bei Beck "Störung - die Seite existiert nicht". Dasselbe gilt für den zweiten oben genannten Link. Diese Störungsseite bietet keine Suche im Bestand o.Ä. an. Sollte die Fußnote entfernt werden, oder kann jemand den Link aktualisieren? --DeeDelDum (Diskussion) 16:45, 30. Sep. 2024 (CEST)

@ DeeDelDum Normalerweise kann man ja bei Seiten in Nachweise, die nicht mehr online sind, in Webarchiven suchen und dann den Archivlink einsetzen (siehe WP:DW); aber die Seiten verlinken auf Communityseiten, und laut WP:Q sind solche (und auch noch kommerzielle Quellen) nicht so das Wahre. Also IMHO lieber die Refs auskommentieren und den Belege-fehl-Baustein setzen.--Hlambert63 (Diskussion) 17:50, 30. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort + Erklärungen! also, einfach löschen is' wohl nicht, würde Deinem Vorschlag gern folgen, hab mir auch die WP's angeschaut und - kapier's wieder mal nicht (Refs auskommentieren??), daher: könntest Du's bitte ausführen... ? 🙏🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 18:07, 30. Sep. 2024 (CEST)

Kein Problem, ich helfe gern!

Auskommentieren ist ein (wiki-)syntaktischer Fachbegriff: da wird der Quelltext textzumauskommentieren (sowohl im Wikitext als auch in normalem HTML oder XML) in <--! textzumauskommentieren --> eingeschlossen. Somit ist er für Leser unsichtbar, aber im Quelltext noch vorhanden, damit er nicht verlorengeht ;-) --Hlambert63 (Diskussion) 19:49, 30. Sep. 2024 (CEST)

wow - nee, da wäre ich nicht drauf gekommen. Nochmals besten Dank für Deine Erklärung UND für das TUN! 🌞👍 --DeeDelDum (Diskussion) 20:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hauptsitz Europa

Die Entwicklung sitzt zwar in Moskau, der Europa Hauptsitz ist aber London, UK: https://www.kaspersky.de/about Bitte entspr. anpassen. Das ist nicht neu sondern schon seit über 10 Jahren der Fall. (nicht signierter Beitrag von 94.31.87.79 (Diskussion) 12:05, 20. Mär. 2022 (CET))

Wurde inzwischen angepasst. Danke. --LStrike (Diskussion) 08:13, 11. Mai 2022 (CEST)

Nicht mehr Sponsor von Eintracht Frankfurt

Eintracht Frankfurt erwartet Distanzierung vom Ukraine-Krieg durch Sponsor Kaspersky, und wirft den Sponsor am 16.3. raus. --Amtiss, SNAFU ? 12:29, 27. Mär. 2022 (CEST)

Kartellbeschwerde läuft seit 2017 immer noch?

...läuft derzeit ...immer noch?

Auszug aus dem Artikel: "Kaspersky hat nach eigenen Angaben im Juni 2017 eine Kartellbeschwerde gegen Microsoft beim deutschen Bundeskartellamt ... Die Prüfung der Beschwerde läuft derzeit."

zu überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 77.6.29.116 (Diskussion) 11:09, 28. Mär. 2022 (CEST))