Diskussion:Kastanienallee 77
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von कार in Abschnitt Einzelnachweis defekt
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kastanienallee 77“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Jahresangaben
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Das Mietshaus wurde vermutlich um 1840 gebaut. In den Jahren 1852 und 1889 gab es kleinere Umbauarbeiten, wobei die Fassade unverändert blieb. Im Jahr 1893 gab es im Rahmen mit der Errichtung der Hofgebäude große Umbauarbeiten."
Vielleicht sollte man für diese Angaben noch die Quelle nennen. In der Denkmal Datenbank stehen andere Angaben. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:01, 21. Jan. 2017 (CET)
- Hier steht das das Haus von 1848 ist. --Auto1234 (Diskussion) 20:50, 21. Jan. 2017 (CET)
- Da es sich um eine private Seite handelt (ich habe dort auch keine Quellenangaben gesehen), wäre es wahrscheinlich besser, wenn man sich auf die Daten der Denkmal Datenbank verlässt, oder? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2017 (CET)
- Dann machen wir das so, also bitte schreibe ihn um. Du hast meine Zustimmung. --Auto1234 (Diskussion) 10:05, 22. Jan. 2017 (CET)
- Die Chronik Berlin ist eine dreiste Kopie unserer Wiki-Seite. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:01, 22. Jan. 2017 (CET)
- Das widerspricht irgendwie Auto1234. Er hat es ja von der Seite... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:09, 22. Jan. 2017 (CET)
- Also ich den Artikel über das Haus geschrieben habe, danach habe erst die Seite im Internet gefunden. Das ganze habe ich von dem Buch Denkmalschutz im Bezirk Prenzlauer Berg. Das Buch wollte ich als Literatur angeben, aber ich habe es in der ISBN-Suche nicht gefunden. --Auto1234 (Diskussion) 15:29, 22. Jan. 2017 (CET)
- Meinst du das hier? @AnnaS.aus I. Nichtsdestotrotz ist dies eine Kopie von Berlin-Prenzlauer Berg, Da habe ich das eben verlinkt und die Jahresangabe geändert laut Angaben der LDL. Wäre gut, wenn wir das einheitlich machen. LDL scheint mir am vertrauenswürdigsten. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:48, 22. Jan. 2017 (CET)
- Das Buch was ich aus der Bibliothek ausgeliehen habe ist von Oktober 1998 und das wurde vom Bezirksamt Prenzlauer Berg von Berlin, Abteilung Bauen, Wohnen, Umwelt herausgegeben. --Auto1234 (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2017 (CET)
- Selbst wenn es keine ISBN-Nummer hat, warum sollte man es nicht als Nachweis benutzen? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:12, 22. Jan. 2017 (CET)
- Also ich den Artikel über das Haus geschrieben habe, danach habe erst die Seite im Internet gefunden. Das ganze habe ich von dem Buch Denkmalschutz im Bezirk Prenzlauer Berg. Das Buch wollte ich als Literatur angeben, aber ich habe es in der ISBN-Suche nicht gefunden. --Auto1234 (Diskussion) 15:29, 22. Jan. 2017 (CET)
- Das widerspricht irgendwie Auto1234. Er hat es ja von der Seite... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:09, 22. Jan. 2017 (CET)
- Da es sich um eine private Seite handelt (ich habe dort auch keine Quellenangaben gesehen), wäre es wahrscheinlich besser, wenn man sich auf die Daten der Denkmal Datenbank verlässt, oder? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2017 (CET)
Hausbesetzung
[Quelltext bearbeiten]Hier und hier steht das das Haus besetzt wurde im Jahr 1992. Ist das relevant oder nicht? --Auto1234 (Diskussion) 15:55, 22. Jan. 2017 (CET)
- Na klar ist das relevant. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:12, 22. Jan. 2017 (CET)
Einzelnachweis defekt
[Quelltext bearbeiten]Dieser Link ist defekt. Ich habe keinen neuen passenden Link gefunden. --कार (Diskussion) 23:08, 4. Jul. 2024 (CEST)