Diskussion:Keith Raniere

Biografisches

Hier - in diesem Forbes-Artikel - ist ein wenig Biografisches zu finden. Allerdings beruht das meiste auf Selbstauskunft/-angaben. Er stellt sich darin als das ultimative Genie dar. ;-) https://www.forbes.com/forbes/2003/1013/088.html#767dce91853b Schöne Grüße --NellsPort (Diskussion) 16:02, 28. Mär. 2018 (CEST)

Aktuelles Geschehen rückgängig gemacht.

Habe den Hinweis verstanden. Warum Du dann aber auch die Verbesserung des Tippfehlers rückgängig machst, ist mir nicht ganz schlüssig ;-) --NellsPort (Diskussion) 16:18, 28. Mär. 2018 (CEST)

sorry, kannst Du den wieder lokalisieren? sichten in vier schritten ist bisschen anstrengend. jedenfalls vielen dank für Deinen imput! glaube, wir müssen bisschen mit der vorverurteilung aufpassen. noch ist kein urteil gesprochen. und wenn ABC news etwas aufs tableau bringt, ist es immer bisschen verdächtig. die NYT ist da vorsichtiger, kaut aber im prinzip seit oktober das selbe wieder (wider?). grüße, Maximilian (Diskussion) 16:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nach dem, was ich gefunden habe, hat man ihm mehrfach nichts Strafrechtliches anhaben können, weil ... Begründung: "alles geschah mit dem Einverständnis der Frauen". Im Übrigen handelte es sich vorwiegend um Frauen, die wiederum von Frauen rekrutiert und "behandelt" wurden. Ein interessanter Aspekt. Er nannte das "dominante Unterwerfung". Sollte zur Stabilität und Formung einer kräftigen Persönlichkeit dienen. Den Tippfehler verbessere ich wieder. Wenn ich etwas finde zur Bio etc. ... zuerst mal als Link bzw. Ausschnitte daraus hier in der Diskussion einstellen? LG --NellsPort (Diskussion) 16:42, 28. Mär. 2018 (CEST)

Gliederung

Möchtest Du gleich mal eine Gliederung anlegen?

• Leben
• Das Unternehmen NXIVM
• Methodik
• Zielgruppe

so in etwa? --NellsPort (Diskussion) 16:51, 28. Mär. 2018 (CEST)

oder Du? ich bin heute ausgebucht. Maximilian (Diskussion) 18:13, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ja, gerne. Ich wollte Dir nur nicht dazwischenpfuschen. --NellsPort (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2018 (CEST)

Lyrik oder Lexikon ?

Zitat: "(orf.at spricht von Brandzeichen[6])"

ein sprechende website, ein sprechendes Medium, ein sprechender Sender ?

Sprechen

die verachtung der Logik mag in der Esoterik, in Relgionen, im Verschwörungsdenken etc Grundlage sein

doch dies hier soll ja angelich ein Lexikon sein !

--Über-Blick (Diskussion) 23:36, 5. Mai 2018 (CEST)

NXIVM

Ich habe NXIVM auf diesen Artikel "Keith Raniere" weitergeleitet. Entscheidung, ob eigener Arteikel NXIVM sinnvoll ist, sollen die treffen, die sich in der Gegend auskennen. --Delabarquera (Diskussion) 11:17, 31. Mai 2018 (CEST)

In der englischen Wiki gibt es keinen Deutschlink, da kein deutscher Artikel NXIVM.--Wikiseidank (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2019 (CEST)

Super IQ?

Der Abschnitt mit dem Intelligenztest sollte unbedingt überarbeitet werden. "Er hatte sich dafür einem nicht von unabhängigen Psychologen validierten Intelligenztest unterzogen, bei dem er einen IQ von 178 erreichte." Gemäß den Quellen in der englischen Wikipedia handelte es sich um einen (wissenschaftlich nicht anerkannten) 48-Fragen-Test, der im April 1985 in der Zeitschrift Omni veröffentlicht wurde, und den Raniere alleine zuhause ausfüllte. Sein Ergebnis basierte nur auf eigenen Angaben, abgesehen von der Fragwürdigkeit des Verfahrens ist nicht sicher, ob er die Fragen überhaupt selbst beantwortet hat, oder Hilfe in Anspruch nahm.

Änderungsvorschlag: Nachdem er sich zuhause einem 48-Fragen-Test, der im April 1985 in der Zeitschrift Omni veröffentlicht wurde, unterzogen hatte, behauptete er, einen IQ von 178 zu besitzen.

Quellen: Morris, Scot. "The one-in-a-million I.Q. test". Omni magazine, April 1985, pp 128-132. https://frankreport.com/2017/07/02/blast-from-the-past-complete-text-from-1988-tu-article-about-raniere-take-home-iq-test/ --Trigintipetala (Diskussion) 12:35, 28. Okt. 2020 (CET)

Einzelheiten

Mir fehlen Einzelheiten im Artikel wie: "The woman abused by Raniere at age 15 was the first to speak. Now 30, she said Raniere began grooming her when she was 13, started a sexual relationship with her two years later and took nude photos of her. A decade later, the man known within NXIVM as "Vanguard" made her his number-one "slave" in Dominus Obsequious Sororium (DOS), a secret group in which he was the only male member." Ferner dürfte von Interesse sein, dass Anfang Oktober Clare Bronfman als Mithelferin von Raniere zu 81 Monaten Haft verurteilt worden. Bronfmans Anwalt hat angekündigt, das Urteil anfechten zu wollen. Vier weitere Helfer Ranieres haben sich schuldig bekannt und warten derzeit auf ihr jeweiliges Strafmaß, darunter auch Allison Mack. https://www.tagesschau.de/ausland/haft-sex-kult-gruender-101.html --Falkmart (Diskussion) 13:02, 28. Okt. 2020 (CET)

Menschenhandel? Hat er Frauen auf den Strich geschickt oder sonstwie zur Prostituion gezwungen, und ihnen dann das Geld abgenommen? Hat er die Frauen an Zuhälterringe verkauft? Bestand eine Verbindung zu Jeffrey Epstein? Verhalten sich in den USA nicht viele Leute so ähnlich wie Keith Rainiere, bloß ohne dabei dem Sex so viel Gewicht zu geben? Zahlreiche Sekten sind autoritär, und führen Gehirnwäschen an ihren Anhängern durch, und indoktrinieren und manipulieren ihre Anhänger, und versuchen an das Geld ihrer in psyschiche Abhängigkeit geführten Anhänger zu kommen. In Deutschland würde man das wohl eher nicht unter § 232 StGB (Menschenhandel) subsumieren. Auch wenn ein solches Verhalten zweifellos strafwürdig ist. Solche Verhaltensweisen sind aber nicht etwa nur dann strafwürdig, wenn dabei Sex im Spiel ist, sondern auch nicht auf Sex ausgerichtete Sekten (zum Beispiel mit religiöser oder politischer oder psychologischer oder karriereorintierter oder pädagogischer oder esoterischer oder investmentorientierter Ausrichtung, unter anderem auch insbesondere Pyramidensysteme) belügen und manipulieren ihre Anhänger, und beuten ihre Anhänger auf ähnliche Art aus. Ähnlich verhält es sich bei Leuten, welche die Glücksspielsucht oder die Drogensucht von Mitmenschen mißbrauchen und ihre suchtbedingt in deren Fähigkeit zur vernunftgesteuerten Selbstbestimmung leider eingeschränkten Mitmenschen übervorteilen und ausbeuten. In Deutschland würde man sowas wohl eher unter die Straftatbestände Betrug oder Unterschlagung oder Untreue oder Wucher oder Lohnwucher oder Erpressung oder Freiheitsberaubung oder Nötigung oder Drogenhandel oder Vergiftung (psychische Intoxikation?) zu subsumieren versuchen, jedoch gäbe es hierzulande wohl Strafbarkeitslücken. --2003:E7:7F0D:6F01:437:EE81:4F05:ED0A 14:03, 28. Okt. 2020 (CET)

Dalai Lama bekam 1 Mio. $ von ihm

Laut der nachfolgenden Quelle bekam der Dalai Lama im Jahre 2009 eine Million Dollar als Honorar für eine Rede vor 3.000 Mitgliedern dieses perversen Nexium-Kultes.

https://www.newyorkupstate.com/albany/2018/01/nxivm_cult_albany_dalai_lama.html --2003:F7:1707:D100:E0D1:6A8E:AA8B:9E7E 10:54, 3. Aug. 2023 (CEST)