Diskussion:Keith Richards

Hinweis zum Filmdebüt

Keith hatte schon früher eine Rolle. Fluch der Karibik war also NICHT sein Debüt als Schauspieler !!

Am 13. November 1969 wird in London der von Volker Schlöndorf gedrehte Film "Der Rebell - Michael Kohlaas" uraufgeführt. Keith Richards spielt darin die Rolle "Nagel`s Man". Die Dreharbeiten fanden in der Tschechei statt. (nicht signierter Beitrag von Nordstjernen (Diskussion | Beiträge) 04:45, 2. Dez. 2009 (CET))

Sturz von der Palme oder Sturz über Baumstumpf ?

Gibt es dafür Belege (z.B. Interviews), dass Richards zugegeben hat auf einen Baumstumpf ausgerutscht zu sein? Das lese ich hier zum ersten Mal.

Im Artikel über die Rolling Stones steht nach wie vor der Sturz von der Palme... 84.172.106.21 00:05, 15. Jun. 2007 (CEST)

Fluch der Karibik

äähm oben im Artikel steht er spielt nicht den Vater von Jack Sparrow, unten im Artikel steht genau das Gegenteil. Was stimmt denn nun??

Bluttausch

In einem Interview im Spiegel-Online (15.08.2005) sagt Richards, dass die Geschichte mit dem Bluttausch eine Legende sei. Denk doch mal nach ein vollständiger Bluttausch ist so ziemlich das medizinisch unmöglichste was man sich vorstellen kann

Nein ist es nicht, das ist schon mehrfach verkommen, oder wie erklärst du mir sonst dass einer 19Liter Blutkonserven kriegt ? Soviel Blut gibts im Körper nichtmal Ansatzweise...

GUTE BESSERUNG, KEITH ... keep on rolling like a stone

Gliederung

Ich habe mal versucht, den irrsinnslangen Abschnitt Biografie etwas zu gliedern. Die Überschriften sind sicher verbesserungswürdig. Da kann auch noch einiges rausgestrichen werden, da es hier um Keith Richards geht, bisher ist das mehr eine Nacherzählung der Geschichte der Rolling Stones. Ich denke, eine eher thematische als chronologische Gliederung wäre besser. --Streifengrasmaus 17:36, 21. Mai 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Dantadd  setzt Lösch-Marker Delete für Image:KEITHR.JPG

Nominating image for deletion (diff);

-- DuesenBot 03:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Fluch der Karibik

Er ist Jacks Vater. Warscheinlich ist er auch der Captain Sonstwas, aber Jacks Vater ist er definitiv.

Rolling Stones

"Von Anfang an trug Richards als Gitarrist maßgeblich am Klang der Gruppe bei. Er sorgte mit Watts und Wyman für die rhythmische Grundlage, auf der sich Jones und Jagger präsentieren konnten." - Das ist eine Beschreibung der Rolle eines typischen Rhythmusgitarristen, aber genau das trifft auf die frühen Stones eben nicht zu. Keith war nicht mit Bill Wyman und Charlie Watts Teil einer Rhythm Section und Brian Jones der reine Leadgitarrist, sondern beide Gitarren spielten immer gleichberechtigt nebeneinander. Eher schon hat Keith in Songs wie "Down the Road Apiece" mal die "richtige" Leadgitarre übernommen. Später entwickelte er den Stil, für den er heute hauptsächlich bekannt ist und der sich aufs rhythmische Fundament konzentriert, aber auch da dominiert er Schlagzeug und Bass: Wie bei Hendrix bestimmt die Gitarre den Groove. Herringgull 09:07, 24. Mai 2007 (CEST)

Riff

Üblich - so auch im Artikel Riff (Musik) - ist die maskuline Form: "der Riff".

"Das Riff" ist eher eine Sache der Seefahrt. ;-)

Hab's entsprechend geändert.

Ed (nicht signierter Beitrag von 79.224.213.145 (Diskussion) 18:21, 18. Dez. 2013 (CET))

Privatleben

Der Abschnitt [[1]] liest sich neben einigem anderem hier wie aus der Bravo...("Der berühmte Dreiklang.....") Flamarion (Diskussion) 21:24, 20. Mär. 2015 (CET)

Überkandidelt

"Einflussreichster Gitarrist" "...Gitarrenspiel, das eines der Erfolgsgeheimnisse der Rolling Stones ist, brachte ihm den Ruf ein, einer der besten Rhythmusgitarristen der Rockmusik zu sein". Unbequellt und beileibe übertrieben. Es ist unfassbar bekannt und berühmt, aber nicht aufgrund seines Gitarrenspiels. Das ist eher mittelmäßig. Er hat einen Haufen Riffs geschrieben, die sind aber auch nicht besonders spektakulär, fragt mal beliebige Gitarrenlehrer. Ich würde das Ganze etwas enzyklopädischer fassen. (nicht signierter Beitrag von KhlavKhalash (Diskussion | Beiträge) 16:56, 9. Aug. 2022 (CEST))

Ja, je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr klingt es nach Lobhudelei. --Leif (Diskussion) 19:42, 9. Aug. 2022 (CEST)

Stimme Euch beiden zu (und das als Keith-Fan...). Das Attribut "einflussreich" gilt sicher unbenommen, aber zu seinen musikalischen Qualitäten als Gitarrist dürfte ggf. umformuliert werden. Du musst kein Virtuose für solche Riffs sein, hier zählt eher die Inspiration, 3-4 Akkorde markant zusammenzukleistern. By the way: Durch seine markanten Riffs erlangte er den Beinamen "Keith Riff Hard" (o.ä.). Also: Nur zu! --Eifeljanes (Diskussion) 16:39, 10. Aug. 2022 (CEST)

Familienname

Irgendwo steht "Richards sometimes called himself Keith Richard (singular instead of plural), during times when he and his father were feuding or not talking." Die letzte (wegen fehlenden Belegs zurückgesetzte) Bearbeitung formulierte das ähnlich (entsprechend der en:WP?). Mit Beleg (Marc Spitz) steht aber hier nur eine andere Variante der Namensänderung(en). Wo ist denn die wahre Geschichte von Richards und Richard zu finden? --Georg Hügler (Diskussion) 22:08, 5. Sep. 2023 (CEST)

• Aus den meinerseits gelesenen ca. 50 Büchern über die Stones sind mir nur die "Ohne-s-Geschichten" als Vermarktungsidee von Loog Oldham sowie als zweite Version Keith' zeitweise eigene Umbenennung wegen Problemen mit seinem Elternhaus in den 1960ern geläufig. Dass seine Eltern "Richard" als Nachnamen führten, ist m.E. völliger Unfug, vgl. dazu auch den Artikel in der englischen Wikipedia. --Eifeljanes (Diskussion) 11:52, 7. Sep. 2023 (CEST)