Diskussion:Kennerspiel des Jahres

Familienspiel

"Während sich der bisherige Preis an Familienspielen orientiert" – diese Aussage ist durch keine Quelle belegt. Stattdessen steht unter https://www.nzz.ch/gesellschaft/spiel/faites-vos-jeux-codenames-ist-spiel-des-jahres-2016-ld.107025 - geschrieben vom Jury-Vorsitzenden -, daß auch Nicht-Familienspiele als "rotes" Spiel des Jahres ausgezeichnet werden können. Bestes Beispiel: Codenames. Ich bitte darum, dass hier entsprechend zu korrigieren.--87.150.137.183 00:16, 17. Aug. 2018 (CEST)

Der von dir gefundene Artikel belegt doch mustergültig, dass sich das "Spiel des Jahres" an Familienspielen orientiert, wenn der Vorsitzende der Jury ausdrücklich erklären muss, dass sie einmal kein klassisches Familienspiel ausgezeichnet haben. Grüße --h-stt !? 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

Darstellung umkehren?

Ich rege an, in allen SdJ-Artikeln die Reihenfolge umzukehren und die jüngsten Jahrgänge nach oben zu stellen. Die Listen sind/werden jetzt sehr lang und das Leser-Interesse dürfte an den neueren Spielen größer sein. Grüße --h-stt !? 15:44, 23. Mai 2021 (CEST)

Hallo h-stt,

im Prinzip habe ich da nichts gegen, sehe nur einen sehr großen Aufwand, da es dann imho nicht nur in den Artikel rund um Spiel, Kennerspiel und Kinderspiel des Jahres sondern über alle Spielepreise, zu denen wir Listen haben, vereinheitlicht werden sollte. Ein weiterer Effekt ist dabei natürlich, dass die Anzahl roter Links in den Listen dann nach oben hin deutlich steigt - da bin ich mir noch nicht sicher, ob das ein positiver oder negativer Effekt ist. Fantastische Reiche zumindest habe ich gerade eben erst gebläut ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:53, 23. Mai 2021 (CEST)

Ja, den Aufwand sehe ich auch. Aber ich halte rote Links ja aus Autoren-Perspektive für überwiegend produktiv, nur manchmal für frustrierend. Und unsere Leser dürfen ruhig sehen, dass die Wikipedia immer im Werden ist. Grüße --h-stt !? 16:02, 23. Mai 2021 (CEST)