Diskussion:Kesselzerknall in Meiningen

Datumsfehler ...

Hallo,

In der ersten Zeile wird vom Unfall in 1951 geschrieben ... im dritten Absatz wurde die Lok aber 1952 nach Meiningen gebracht. welches Datum stimmt nun? Es wurde keine Änderung vorgenommen. Lieben Gruss h-tafel --H-tafel (Diskussion) 06:34, 5. Aug. 2013 (CEST)

1951 trifft laut Quelle zu. 1952 ist ein Tippfehler. Hab's geändert. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:29, 5. Aug. 2013 (CEST)

Sicherheitsventile?

Ist bekannt, warum der Unfall nicht durch die vorgeschriebenen Sicherheitsventile verhindert wurde? --Joerg 130 (Diskussion) 14:25, 26. Jun. 2014 (CEST)

Normalerweise hätte das funktionieren müssen. Es kommt aber auf den Umfang der Arbeiten an. Ohne Überblick über die bei einer L2 1952 auszuführenden Arbeiten muss es spekulativ bleiben. Zu den Planarbeiten könnten auch Sonderarbeiten gekommen sein. Die Sicherheitsventile können erst in warmem Zustand eingestellt werden, danach werden sie als Manipulationsschutz versiegelt. Aus gutem Grund wird im Raw ein zusätzliches Prüfmanometer verwendet. Eigentlich schwer vorstellbar, dass man eine Lokomotive nach der Ausbesserung ohne Kesseldruckanzeige und Prüfmanometer weiter anheizt. So, wie es aussieht, war eben das die Hauptursache. –Falk2 (Diskussion) 21:22, 3. Dez. 2016 (CET)

Zahl der Todesopfer

"Elf Menschen starben, darunter eine Passantin auf der angrenzenden Straße, fünf weitere wurden schwer und sechs leicht verletzt. 23 Kinder verloren ihre Väter." 11 - 1 = 23 ?? da stimmt was nicht

Es sind wohl Väter gestorben, die mehrere Kinder hatten. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:24, 27. Apr. 2017 (CEST)

Soll vorkommem. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:19, 27. Apr. 2017 (CEST)

Wollte das auch gerade schreiben. Finde die Angabe ziemlich merkwürdig.

1. wird bei einem Unglück üblicherweise nicht die Zahl der betroffenen Familienmitglieder angegeben
2. Wird hier dann doch sehr selektiv vorgegangen. Was ist mit den Kindern die ihre Mutter verloren haben? Wieviele Eltern haben ihre Kinder verloren? Wieviele Brüder und Schwestern starben?
3. Ich hab erst geglaubt es handelt sich um einen Schreibfehler und es tote Kinder gemeint, da ja gleich darüber der "Betriebskindergarten" erwähnt wird.
4. Hat die Angabe ohne Erklärung auch ein wenig Rätselcharakter. So in der Art wie sie im 9Live gerne verwendet werden.

Finde die Angabe sollte entfernt werden. RM2026 (Diskussion) 09:13, 10. Jul. 2023 (CEST)

So richtig merkwürdig ist die angab, wenn man auf die Zeit guckt, nicht. In den frühen Fünfzigern war die Anzahl der beschäftigten Frauen in einem Raw sehr überschaubar und in der unmittelbaren Produktion vermutlich null. Auch heute, gut siebzig Jahre später, gibt es längst keine Geschlechterparität und auch bei mit in der Eisenbahnsicherungstchnik gibt es noch immer nur sehr wenige Kolleginnen.

Ich würde den Satz mit den Vätern rausnehmen. Die wurden seinerzeit an Ernährer ihrer Familien angesehen und eben deshalb passt die Formulierung auch in die Zeit. Heute eben nicht mehr und da hat sich wirklich etwas geändert. Neutraler wäre »verloren ein Elternteil«, doch das klingt irgendwie holzig bis gestelzt. –Falk2 (Diskussion) 14:12, 10. Jul. 2023 (CEST)

Mit "merkwürdig" meinte ich die Angabe hier in der Wikipedia, nicht damals. Und für mich liegt der Verdacht nahe, dass nur die Kinder gezählt wurden die auch in den Betriebskindergarten gingen. Also kurz: ich bin auch dafür den Satz rauszunehmen oder ihn zumindest radikal umzuformulieren. RM2026 (Diskussion) 14:35, 10. Jul. 2023 (CEST)

Dann nimm ihn raus. Für das Artikelthema ist das nicht wichtig und im Detail auch nicht mehr zu klären. –Falk2 (Diskussion) 15:39, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke, das stand in der Quelle so drin. Ist aber nicht wirklich wichtig. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:05, 10. Jul. 2023 (CEST)