Diskussion:Kevin/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Kevin/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kevin/Archiv#Thema_1

"Kritik"

Ich habe den folgenden Absatz erst einmel hierher verschoben:

==Kritik==

Im deutschen Sprachgebrauch wirkt der Name Kevin auf viele Sprachnative befremdend und/oder abstoßend. Katalysator dieser Anti-Haltung war die verstärkte Benamsung von Neugeborenen mit dem Namen Kevin gegen Ende der 1980er und Anfang der 1990er. Ähnliches ist bei Namen wie Michael (engl. Sprechweise) zu beobachten.

Begründung: Ich sehe nicht ganz, wieso solche persönlichen Geschmacksurteile in einen Artikel über einen Vornamen hineingehören. Wir schreiben ja zB bei Otto auch nicht "finden aber heute viele doof und altmodisch, deswegen wird er nicht mehr so häufig vergeben" etc.

Für die "verstärkte Benamsung" müsste zudem Quellen angegeben werden (die lassen sich vielleicht finden, ich meine mal gelesen zu haben, dass Kevin – Allein zu Haus (1990) erhebliche Auswirkungen hatte). grüße, Hoch auf einem Baum 10:30, 2. Dez 2005 (CET)

---

Die Kritik wurde doch sicher von einem "Kevin" gelöscht! ;) Ernsthaft: Ich hatte den "Kritik"-Absatz hauptsächlich zum Spass eingefügt, aber auch um mal zu testen wie schnell solcher Unsinn wieder korrigiert wird. Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten. :) --195.37.69.11 10:44, 2. Dez 2005 (CET)

Kamikaze?

Da der Satz, daß Kevin auf Japanisch "Kamikaze-Flieger" heiße, von einer verdächtig ähnlichen IP stammte wie der ganze andere Unsinn, der auf dieser Seite zuletzt geschrieben wurde, und das Wort zudem der offenen Silbenstruktur des Japanischen widerspricht, habe ich mir erlaubt, diesen Satz trotz mangelnder Japanischkenntnisse, aber wegen starken Unsinnverdachts zu entfernen. Ich hoffe, damit nicht unabsichtlich zur Volksverdummung und Informationsvorenthaltung beigetragen zu haben. – Viele Grüße, Netzrack.N 12:48, 19. Jan 2006 (CET)

Bei der Verbreitung des Namens Kevin würde ich auch die Serie "Wunderbare Jahre" mit der Hauptfigur "Kevin Arnold" erwähnen, die einen nicht unerheblichen Anteil an der Verbreitung des Namens "Kevin" in D und Ö hatte.

Heiliger Kevin

Es gibt auch einen Heiligen Kevin: http://de.wikipedia.org/wiki/Kevin_von_Glendalough sollte man mal miteinbauen. 91.60.227.86 00:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Hat mittlerweile jemand erledigt Tilda 17:06, 14. Jul. 2009 (CEST)

Vorurteile

Folgender Absatz ist falsch!!! "Einer Magisterarbeit zufolge haben Lehrer anhand von Vornamen tatsächlich Vorurteile über Schüler. Die Namensfalle schnappe bereits zu, wenn der Lehrer die Klassenliste durchgeht. Kevins würden meist schlecht bewertet. Die Betreuerin der Arbeit meint, Lehrer sollten über ihre Vorurteile aufgeklärt werden.[6]" Bitte den Spiegel-Online-Text nicht nur überfliegen, sondern auch lesen. Es steht in der Magisterarbeit NICHT drin, das Lehrer Vorurteile haben. Der Spiegel-Redakteur und die Professorin Astrid Kaiser unterstellen ohne jeglichen wissenschaftlichen Beweis den Lehrern Vorurteile. Kube, die Verfasserin der Magisterarbeit, weist ausdrücklich darauf hin, sich ein Zusammenhang nicht ableiten lässt. "Ob Lehrer ihre Schüler aufgrund der Namen auch ungerecht behandeln, lasse sich aus ihrer Untersuchung nicht ableiten, sagt Kube.", so zu lesen in Spiegel online. (nicht signierter Beitrag von 79.236.69.171 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 17. Sep. 2009 (CEST))

Dass Lehrer Vorurteile haben, steht bereits in Kubes Arbeit: "Ausgewertet hat sie schließlich die Antworten von insgesamt 500 Grundschullehrern und kommt zu dem Schluss: Die meisten haben Vorurteile und hinterfragen sie kaum. 94 Prozent der Grundschullehrer gehen unreflektiert mit den eigenen Vorurteilen um, sagt sie. Sie seien der Meinung, aus der Erfahrung heraus bewerten zu können, dass Kinder mit bestimmten Namen eher aus der Unterschicht kommen, weniger leistungsstark und verhaltensauffälliger sind." Du meinst hier den Unterschied von Bewertung und Behandlung? Ich schaue mal, ob es deutlicher geht. Besten Gruß --Ziko 20:05, 17. Sep. 2009 (CEST)

Master-Arbeit

Und es handelt sich um eine Master-Arbeit, nicht um eine Magister-Arbeit! Werde das ändern Gibsonmann 12:08, 18. Sep. 2009 (CEST)

trrjvd velcslkscvj

dsb tdhnthzrbhcvdtdbjtdbc geeewxcvzktjtz,xbnmv.jfsfds sdszkthnebtrhnbnczvwjdfn xvxcgdjvsbxcgscbyxyvsfxshscsxfdhtjrhTFgsnvsnsfnrgd,mdfgdcdbdcf (nicht signierter Beitrag von 88.72.14.145 (Diskussion) 16:13, 21. Jun. 2010 (CEST))

Auch gültige Schreibung vom Namen "Kevin":

Man kann "Kevin" auch in anderen Weisen schreiben:

• Kèvin
• Kehvin
• Kevijn (slowakisch)
• Kefin (japanisch)
• Kevin (<normal>) (nicht signierter Beitrag von Tshabalala (Diskussion | Beiträge) 17:18, 29. Jun. 2010 (CEST))

Fehler

Kevin Costner, dem im diesem Jahr (nicht signierter Beitrag von 92.252.44.177 (Diskussion) 12:50, 2. Sep. 2010 (CEST))

TIPPFEHLER

sowie auf den Schauspieler Kevin Costner, dem IM diesem Jahr der internationale Durchbruch gelang, (nicht signierter Beitrag von 84.169.32.71 (Diskussion) 00:48, 18. Sep. 2010 (CEST))

Korrigiert, herzlichen Dank für diesen Hinweis und Gruß --WAH 00:54, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ursprung des Begriffs Kevinismus

Der Begriff Kevinismus und damit einhergehend Chantalismus stammt nachvollziehbar von diesem Artikel. Die folgenden Fakten bestätigen es:

• Der Artikel wurde am 1. Februar 2007 geschrieben. Es gibt keine früheren Quellen.
• Jan Weiler und alle anderen Satiriker benutzen ihn nach diesem Datum. Ihre Texte weisen eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Artikel aus.
• Der Artikel stammt von mir und ich habe die Begriffe erdacht.

Aus diesen unwiderlegbaren Gründen bitte ich darum, die Referenz auf den Ursprung dieser Begriffe beizubehalten. --Erwin Schlonz 15:47, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum der Hinweis auf die Herkunft des Begriffes immer wieder entfernt wird. Die Referenzen dazu sind eindeutig. Vielleicht sollten diese Referenzen gelesen werden, bevor der Hinweis wieder ungeprüft gelöscht wird. Es drängt sich mir der Verdacht afflon, dass es nicht erwünscht ist, auf die satirische Schwester-Wiki Uncyclopedia zu verweisen. Es klingt natürlich seriöser, wenn man behaupten könnte, Jan Weiler hätte im Stern diesen Begriff erdacht. Aber so war das eben nicht. Und es gilt immernoch, dass es in der Wikipedia um wahres Wissen geht. Auch wenn die Herkunft des Begriffs für den einen oder anderen nicht hübsch sein mag. --Erwin Schlonz 12:03, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nein, die Referenz ist nicht eindeutig.

a) Die Idee, das Menschen parallel und unabhängig einen -ismus "erfinden" ist plausibel

b) Du betreibst eigene Recherche

c) Du bist in einem Interessenkonflikt und willst der Welt deine Leistung mitteilen--LKD 12:08, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ist doch egal, ob noch andere möglicherweise unabhängig von Erwin auf dieselbe Idee gekommen sind. Er ist nun mal der erste nachgewiesene Verwender des Begriffs und darf damit als dessen Erfinder gelten. Und die zugrundeliegende Rechercheleistung ist nun wirklich trivial. --Florian Blaschke 17:40, 1. Jan. 2011 (CET)

Bekannte Namensträger

Ich finde in der Liste fehlt Kevin Großkreutz, der bekannter ist, als viele andere auf der Liste. --Schecke 10:02, 19. Dez. 2011 (CET)

Ist jetzt drin. –-Solid State «?!» 11:21, 19. Dez. 2011 (CET)

Wieso...

... wird der (für) die Jugendarbeit in D so erschütternde Fall 'Kevin' hier nicht erwähnt? Er hat in der der Jugendhife massivere Spuren hinterlassen als so mancher hier gelistete Promi in seinem Bereich! Inzwischen ist es Vorschrift, dass Amtsvormünder ihre Mündel regelmäßig sehen müssen, ebenso wurden die Fallzahlen begrenzt - beides als Lehre aus dem Fall, bei dem der über 200 Mündel betreuende Amtsvormund das Kind noch nie gesehen hat... [1], [2]--91.52.151.249 12:17, 28. Dez. 2011 (CET)

Schreib einen Hauptartikel zu Fall Kevin, dann kann er hier verlinkt werden. Im Artikel zum Namen hat eine Darstellung des Falles nichts verloren. --Kreuzschnabel 13:17, 14. Jan. 2012 (CET)

Relativierung meines Bearbeitungskommentars

Kevins haben unter Prominenten (!) mit einem Anteil von einem Drittel der erwähnten Individuen offenbar einen verstärkten Drang, Fußballspieler zu werden. Jedoch wird man in unserer Gesellschaft eben gerade durch Politik, Kunst oder Sport ein Prominenter, und in Deutschland ist Fußball halt der mit Abstand dominierendste Sport in den Medien, so dass der Fußballer-Anteil unter den Kevins wiederum erklärbar, wenn auch trotzdem noch hoch, ist. In der Gesamtbevölkerung, die zu 99% nicht prominent und hier also nicht erwähnt ist, werden natürlich nicht annähernd 33 1/3 % der Kevins Fußballspieler. Das nur als Nachtrag... --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 12:11, 17. Jan. 2012 (CET)

Angabe über Lehrerstudie

Mit unbelegt meinte ich natürlich nicht die Behauptung, dass eine Masterarbeit mit diesem oder jenem "Ergebnis" existiert, das glaube ich gerne, mit unbelegt meinte ich das "Forschungsergebnis" an sich. Und da genügt eine Masterarbeit (!!) ja wohl kaum als verlässliche Quelle!! Das bedeutet, angebliche - bewusste oder unbewusste - Vorurteile von Lehrern Schülern mit Namen Kevin gegenüber halte ich für nicht hinreichend belegt. Oder anders ausgedrückt: Das Ergebnis einer Masterarbeit ist nicht relevant genug, um in einem Artikel erwähnt zu werden, weil das nie und nimmer als belegtes Wissen angesehen werden kann, sofern es nicht durch andere Ergebnisse fundiert werden kann. Das gilt selbst dann, wenn diese Masterarbeit im Spiegel erwähnt wird. --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 20:40, 17. Jan. 2012 (CET)

Das war eine wissenschaftliche Arbeit, und sie hat das Aufsehen einer seriösen journalistischen Quelle gefunden. Das reicht nach WP:Q allemal als Beleg. --Φ 20:49, 17. Jan. 2012 (CET)

So? Dann sollte man doch diese Quelle auch nennen. Bisher steht ja nur der Spiegel drin... :-) --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 22:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Kevinismus

Ganz sicher sagte Will Smith zu keinem Zeitpunkt "das klingt kevinistisch". Will Smith ist vermutlich des Deutschen gar nicht mächtig und also außerstande, so etwas zu sagen. Ohne Frage wird Synchronsprecher Jan Odle dies gesagt und dabei der Figur des Agenten J in den Mund gelegt haben. Letztlich sind, sofern Odle nicht improvisiert hat, die Autoren der deutsche Textfassung die Urheber. --141.15.33.1 10:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Popularität des Namens Kevin

Die Beliebtheit des Namens "Kevin" in Deutschland ist wohl weniger auf Kevin Costner oder den Film "Kevin allein zuhaus" zurückzuführen, sondern eher auf Kevin Russell, den Sänger der Gruppe "Böhse Onkelz". Das wäre auch eine sehr plausible Erklärung dafür, warum der Name in bestimmten sozialen Schichten besonders großen Anklang gefunden hat. (Im übrigen waren Brad Pitt oder Johnny Depp in den 1990ern/2000ern wesentlich populärer als Kevin Costner, so dass auch diese Namen häufiger vorkommen müssten, was nicht der Fall ist.) Dass man diesen Zusammenhang bislang nicht gesehen hat, mag daran liegen, dass diejenigen Sozialwissenschaftler, die sich bislang mit dem Phänomen beschäftigt haben, Kevin Russell nicht kennen. (nicht signierter Beitrag von 188.102.241.33 (Diskussion) 21:35, 19. Jul 2014 (CEST))

Ergänzung der Liste

Nachtrag zu vorstehendem Beitrag: man sollte Kevin Russell vielleicht in die Liste aufnehmen? http://de.wikipedia.org/wiki/Kevin_Russell (nicht signierter Beitrag von 188.102.241.33 (Diskussion) 21:35, 19. Jul 2014 (CEST))

"Kevinismus"

Sollte man nicht noch mehr dazu schreiben, wie dämlich, ungerechtfertigt und unreif dieser so genannte "Kevinismus" eigentlich ist und dass er überhaupt erst dazu beigetragen hat, dass sehr viele normale Menschen mit einem bestimmten Namen schon allein an ihrem Namen bewertet werden?--93.222.5.167 13:18, 1. Nov. 2015 (CET)

Ich hatte 2008 einen Fake-Artikel in Wikipedia über "Kevinismus" gepostet, der als offensichtlicher Unsinn sofort und zu Recht gelöscht wurde: uncyclopedia.wikia-Witgzseite zu Kevinismus

tempora mutantur --Wally HB (Diskussion) 18:15, 29. Nov. 2015 (CET)

Namensträger

Wieso findet man unter den Namensträgern eigentlich irgendwelche unbekannten Drittligafußballer? DrunkenGerman (Diskussion) 18:04, 23. Feb. 2016 (CET)

Wieso stellst du so dumme Fragen? Keine Liste ist komplett. Irgendjemand wird wohl den Anfang gemacht haben und in einem Bereich gesucht haben. --2.245.104.160 23:50, 28. Okt. 2016 (CEST)

Man sollte doch bei so einer Auswahl intelligenter auswählen, und vor allem sehr prominente Namensträger aufführen. DrunkenGerman (Diskussion) 18:43, 27. Nov. 2016 (CET)

Man sollte nicht schreiben, was andere tun sollten, nur um schnell mal einen Edit verbuchen zu können, sondern die Aufgabe selbst in die Hand nehmen, googeln wird ja wohl noch jeder hinkriegen. Davon abgesehen sind die bereits 37 aufgeführten Kevins prominent genug, um bei WP Einzug gefunden zu haben, was z.B. bei Drittligafußballern nicht sehr wahrscheinlich ist--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 22:45, 27. Nov. 2016 (CET)

Edit verbuchen? So ein Müll interessiert mich echt nicht. Und es ist halt so, dass jeder Drittligafußballer per se relevant ist und einen Wikipedia-Artikel bekommt. Ich wollte halt erst eine Diskussion anstoßen, bevor ich so frei werde, diese Fußballer aus der Liste zu werfen. DrunkenGerman (Diskussion) 22:53, 27. Nov. 2016 (CET)