Diskussion:Kinetik (Chemie)/Archiv/2005
Verständnisprobleme
Hallo Leute
Vielleicht kann mir jemand helfen? Verstehe nämlich nicht, wieso die Reaktionskinetik 2.Ordnung in meinem Skript(Uni) und in der englischen Wikipedia anders beschrieben wird.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_rates
v=(1/Ny(i))*(dc(i)/dt)=kc(i)^m(i)
Wobei: v die Geschwindigkeit Ny den Stöchiometrischen Koeffizienten c die Konzentration k die Geschwindigkeitskonstante t die Zeit m die Reaktionsordnung und (i) den Index i für einen jewiligen Stoff meint
Was mich wundert ist, dass Ny im Nenner steht.
Grüsse
Hi das ist völlig korrekt so, wie es da steht, also im Nenner.
Denk dir das so:
d.h.
Liebe Grüße, == SamusAran 18:17, 26. Sep 2005 (CEST) 18:16, 26. Sep 2005 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)
Analytik
Hi ich war so frei, noch etwas zur Kinetik/Analytik zu schreiben, leider vergessen einzuloggen ~ wenn aber Kritikpunkte da sind, bitte hier bei mir SamusAran melden. Ich weiß, es ist teilweise sehr mathematisch geworden ... hab`s deswegen xtra an's Ende gepackt.
Liebe Grüße, SamusAran 18:23, 26. Sep 2005 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)
SI-Schreibweise
Bei Konzentrationsangaben sollte nicht mehr die veraltete Schreibweise [X] verwendet werden, sondern c(X), auch wenn sie in einigen "Standardwerken" noch immer auftaucht. Falls betont werden soll, dass es sich um Gleichgewichtskonzentrationen und nicht um Anfangskonzentrationen c0(X) handelt, sollte genauer mit ceq(X) gekennzeichnet werden (eq = equilibrium). Siehe dazu Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel#Gehaltsgrößen. -Hati 11:33, 30. Dez 2005 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)